국제 유가가 호르무즈 해협을 둘러싼 대치 상황이 악화되면서 추가 상승세를 나타내고 있다. 이번 상승은 중동 지역에서의 분쟁 장기화 우려와 함께 에너지 공급 차질 가능성이 커진 데 따른 것이다.
2026년 4월 28일, RTTNews의 보도에 따르면, 브렌트유(BRENT)는 배럴당 111달러 선 위에서 공고화를 시도하며 거의 3% 상승했고, 서부 텍사스 중질유(WTI) 선물은 배럴당 99.49달러로 3.2% 상승했다고 전했다. 이 같은 가격 움직임은 미국과 이란 간 평화협상 교착과 호르무즈 해협의 사실상 봉쇄가 병행되면서 촉발됐다.
보도에 따르면, 일부 언론 보도는 도널드 트럼프(Donald Trump) 미국 대통령이 호르무즈 해협을 재개방하고 2개월간의 전쟁 상황을 종식시키는 대가로 핵 협상 지연을 제안한 이란의 제안에 만족하지 못하고 있다고 전했다. 또한 ABC News는 익명의 미국 관리들을 인용해 그 합의가 워싱턴의 레드라인(red lines)을 충족시키지 못해 분쟁 해결에 대한 기대를 약화시켰다고 보도했다.
이란 국방부 대변인 레자 탈라이-니크(Reza Talaei-Nik)은 “미국은 더 이상 독립된 국가들에게 정책을 ‘지시’할 수 없으며 워싱턴은 불법적이고 비합리적인 요구를 포기해야 한다”고 말했다.
한편, 트럼프 행정부는 ‘최대한의 압박(maximum pressure)’ 캠페인을 격화하면서 이란 항공사와 계속 거래하는 외국 기업·정부에 대해 강력한 제재를 경고했다. 이 경고는 직접적인 무역 관계를 넘어 제3자를 통한 서비스 제공까지 포함한다고 전해졌으며, 미 재무장관 스콧 베센트(Scott Bessent)는 소셜미디어 플랫폼 X에 올린 글에서 “제재 대상 이란 항공사와의 거래는 미(美) 제재 노출 위험을 초래한다”고 경고했다.
전문가용 용어 설명
호르무즈 해협은 페르시아만과 오만만을 연결하는 전략적 해로로, 세계 원유 수송에 있어 매우 중요한 거점이다. 전 세계적으로 해상 원유 수송의 상당 부분이 이 해협을 통과하며, 혼잡·봉쇄·분쟁 발생 시 단기간 내 글로벌 유가에 즉각적인 상승 압력을 가하는 특성이 있다. 또한 ‘최대한의 압박’ 캠페인은 일련의 경제·외교·제재 조치를 통해 상대국의 정책 변화를 강제하려는 외교전략을 뜻한다.
시장 영향과 단기 전망
호르무즈 해협의 사실상 봉쇄와 협상 교착은 공급 불안 요인을 확대해 석유 시장의 위험(리스크) 프리미엄을 증가시킬 가능성이 높다. 공급 차질 우려가 지속될 경우, 단기적으로는 유가가 현재 수준에서 추가 상승해 배럴당 110달러~120달러 구간을 시험할 수 있으며, 이는 석유수입국의 연료 비용 상승과 물가 상승 압력으로 이어질 수 있다. 반면 외교적 해법이나 제재 회피를 위한 제3국의 중재·중개가 신속히 작동한다면 유가는 안정을 되찾을 여지도 있다.
금융·경제 전반에 미칠 파급효과
유가 상승은 곧바로 소비자 물가와 수송비용을 밀어 올릴 수 있어 단기 인플레이션 압력을 증대시킨다. 중앙은행들은 이미 높은 물가 상황을 고려해 통화정책을 운영하고 있는 만큼, 유가 상승이 지속되면 금리정책 결정에 추가 변수로 작용할 수 있다. 또한 원유 의존도가 높은 기업의 경우 비용구조 악화로 실적 불확실성이 커지며, 보험료·해운 비용 상승은 글로벌 공급망 전반에 부정적 영향을 줄 수 있다.
시장 참가자와 기업들의 실무적 대응
석유 수입 기업·정유사·항공사 등 에너지·운송 관련 기업들은 헷지(가격 위험 회피) 확대, 비상 재고 정책, 공급망 다변화 등 방안을 검토할 것으로 보인다. 보험업계는 분쟁 지역을 지나는 선박에 대한 전쟁·테러 리스크 보험료를 인상할 가능성이 높고, 해운업계는 항로 변경·회피 운항 등 비용 상승 대책을 채택할 수 있다.
추가 배경
보도 말미에는 본 기사 원문에 포함된 고지 문구가 번역되어 있다: “여기에서 표출된 견해와 의견은 필자의 견해이며 반드시 나스닥(Nasdaq, Inc.)의 견해를 반영하지 않을 수 있다.” 이는 해당 보도의 원문에 포함된 일반적인 면책 사항이다.
종합하면, 호르무즈 해협을 둘러싼 지정학적 리스크가 지속되면서 국제 유가는 즉각적이고 가파른 반응을 보이고 있다. 단기적으로는 공급 불안 가중에 따른 가격 변동성이 확대될 가능성이 높다. 투자자와 기업, 정책 당국은 유가 변동성 확대에 따른 경제적 파급을 주의 깊게 관찰하면서 비상 대응 계획을 점검할 필요가 있다.
