도널드 트럼프 미국 대통령이 이란에 대한 장기적 봉쇄를 준비하라고 참모들에게 지시했다고 월스트리트저널(WSJ)이 보도했다. 이번 조치는 군사적 대규모 공격 재개나 신속한 외교적 해결을 추구하는 대신 지속적인 경제 압박에 방점을 두는 쪽으로 정책 방향을 전환했음을 시사한다.
2026년 4월 29일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, WSJ가 미 정부 관리를 인용해 전한 내용은 트럼프 대통령이 이란의 석유 수출을 교란하고 항만을 통한 선적을 제한하는 조치를 강화하는 방안을 택했다는 것이다. 보도는 트럼프 행정부가 이러한 봉쇄를 대규모 군사 공격 재개나 신속한 외교적 타결보다 위험이 낮은 선택지로 보고 있다고 전했다.
이번 움직임은 4월의 휴전 이후 나왔다. 보도에 따르면 4월의 휴전은 주요 폭격 캠페인을 멈추게 했지만, 지역 긴장은 여전히 고조된 상태로 남아 있다. WSJ는 트럼프 대통령이 최근 제시된 이란의 3단계 제안을 거부했다고 보도했다. 해당 제안은 호르무즈 해협의 조기 재개를 허용하는 동시에 핵 협상은 유예하는 내용이었으나, 트럼프 행정부는 이것이 미국의 요구를 충족시키기에 불충분하다고 판단했다.
보도는 트럼프 대통령이 특히 우라늄 농축 중단을 최소 20년 이상 약속하고 그 기간 이후에도 제약을 수용할 것을 핵심 요구로 고수하고 있다고 전했다. 이러한 요구는 미국이 핵 프로그램에 대해 장기적이고 광범위한 제약을 원한다는 점을 분명히 보여준다.
“무딘 협상, 전면전의 재개를 피하면서도 타협 없이 교착상태에 빠지는 이른바 ‘no-deal, no-war’(합의 없음, 전쟁 없음) 단계로 갈 가능성”
WSJ 보도는 또한 봉쇄가 이란 경제에 압력을 가하는 효과가 있지만, 동시에 갈등이 장기적 교착 상태로 빠질 가능성도 키운다고 지적했다. 관료들은 외교가 정체된 가운데 분쟁이 ‘합의 없음, 전쟁 없음’ 단계로 정체될 위험이 있다고 경고했다.
핵심 용어 설명
호르무즈 해협(Strait of Hormuz)은 페르시아만과 오만만을 잇는 전략적 해로로, 전 세계 해상 원유 수송에서 중요한 역할을 한다. 이 해협을 통한 유조선 운항이 제한되면 중동산 원유의 글로벌 공급에 즉각적인 영향을 미치며, 우회 항로로 선박을 돌릴 경우 운송 시간과 비용이 크게 늘어난다.
우라늄 농축은 우라늄 동위원소의 비율을 조정해 핵연료 또는 무기 개발에 필요한 농도를 높이는 과정이다. 국제사회의 핵 관련 우려는 농축 수준과 그에 따른 핵무기 개발 가능성에 집중되어 있다. 미국이 요구하는 ‘우라늄 농축 중단 20년’은 이란의 핵능력 제한을 장기화하려는 전략적 요구다.
시장·경제에 미칠 영향(전문가 관점)
이번 보도 내용이 현실화될 경우 금융시장과 실물 경제에 미치는 영향은 다음과 같이 체계적으로 관찰될 필요가 있다. 첫째, 중동발 공급 리스크가 부각되며 원유 시장에는 상방압력이 발생할 가능성이 크다. 호르무즈 해협을 통한 수송 차질 우려는 원유 선물 및 현물시장에 즉각적으로 반영될 수 있으며, 보험료 상승과 선적 지연은 최종 제품 가격 상승으로 이어질 수 있다.
둘째, 해상 운송 비용 및 보험료의 상승은 글로벌 공급망 전반에 추가 비용을 전가한다. 석유뿐 아니라 석유화학, 플라스틱, 항공 등 에너지가 집약적으로 사용되는 산업은 단기적으로 비용 부담이 커지며 이는 소비자 물가 상승 요인으로 작용할 수 있다.
셋째, 금융시장 측면에서는 지정학적 리스크가 높아질수록 안전자산 선호가 강화돼 미국 채권, 금 등 안전자산으로 자금이 유입될 가능성이 있다. 반대로 리스크 프리미엄 상승에 따라 주식시장, 특히 에너지 의존도가 낮은 국가의 금융자산은 하방 압력을 받을 수 있다. 또한 해당 상황은 섹터별로 차별적 영향을 야기하여 에너지·해운·보험 섹터의 변동성을 키울 수 있다.
넷째, 장기적 봉쇄는 이란 경제에 큰 타격을 주는 반면, 국제 유가의 구조적 변화 여부는 봉쇄의 범위와 지속기간, 그리고 국제사회의 추가 제재 및 우회 거래 여부에 따라 갈린다. 단기적으로는 공급 우려가 즉시 가격에 반영되나, 중장기적으로는 대체 공급원 확보, 비(非)정규 경로의 확장, 에너지 수요-side의 조정이 균형을 이루게 된다.
정책적·안보적 함의
미 행정부가 봉쇄를 군사행동보다 덜 위험한 수단으로 평가한 배경에는 군사적 충돌 확대에 따른 인명·물적 피해와 국제적 비용을 최소화하려는 고려가 깔려 있다. 그러나 경제 봉쇄는 전자(電子)·금융 채널을 포함한 광범위한 제재와의 결합을 통해 장기적 압박으로 전개될 수 있어, 외교적 해결의 공간을 좁힐 가능성도 있다.
결과적으로 본 사안은 정치·군사·경제적 요소가 결합된 복합 리스크로 평가되며, 향후 시장 참여자와 정책 결정자는 유가 동향, 해상 운임 및 보험료, 국제 제재 흐름, 그리고 외교 교섭의 변화를 면밀히 관찰해야 한다.
종합
WSJ 보도에 따르면 트럼프 대통령의 이번 지시는 이란의 핵능력 제약을 장기간 확보하려는 미국의 전략이 경제적 봉쇄 수단으로 옮겨가고 있음을 보여준다. 봉쇄는 단기적으로는 이란 경제를 압박하고 글로벌 유가와 해상 운송 환경에 즉각적인 영향을 미칠 가능성이 크다. 동시에 외교적 교착 상태가 장기화될 경우 ‘합의 없음, 전쟁 없음’의 긴 정체 국면으로 접어들 위험도 존재한다. 시장과 정책 입안자들은 유가·운임·보험·제재 등 관련 지표 변화를 지속적으로 모니터링하며 시나리오별 대응 체계를 준비해야 한다.
