워싱턴과 베이징이 공식적인 인공지능(AI) 논의를 시작하는 방안을 검토하고 있다고 월스트리트저널(WSJ)이 익명을 요구한 관계자들을 인용해 보도했다.
2026년 5월 7일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면 이 보도의 근원은 월스트리트저널(WSJ)이며, 미·중 양측은 다음 주 베이징에서 열리는 도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑(習近平) 중국 주석 간 정상회담 일정에 AI 문제를 의제로 올리는 방안도 함께 검토하고 있다.
WSJ는 두 나라가 우려하는 핵심 사안으로 AI 모델의 예측 불가능한 행동, 자율 무기 체계, 및 비국가 행위자에 의한 AI 기반 공격 가능성을 지목했다고 전했다. 특히 양측은 대규모 사이버 공격과 군사적 자율성 확대가 불러올 리스크에 주목하고 있다.
보도에 따르면 미국 측은 재무장관 겸 국가적 보안 관련 인사인 스콧 베센트(Scott Bessent)가 AI 논의의 미국 측 대표를 맡을 예정이며, 중국 측은 아직 공식적인 상대 인사를 지명하지 않았다고 한다.
WSJ 보도 인용: “양국은 AI의 군사적·사이버적 악용 가능성과 대규모 사회적 혼란을 막기 위한 협의 필요성을 논의하고 있다.”
이번 논의 검토는 자율무기에 대한 우려와 대규모 사이버 공격에서 AI 활용 가능성에 대한 경계가 전 세계적으로 높아지는 가운데 이루어졌다. 예컨대 AI 스타트업인 앤트로픽(Anthropic)은 최근 자사의 최신 모델 ‘Mythos’을 일반 공개하지 않기로 결정했다고 밝히며, 그 이유로 해당 모델이 광범위한 사이버 공격을 촉진할 가능성을 제시했다.
용어 설명
• AI 모델의 예측 불가능한 행동: 기계학습 모델이 학습 데이터나 입력 신호의 변화에 따라 기대와 다른 출력을 내는 현상으로, 사회·안보적 측면에서 예기치 못한 결과를 초래할 수 있다.
• 자율 무기(Autonomous weapons): 사람의 직접적 통제를 벗어나 스스로 목표를 식별하고 공격할 수 있는 무기체계로, 윤리적·법적 규제 논쟁의 대상이다.
• 비국가 행위자(Non-state actors): 국가가 아닌 단체나 개인으로서 테러조직, 해킹그룹, 범죄조직 등이 포함되며, AI를 활용한 공격 수단을 확보할 경우 위협이 확산될 수 있다.
정책·안보적 함의
미·중 간 AI 논의 추진은 단순한 기술 협의 차원을 넘어 안보·군비 통제와 사이버 레질리언스(회복력) 강화 논의로 이어질 가능성이 크다. 국가 간 공식 대화 채널을 통해 AI의 위험성을 평가하고 최소화하는 원칙을 합의할 경우, 향후 국제적 규범·기준의 형성 속도를 가속할 수 있다. 반대로 합의가 지연되거나 결렬될 경우, 각국은 독자적 규제·통제 체계를 강화할 것이며 이는 기술 표준의 분열(tech decoupling)을 초래할 위험이 있다.
산업·시장 영향
AI 관련 논의·규제화의 전망은 특정 산업에 직접적이고 즉각적인 영향을 미칠 수 있다. 특히 반도체(특히 AI 연산에 최적화된 가속기), 클라우드 서비스·데이터센터, 사이버보안 기업, 방위산업체 등이 주요 수혜·피해 후보로 꼽힌다. 규제가 강화될 경우 AI 칩과 클라우드 서비스에 대한 수요 구조가 재편될 수 있고, 글로벌 공급망 재조정으로 단기적 가격 변동성과 주가 변동성이 확대될 우려가 있다. 반대로 국제적 협의와 안정적 규범이 도출될 경우, 장기적으로는 AI 생태계의 신뢰성 제고와 투자 확대가 촉진될 가능성이 있다.
투자자·시장 참여자에 대한 시사점
전문가들은 단기적으로는 정책 불확실성이 시장 변동성을 높일 수 있으므로 관련 섹터의 포트폴리오 노출을 점검할 것을 권고한다. 또한 규제 리스크가 높아질 경우 공급망 다변화와 규제 준수 능력을 보유한 기업이 상대적으로 유리할 수 있으므로, 기업별 거버넌스·컴플라이언스 역량을 면밀히 평가할 필요가 있다. 국가 안보와 직결되는 기술의 경우에는 방위예산 증대나 사이버보안 투자 확대가 예상되며 이는 관련 업종의 구조적 기회로 연결될 수 있다.
향후 전망
베이징 정상회담에서 AI가 정식 의제로 채택될 경우, 단기간 내에 구체적 합의(예: 협의 채널 설치, 기술적 위험 분류 제안, 공동 연구·감시 체계 설립 등)를 도출하려는 시도가 있을 것이다. 반면 의제 채택만으로는 실질적 제도화에 이르기 어렵다는 분석도 존재한다. 따라서 향후 수주에서 수개월에 걸쳐 양측의 후속 조치, 대표자 지정 여부, 기술적·법적 쟁점에 대한 협상 진행 상황을 집중적으로 관찰할 필요가 있다.
이번 보도는 국제 안보와 기술 규범 형성 측면에서 AI가 더 이상 단순한 산업 정책 대상이 아니라 외교·안보 의제로 자리 잡았음을 보여준다는 점에서 중요하다. 양국의 협의가 어떤 방향으로 진행되는지에 따라 글로벌 기술 경쟁과 시장 구조에 미치는 영향은 단기적 변동에서 장기적 구조 재편까지 광범위할 것으로 전망된다.
