2025년 5월 29일, Investing.com의 보도에 따르면, 미국 연방 법원이 전 대통령 트럼프의 국제 비상 경제 권한법(IEEPA)을 사용하여 부과된 관세를 무효화했다. 법원은 행정부가 법이 요구하는 ‘이례적이고 비상한 위협’을 입증하지 못했다고 결론지었다.
미국 국제무역법원의 이번 판결로 IEEPA에 따라 시행되었던 여러 관세가 무효화되었다. 원래 이 법은 외부 위협을 수반하는 진정한 국가 비상사태 동안 대통령에게 권한을 부여하기 위해 고안되었다.
이번 사건은 오리건, 애리조나, 뉴욕을 포함한 13개 주와 소규모 사업체들이 제기한 소송에서 유래했다. 법원은 트럼프 행정부가 언급한 무역 적자와 경제적 우려가 IEEPA 기준을 충족하지 않는다고 판단했다.
제프리스의 애니켓 샤가 이끄는 전략가들은 메모에서 “미국 법원 시스템이 트럼프 대통령의 경제 정책의 결과를 결정하는 데 중요한 역할을 할 것이라고 오랫동안 믿어 왔다”고 말했다.
법원 판결 이후, 제프리스는 이번 여파로 인한 다섯 가지 주요 질문을 제시했다.
1) 대법원이 항소 심리를 언제 열 것인가? 제프리스는 트럼프 대 윌콕스 사건에서 대법원의 최근 명령이 ‘확대된 행정 권한’을 지지할 가능성을 시사하는지, 그리고 궁극적으로 국제무역법원의 결정을 뒤집을 가능성이 있는지를 묻는다.
2) 전국적인 금지 명령이 불법인가? 대법원은 트럼프 대 CASA 사건을 심의 중이며, 전국적인 금지 명령의 합법성을 재정의할 수 있다. 트럼프에게 유리한 판결은 무역 법원의 행동을 약화시킬 수 있다.
3) 행정부가 관세를 부과할 수 있는 대안적인 법적 경로가 있는가? 제프리스는 IEEPA가 더 이상 유효하지 않을 경우, 섹션 232, 301, 201과 같은 다른 메커니즘을 통해 관세를 다시 도입할 수 있는 가능성을 제시한다.
4) 예산 협상에 미치는 영향은 무엇인가? 전략가들은 2025년 4월 현재 연간 약 1,500억 달러 규모의 관세 수익이 예산 적자를 상쇄할 잠재적인 요소로 간주되었다고 지적한다. 법적 결과가 불확실해짐에 따라 세금 감면이 줄거나 지출 삭감이 증가하여 조정 과정을 진전시킬 수 있는지 묻는다.
5) 미국 거래 상대국의 반응은 어떠할 것인가? 제프리스 팀은 중국, 일본, EU, 인도, 영국과 같은 국가가 이번 결과를 예상했을 가능성이 있다고 믿는다. 브로커는 무역 협상이 이제 사법적 해결 또는 양자간 협상으로 초점이 바뀔 가능성이 있는지를 묻는다.
