2025년 5월 28일, CNBC의 보도에 따르면
엘론 머스크를 상대로 제기된 소송을 기각하기 위한 노력의 일환으로, 행정 효율성 부서와 도널드 트럼프 전 대통령은 머스크의 역할을 연방 정부에서 임시적인 것으로 정의하려 했지만 실패했다고 워싱턴 D.C.의 연방 지방법원 판사가 화요일에 말했다.
뉴멕시코를 포함한 14개 주가 2월에 머스크, DOGE, 트럼프를 헌법 위반 혐의로 고소했다. 이 주들의 법무장관들은 머스크가 연방 정부에 대한 대대적인 변화 및 축소 조치를 취할 법적 권한이 없다고 주장했다. 이는 그가 상원에서 승인된 정부 관료가 아니기 때문이며, DOGE 역시 의회에 의해 권한을 부여받지 않았다고 한다.
백악관의 변호인들은 소송을 기각하기 위해 제출한 신청서에서 머스크를 트럼프 행정부의 고문이자 임시직으로 묘사했다. 그러나 연방 법원 판사인 타냐 촛칸은 머스크의 영향력이 공직 전반에 걸쳐 알려진 한계 없이 확장되어 있다고 판단하였다. 이는 백악관이 머스크의 역할을 단순 고문으로 축소하려 했지만, 어떤 공식적인 권한도 없는 것으로 평가되었기 때문이다.
촛칸 판사는 14개 주가 기술 억만장자이자 트럼프 후원자인 머스크가 ‘계속적인 직위를 점유하고 있으며’, ‘의회의 적절한 임명 없이 상당한 권한을 행사하고 있다’고 믿을 만한 주장을 했다고 썼다. 그녀는 또한 DOGE가 ‘사전 승인 없이’ ‘개인 및 독점 정보’에 접근했다는 주장이 손해를 주장하기에 충분하다고 말했다. 이러한 내용으로 사건은 계속 진행될 것이다.
머스크는 재정 규율을 명분으로 제시하며 DOGE 노력을 주도하고 있으며, 대학, 규제를 급격히 줄이고, 일부 정부 웹사이트, 소프트웨어 및 시스템을 재프로그래밍하거나 제거해왔다고 한다.
촛칸 판사는 트럼프를 사건의 피고에서 제외시킬 수 있다고 결정했는데, 이는 법원이 ‘대통령 본연의 직무 수행을 금지할 수 없다’고 화요일에 썼기 때문이다. 대통령은 미 헌법의 임명 조항 하에서 장관을 선택하고 임명할 ‘대단히 재량적인’ 권한이 있다고 그녀는 썼다.
