경제협력개발기구(OECD)는 이란 분쟁이 국제유가와 천연가스 가격을 끌어올리며 인플레이션 압력을 새로이 조성했고 글로벌 경제 전망에 상당한 불확실성을 초래했다고 경고했다.
2026년 3월 26일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, OECD는 목요일 발표한 최신 중간 경제전망(Interim Economic Outlook)에서 에너지 가격 충격이 전 세계 성장세를 좌초시킬 위험이 있다고 밝혔다. OECD는 기술 관련 생산 증가와 미국 수입품에 대한 실효관세율 하락으로 2026년으로 향하던 성장 경로가 이번 분쟁으로 크게 흔들릴 수 있다고 평가했다.
중동에서 쏟아지는 수많은 사건과 소문을 거래자들이 파악하려 애쓰는 가운데, 국제유가는 다시 배럴당 100달러 선을 상회하고 있다. 이달 초에는 거의 120달러까지 급등했으나 소폭 진정되었고, 여전히 분쟁 발발 이전 수준보다는 높은 상태이다.
호르무즈 해협은 사실상 통행이 중단된 상태로, 전 세계 원유·천연가스 흐름의 약 5분의 1이 이 수로를 통해 이동한다. 이 중요한 해운로는 수주간 이란의 공격 위협으로 사실상 닫혀 있는 것으로 전해졌다.
OECD는
“미국·이스라엘의 공동 군사행동 개시 이후 원유와 천연가스 가격의 급등은 전 세계 성장에 큰 부담을 주는 동시에 인플레이션을 추가로 상향 압박할 것”
이라고 경고했다.
보고서는 전반적으로 글로벌 경제가 올해 2.9% 성장할 것으로 전망했으며, 이는 2025년의 3.3%에서 둔화된 수치다. 2027년에는 소폭 회복해 3.0%대에 근접할 것으로 봤다. 주요 20개국(G20) 그룹의 명목 성장률(헤드라인 성장)은 2026년에 4.0%로 예상되며 2027년에는 2.7%로 하락할 것으로 전망됐다.
특히 미국의 국내총생산(GDP) 성장률은 2026년 2.0%에서 2027년에는 1.7%로 둔화될 것으로 예측됐다. OECD는
“중동 분쟁의 전개 양상은 매우 불확실하며 이러한 기본 전망에 상당한 리스크를 제기한다. 에너지 가격이 2026년 중반 이후에도 높은 수준을 유지하는 더 장기적인 혼란이 발생하면 성장 전망은 더 크게 하향될 것”
이라고 지적했다.
한편 보도에 따르면 이란은 미국이 제시한 15개 항목의 평화 제안을 검토하고 있는 것으로 전해졌으나, 백악관은 합의가 이루어지지 않을 경우 추가 공습을 가할 것이라고 경고했다. 백악관 대변인 카롤라인 리빗은 트럼프 대통령이 “허세를 부리지 않으며 […] 지옥을 풀어놓을 준비가 돼 있다”고 발언했다고 전해졌다. 월스트리트저널은 트럼프 대통령이 보좌관들에게 전쟁을 신속히 결말내고 싶다는 취지로 말했다고 보도했다.
도널드 트럼프 전 대통령은 목요일 아침 사회관계망에 올린 글에서 이란 협상대표들을 “매우 다르고 ‘이상하다'”고 표현하며 테헤란이 분쟁을 끝내기 위한 합의를 미국에 ‘간청’하고 있다고 주장했다. 그는 또한 양국의 공동 공격으로 테헤란의 군사력은 “완전히 파괴됐다(obliterated)”고 재차 주장했다. 트럼프는 이어서 「They better get serious soon, before it is too late, because once that happens, there is NO TURNING BACK, and it won’t be pretty!」라는 경고성 문구를 게시했다.
용어 설명
경제협력개발기구(OECD)는 회원국 간 정책 조정과 경제 분석을 수행하는 국제기구다. 이 보고서에서 언급된 중간 경제전망(Interim Economic Outlook)은 OECD가 특정 시점의 글로벌 경제 흐름과 리스크를 점검하기 위해 발간하는 정기 보고서의 하나다.
스트레이트 오브 호르무즈(호르무즈 해협)는 페르시아만과 오만만을 잇는 전략적 해로로, 전 세계 원유 및 천연가스 해상 수송에서 차지하는 비중이 매우 높다. 이 수로가 봉쇄되면 국제 에너지 공급에 즉각적이고 광범위한 충격이 발생한다.
실효 관세율은 표면 상의 관세율이 아니라 무역거래에서 실제로 적용되는 평균적 관세 부담을 의미하며, 이 수치가 낮아지면 통상적으로 수입 물가 하락과 생산활동 촉진에 기여할 수 있다.
정책적·시장적 파급 경로와 전망
OECD의 경고는 여러 경제적 파급 경로를 통해 현실화될 수 있다. 우선 에너지 가격 상승은 제조업과 운송비용을 상승시키고, 이는 소비자물가 전반의 추가 상승으로 이어진다. 인플레이션이 지속되면 주요국 중앙은행은 금리 인상 기조를 유지하거나 완화 시점을 늦출 수밖에 없으며, 이는 투자와 소비를 더 위축시키는 요인이 된다.
두 번째로, 에너지 수입에 의존하는 국가들의 무역수지 악화와 통화 약세가 발생할 가능성이 크다. 이로 인해 신흥국 금융시장의 변동성이 확대될 수 있으며, 일부 국가는 자본유출이나 외환보유고 압박을 경험할 수 있다.
세 번째로, 해운로 봉쇄와 공급 차질은 단기적으로 원자재 가격의 추가 상승을 불러올 수 있으며, 이는 식료품 등 필수재 가격 상승으로 연결되어 실물경제의 회복력을 낮춘다. OECD가 지적한 바와 같이, 에너지 가격이 2026년 중반 이후에도 높은 수준을 유지하는 시나리오에서는 성장률 하향 리스크가 상당히 확대된다.
정책 대응 관점에서는 각국 정부와 중앙은행의 복합적 대응이 불가피하다. 비상시에는 전략비축유(SPR) 방출, 대체 공급선 확보, 에너지 저장 및 수송 인프라 강화 등의 공급 측 대응과, 물가 상승을 억제하기 위한 재정·통화정책의 정교한 조율이 요구된다. 또한 중장기적으로는 에너지 다변화와 공급망 탄력성을 높이는 구조적 정책이 강조된다.
요약적 결론
OECD는 이번 이란 분쟁이 단순한 지역적 충돌을 넘어 글로벌 인플레이션 압력과 성장 불확실성을 키우고 있다고 평가했다. 정책 당국과 시장은 에너지 가격과 해운로 관련 리스크의 전개에 촉각을 곤두세워야 하며, 단기적 충격을 완화하기 위한 공급 측 조치와 중장기적 구조대응을 병행할 필요가 있다. 향후 분쟁의 지속성 여부와 에너지 가격의 흐름이 향후 수년간의 성장률과 인플레이션 궤적을 좌우할 전망이다.
