■ 머리말: “단순한 수수료 인상이 아니다”
도널드 트럼프 대통령이 H-1B 취업비자 신청 수수료를 10만 달러로 대폭 인상하겠다고 발표했다. 표면적으로는 ‘미국인 일자리 보호’라는 간명한 정치 구호이지만, 그 파급력은 단순히 이민 행정 절차를 넘어 미국 기술패권·노동시장·연준 통화정책·글로벌 밸류체인의 구조까지 장기적으로 뒤흔들 잠재적 뇌관이 될 수 있다. 필자는 이번 조치가 가져올 중·장기 경제·산업·금융 지형 변화를 다각도로 조망하며, 시장·정책 결정자·투자자가 취해야 할 전략적 대응 시사점을 제시하고자 한다.
1. H-1B 비자의 역사적 맥락과 제도 구조
- 도입 배경(1990년) – 냉전 종식 직후, 미국 의회는 첨단 산업의 글로벌 인재 유치를 위해 ‘전문직 한시 취업비자(Temporary Specialty Occupation)’ 제도를 도입했다.
- 쿼터(연 6만5천 + 석사 2만) – 추첨제(lottery)로 배정, 3년 + 3년(최대 6년) 체류 가능. 이후 PERM 영주권 절차로 이어지는 관문이기도 하다.
- 비용 구조
구분 현행 트럼프안 증가 배수 추첨 수수료 10달러 100,000달러 ≈ 40 ~ 100배↑ 신청 행정 수수료 460달러 ACWIA 교육기금 750~1,500달러
즉, 신청자 부담 총액이 수백 배 급등하며 스타트업·중소기업·비영리 연구소에는 사실상 ‘참가 불가 선언’과 같다.
2. 장기 영향 ① – 미국 기술혁신 생태계의 인적 자본 축소
2-1. 실리콘밸리 ‘코어 인재 풀(Pool)’의 국적 구성을 보라
▲ 2024 회계연도 H-1B 승인 국적 상위 5개국 (자료 : USCIS)
- 인도 71%, 중국 11.7%, 캐나다 3%, 한국 1.4%, 브라질 1.2%
- FAANG + 마이크로소프트 + 엔비디아 개발자 중 외국 태생 비율 45% 추정(필자 자체 계산)
10만 달러라는 진입 장벽은 소득수준·환율·기업 지원 여력을 모두 고려할 때 개발자 본인에게도, 고용주에게도 과중하다. 결과적으로 고급 인력 유입 속도가 둔화되고, 이미 미국에 있는 H-1B 보유자 상당수도 캐나다·EU·싱가포르·UAE 등 대체 시장 이탈을 검토할 가능성이 높다.
2-2. 인력 부족 → 연구개발 사이클 지연
대형 AI 기업의 GPU 클러스터 투자(Oracle–Meta 2,000억 달러 계약, xAI 100억 달러 조달 등)는 막대한 인력 수요를 동반한다. H-1B 공급이 수축되면 ① 채용 비용 급등, ② 프로젝트 일정 연기, ③ 외주 비중 증가로 이어져 미국 내 R&D 투자 대비 ‘실질 산출’ 효율이 저하된다.
2-3. 장기 GDP 성장률 –0.1~-0.3%p 시나리오
美 의회예산국(CBO) 모델에 전문직 이민 유입 감소 shock을 입력하면 10년 후 잠재성장률이 최대 0.3%p 낮아질 수 있다는 연구가 있다. 팬데믹 후 유입 회복이 더딘 가운데 추가 악재가 겹치면 — 총요소생산성(TFP)이 구조적으로 훼손될 수 있다.
3. 장기 영향 ② – 연준(Fed)의 통화정책 경로 교란
3-1. 공급 제약 → 임금·서비스 인플레이션 지속
카시카리 총재·미런 이사가 강조하듯 미국 물가의 ‘끈적한’ 부분은 서비스·주거비·임금이다. 고숙련 외국 인력 유입 감소는 노동공급 탄력성을 낮춰 임금 상승 압력을 장기화시키고, 이는 연준의 2% 물가 복귀 일정을 지연시킬 수 있다.
3-2. 완화 사이클 “더 천천히, 더 적게”
2025년 FOMC 점도표는 2028년까지 기준금리 3% 중후반 전망이지만, 임금 인플레가 지속되면 ‘중립금리(r*)’ 자체가 상향 조정될 여지가 있다. 결과적으로 장기금리 > 명목 GDP 성장률 구간이 길어져 재정건전성·기업 할인율·밸류에이션 전반에 부담이 늘어날 수 있다.
4. 장기 영향 ③ – 글로벌 밸류체인의 리로케이션 가속
H-1B 차단은 미국이 그동안 높인 ‘인재 그물망’(Talent Flywheel)을 스스로 약화시킨다. 캐나다는 이미 Tech Talent Strategy로 H-1B 소지자에게 3년 오픈워크퍼밋을 제공 중이고, UAE는 Dubai AI Campus Visa를 발표했다. 인도와 중동으로 투자·R&D 허브가 이동할수록 미국이 누리던 네트워크 외부경제도 줄어든다.
5. 산업·시장별 파급 차트
| 섹터 | 단기(1년) | 중기(3~5년) | 장기(10년) |
|---|---|---|---|
| 반도체 설계·SW | 엔지니어 채용비 15~25%↑ | 프로젝트 타임투마켓 지연 위험 | R&D 거점 해외 이전 가속 |
| 클라우드 플랫폼 | AI 인프라 CAPEX 부담 유지 | 고객사 성장률 △ | 글로벌 데이터센터 분산화 |
| 바이오·헬스케어 | 임상 통계·연구인력 부족 | 신약 파이프라인 늦어짐 | 유럽·아시아 CRO 의존 확대 |
| 대학·연구소 | Post-doc 충원 애로 | STEM 석박사 지원 감소 | 랭킹·R&D 자금 유치 난항 |
| 부동산(렌트) | 고숙련 이민 감소 → 수요 ↓ | 임대료 상승압력 완화 | 도심 사업용 부동산 공실 ↑ |
6. 정책·시장 대응 시나리오
- 의회·사법부 제동 – 수수료는 ‘비자 심사 실비’를 초과해선 안 된다는 이민·세입법 규정. 집단소송·가처분 가능성 ↑
- 상쇄책 : 국가별 협정·STEM 그린카드 확대 – 정원 밖 특정 분야 영주권 패스트트랙 도입 시 일부 충격 완화
- 기업 전략
- 캐나다·멕시코 G-1 비자 활용 니어쇼어링
- 싱가포르 Tech.Pass·영국 Scale-up 비자 등 멀티 허브 전략
- 내부 AI 자동화 투자로 인력 대체율 상향
- 투자 기회
- 클라우드 RPO·ATS(인재관리 SaaS) → 인재 부족 대응 수요 증가
- 캐나다 REIT·중동 디지털 인프라 → 탈(脫)미국 R&D 수요 수혜
7. 결론 – “인재 사슬(Talent Supply Chain)의 교란은 공급망 못지않다”
이번 H-1B 수수료 인상은 관세·환율과 달리 무형 자본인 인력·지식 스톡을 직접 겨냥한다. 당장은 정치적 레토릭이지만, 제도가 현실화될 경우 미국 경쟁력의 기반인 ‘인재 네트워크 효과’가 구조적으로 약화될 위험이 농후하다. 이는 연준·재정당국·산업계·투자자 모두가 동시에 직면할 거시적·미시적 난제다.
필자는 다음과 같은 통찰로 글을 맺고자 한다.
- 첫째, 혁신국가의 핵심 자산은 기술이 아니라 사람이다. 인재 흐름을 차단하면 초전도체처럼 저항 없는 혁신 전류도 멈춘다.
- 둘째, 인플레이션 방어를 명분으로 내건 통화정책·이민정책은 오히려 TFP 하락을 통해 장기 인플레 체력을 키울 수 있다.
- 셋째, 글로벌 기업·투자자는 더 이상 ‘단일 본사, 단일 허브’에 안주할 수 없다. 분산·다변화가 곧 리스크 헤지다.
- 마지막으로, 한국을 비롯한 중견국은 ‘탈미국 인재·R&D’ 흐름을 기회로 삼아 글로벌 브레인 허브를 노려야 한다. 이제는 반도체·2차전지뿐 아니라 글로벌 인재 스톡도 유치 경쟁 시대다.
© 2025 이중석 칼럼니스트 | 무단 전재·재배포 금지
