이중석의 마켓 인사이트

AI 데이터센터 초대형 투자 사이클의 ‘3W’ 분기점: Watts·Wires·Write‑offs가 미국 증시의 승자를 바꾼다

2025~2030년 미국 주식시장의 핵심 서사는 더 이상 ‘칩만 좋으면 끝’이 아니다. 초대형(hyperscale) AI 데이터센터 투자 사이클이 회계(Write‑offs), 전력(Watts), 송전·그리드(Wires)라는 세 축에서 구조적 변곡점을 맞고 있기 때문이다. 본 칼럼은 최근 공개된 객관적 데이터와 정책·시장 소식을 종합해, 앞으로 최소 5~7년간 미국 증시의 수익지형을 좌우할 ‘3W’ 변수와 그 파급경로를 정밀하게 해부한다.

핵심 메시지는 분명하다. AI 인프라 초과수요가 이어지는 가운데, 1) GPU 감가상각과 금융리스의 회계 처리, 2) 전력요금·용량시장의 급등과 전력망 병목, 3) 전력정치화의 심화가 기업 실적과 밸류에이션, 섹터 간 상대성과 정책 리스크 프리미엄을 동시 재가격하고 있다는 점이다. 초거대 기술주의 막대한 CAPEX·OPEX는 이제 재무제표의 각주에서 주가 결정변수의 전면으로 올라왔다. ‘전력(Watts)·전선(Wires)·상각(Write‑offs)’을 모르면 AI 랠리의 다음 막(幕)을 읽을 수 없다고 단언한다.

주목

1) 진단: ‘칩’에서 ‘와트·와이어·상각’으로 무게중심이 이동했다

최근 몇 주 사이의 공개 뉴스는 방향성이 명확하다. 모건스탠리는 향후 3년 간 하이퍼스케일러의 누적 CAPEX 2조 달러 중 최대 20%가 데이터센터 셸(shell)에 대한 금융리스로 조달될 수 있다고 지적했고, 집계된 미개시(Undrawn) 리스 약정이 3,880억 달러에 달한다고 분석했다(Investing.com 보도). 금융리스는 U.S. GAAP상 사용권자산(ROU)·리스부채를 대차대조표에 올리며, 감가상각+이자로 비용인식이 이뤄진다. 이로 인해 기업 간 자유현금흐름(FCF) 비교 가능성이 급격히 저하되고 있다. 아마존은 금융리스 자산을 FCF에 포함하는 반면, 구글·마이크로소프트·오라클은 포함하지 않는 등 표준화가 되지 않았다.

같은 시기 GPU 감가상각에 대한 회계·투자자 논쟁도 거세다. CNBC는 마이크로소프트가 컴퓨팅 장비의 유용기간을 2~6년으로 공시하며, 아마존은 일부 서버의 유용기간을 6년 → 5년으로 단축했다고 보도했다. 엔비디아 CEO 젠슨 황은 차세대 ‘블랙웰’이 본격 양산되면 전 세대 ‘호퍼’의 경제성이 급격히 저하될 수 있음을 시사했다. 제품세대가 사실상 연간 주기로 단축되는 가운데, ‘감가상각 가정’은 EPS·ROIC를 좌우하는 가장 민감한 레버가 됐다.

전력 측면에서는 PJM용량시장 가격 급등이 경종을 울린다. 2025~2026년 용량경매 총액은 147억 달러로 전년(22억 달러) 대비 500% 이상 폭증했고, 독립감시기관에 따르면 이 중 63%(93억 달러)가 데이터센터의 실제·예상 수요에 기인한다. 버지니아·일리노이·오하이오 등 데이터센터 밀집주는 가정용 전기요금 12~16% 급등을 경험했고, 이로 인해 정치적 역풍과 규제 리스크가 확대되고 있다(CNBC 보도). 반면 ERCOT(텍사스)의 빠른 계통연계·신규전원 속도는 전기요금 상승률을 전국 평균(6%)보다 낮은 4%로 억제했다.

“데이터센터는 언제나 좋은 이웃이 아니다. 소음·환경·전력 병목을 유발할 수 있다.” — 전 뉴저지 공익사업위 수석법률고문 아브라함 실버만, CNBC 인용

여기에 미·일 5,500억 달러 투자 프레임워크(Jefferies 분석)가 반도체·AI·에너지 등 전략 산업을 대상으로 ‘대출 기반 촉진’ 모델을 가동한다. 20개의 파일럿, 4,000억 달러 플러스 프로젝트, 은행가능성(bankable) 요건, 연 10% 수준 수익을 내는 구조적 장치가 고안됐다. 애널리스트는 데이터센터 프로젝트 규모가 100억~200억 달러로 커지고, 5~7년 연속 재투자 주기가 내재화되었다고 진단했다. 동시에 ‘전력 용량이 가장 큰 게이팅 팩터’라는 현실도 못박았다.

주목

요컨대, 더 이상 ‘칩’만으로는 AI 라인의 병목을 설명할 수 없다. 칩은 ‘수요의 상한’을 정의하지만, 와트(전력), 와이어(전력망·송전·변전), 라이트오프(감가상각·리스 회계)는 ‘현금흐름과 밸류에이션의 하한’을 규정한다.

2) Write‑offs: 감가상각·리스가 EPS·ROIC·FCF를 재정의한다

핵심 쟁점 1 — GPU 유용기간. 과거 서버·스토리지 자산은 5~7년 감가상각이 보편적이었으나, AI 시대에는 칩 성능의 연간 점프, 프레임워크·소프트웨어 최적화 속도, 메모리·네트워크 병목, 전성비(P/W) 개선이 경제적 수명을 단축시키는 힘으로 작용한다. 아마존의 유용기간 단축(6→5년)은 ‘기술 진화 가속’을 명시적 이유로 들었고, 마이크로소프트는 2~6년 폭을 열어 유연성을 확보했다. 이 가정은 단 1년만 달라져도 EPS·ROIC에 큰 차이를 만든다.

유용기간 6년 vs 3년 가정의 단순 비교: 동일 취득원가 자산에서 연간 감가상각비는 두 배 차이가 나며, ROIC·NOPAT 계산에서 투자자본회전·세후영업이익에 동시 충격을 준다.
세대교체 리스크: 엔비디아의 연간 신제품 주기는 전 세대 자산을 ‘추론·HPC·그래픽 렌더링’으로 재배치할 여지를 남긴다. 그러나 수익 단가가 낮아지면 감가상각비를 상쇄하는 현금화를 보장하지 못한다.

핵심 쟁점 2 — 금융리스(15년, 명목 7%, 연 3% 인상 조항). 모건스탠리 분석에 따르면 데이터센터 셸을 금융리스로 확보하는 기업이 늘고 있으며, 통상 만기 15년, 명목 7% 수준, 연 3% 가격 인상이 내재된 구조가 관측된다. U.S. GAAP상 금융리스는 ROU 자산·리스부채를 인식하고, 이자+감가상각으로 비용 처리된다. 이는 초기연도 비용 전진 인식(front‑loaded)을 유발하며, 같은 물리적 투자라도 현금흐름표 구분(이자=영업CF, 원금=재무CF) 때문에 FCF 표기가 회사마다 크게 달라진다.

“아마존은 금융리스 취득 자산을 FCF 계산에 포함하지만, 구글·마이크로소프트·오라클은 포함하지 않는다. 메타·아마존은 원금상환을 FCF에 반영한다.” — 모건스탠리 요약(Investing.com)

투자자 관점에서 이는 ‘조정 FCF’의 표준화를 요구한다. 분석가는 1) 리스원금 상환+이자비용을 자본적 성격의 현금지출로 재분류해 공정비교하고, 2) GPU·메모리·네트워크의 ‘사실상 자본성’ 조달(판매형 임대·공급망 파이낸스 등)까지 추적해야 한다. 요약재무만으로는 AI CAPEX의 실상에 접근하기 어렵다.

항목	관측치/공시 예	실적 함의
GPU 유용기간	MSFT 2~6년, AMZN 일부 5년 단축	감가상각비·ROIC 민감도↑
금융리스 조건	만기 15년, 명목 7%, 연 3% 인상(사례)	초기 비용 전진화, FCF 표준화 필요
미개시 리스	약 3,880억 달러(합의·미집행)	향후 레버리지·이자비용 상향 압력
제품 주기	엔비디아 연간 신제품, 호퍼→블랙웰	경제적 수명 단축·자산가치 하방

한편 코어위브는 2020년형 A100·2022년형 H100 재임대 수요를 근거로 “자산 가치가 유지된다”고 주장했지만, 주가는 데이터센터 개발 지연·가이던스 하향으로 큰 폭 조정을 받았다. 단기 재임대 사례와 중장기 시스템 경쟁력은 구분해야 한다. ‘감가상각 가정의 보수화’는 2026~2028년 EPS 레벨링(plateau)을 낳을 수 있으며, 동일한 수요 성장 속에서도 주가의 민감도는 과거보다 커질 것이다.

3) Watts: 전기요금·용량시장 급등과 에너지 정치화

PJM(미 동부·중부 대형 그리드)은 2025~2026년 용량비용 총액이 전년 대비 500% 이상 급증했다. 독립감시기관은 이번 급등의 주요 원인으로 데이터센터 부하를 지목했으며, 총 수요 증가·수급 타이트·고가격이 결합된 결과라고 분석했다. 버지니아(+13%), 일리노이(+16%), 오하이오(+12%)의 가정용 전기요금 급등은 이미 주지사 선거 의제로 비화했다. 일부 연방·주 의원은 ‘빅테크가 전력비를 사회화하고 있다’며 데이터센터 추가 유치에 조건을 붙이겠다는 입장을 표명했다(CNBC 보도).

정치적 리스크는 세 갈래다. ① 허가·토지이용 제한(소음·송전 경로·공공 반발), ② 특별 할증/부담금 부과(용량비용 전가 논쟁), ③ 재생·원전·가스 믹스 규제 불확실성이다. 반대로 텍사스(ERCOT)는 빠른 계통연계·유연한 시장 설계 덕분에 요금상승 폭이 낮았고, 캘리포니아는 산불비용 조정으로 2024년 8월 상승률이 1%에 그쳤다. 전기요금의 지역분산은 데이터센터 입지 경쟁을 촉발하며, 2026~2029년 신규 공급은 그리드/변전 설비가 따라오는 지역으로 쏠릴 공산이 크다.

“데이터센터 프로젝트는 100억~200억 달러 규모로 커졌고, 5~7년마다 연속 재투자 사이클이 발생한다. 에너지 용량이 여전히 게이팅 팩터다.” — Jefferies, 미·일 5,500억 달러 프레임워크 분석

현실적 대응은 명확하다. 1) 장기 PPA·온사이트 발전(가스·열병합·연료전지·향후 SMR)을 통한 자가조달 비중 확대, 2) 송전선·변압기·터빈 등 BOS(Balance of System) 증설, 3) 변동성 대응형 수요관리(DR)·냉열저장, 4) 열회수·지역난방 연계다. 가정·상업시설에서 암호화폐 채굴 열을 난방에 재활용하는 실험이 늘고 있다는 보도(CNBC)가 보여주듯, 유효열로서의 컴퓨팅은 도시·캠퍼스·산단에서 에너지 효율성을 높이는 보조수단이 될 수 있다. 대규모 사례는 북유럽형 지역난방·온실 가온과 결합될 때 경제성이 개선된다.

4) Wires: 송전·변전·허가의 병목, 그리고 인력

미·일 5,500억 달러 프레임워크의 ‘은행가능성’ 요건은 현금흐름 가시성·규제 정합성·리스크 배분을 강조한다. 하지만 실행의 병목은 ① 송전선·변압기·터빈 등 중장비 리드타임, ② 인허가 불확실성, ③ 숙련 인력 75만 명 추가 수요(2030년까지 필요)다(Jefferies). 전력망 투자는 경제적 최적지와 정치적 실현가능성의 교집합에서만 빠르게 집행된다. 캘리포니아·버지니아·오하이오 사례는 ‘지역사회 수용성’이 투입속도를 결정한다는 점을 재확인한다.

동시에 항공 관제·TSA와 같은 필수 인력조차 셧다운 단골 희생양이 된다는 미국의 제도적 취약성은(최근 셧다운 보도) 공공 인프라의 지속성에 대한 정치 프리미엄을 높인다. 전력·안전·물류 인력 공급은 AI 인프라의 숨은 토대다. 노동력 붕괴(labor dislocations)에 대한 골드만삭스의 경고처럼, 산업 현장에서의 숙련 인력 부족은 공사지연·품질리스크·Capex 비용상승으로 귀결된다.

5) 글로벌 맥락: 유럽의 ‘AI 모멘텀 지연’이 주는 시사점

HSBC는 EU 기업의 AI 도입률이 미국의 절반(약 25%) 수준이며, 유럽에서는 AI 채택 기업이 주가 측면에서 일관된 초과성과를 보이지 못했다고 지적했다. 이는 두 가지 신호를 준다. 첫째, 수요의 지역 편중이 당분간 미국 전력망·부품공급·시공 인력에 더 큰 스트레스를 가할 수 있다. 둘째, ‘채택 임계치’ 이전까지는 생산성·수익성 개선이 재무지표에 지연 반영될 수 있다. 미국 내부에서도 캐피털 이코노믹스는 ‘AI 일자리 종말’ 우려가 과장됐고, 미국 이외 지역에서는 아직 뚜렷한 생산성 점프가 관찰되지 않는다고 평가했다. 생산성 계산은 전력·공간·감가상각까지 포함한 총요소비용에서 이뤄져야 한다.

6) 2025~2032 시나리오: 베이스·불·베어

시나리오	핵심 전제	전력/그리드	회계/리스	수혜·취약 섹터
Base (확률 중)	AI 수요 견조, GPU 연간 주기; CAPEX 2조$ 중 15~20% 셸 리스	PJM·ERCOT 상이; 용량비 상승 둔화, 변압기 증설 병행	유용기간 3~5년 수렴; FCF 표준화 전개	GPU/네트워크/메모리(상대우위), 전력장비·엔지니어링(퀀타 등), 선택적 유틸리티·IPP
Bull	생산성 가시화·수요 확장; 정책 지원+SMR 파일럿 성공	허가 패스트트랙·열회수 상업화	유용기간 상향(5~6년); 감가상각부담 완화	하이퍼스케일러·소프트웨어·전력설비·REIT 전반
Bear	전기요금 급등·정치적 제동; 감가상각 단축(2~3년)	PJM 급등 지속, 허가 지연, 지역 반발	리스 이자·감가 상향, EPS 레벨 다운	전력집약형 LOB 취약, 일부 하이퍼스케일러 FCF 악화; 방어형 유틸리티·필수소비 상대선전

주: 시나리오 내 종목 예시는 섹터 특성 설명 목적이며, 특정 종목 매수·매도를 권유하지 않는다.

7) 포트폴리오 함의: 무엇을 봐야 하나

FCF 재정의: 금융리스 원금 상환+이자를 자본성 지출로 재분류해 비교하라. 회사별 FCF 정의가 상이하다.
감가상각 민감도 분석: 유용기간 1년 단축 시 EPS·ROIC, 커버리지 비율 변화를 스트레스 테스트하라.
전력 리스크 지리적 분산: PJM 대비 ERCOT·CAISO 노출, 장기 PPA·자가발전 비중, 허가 현황을 비교하라.
BOS 밸류체인: 변압기·케이블·터빈·시공(예: 퀀타 서비스)과 같은 ‘와이어’ 노출을 포트폴리오에 포함하라.
열회수·효율: 데이터센터 열의 유효 활용(온수/지역난방/온실·공정열) 실증사례를 점검하라. 이는 전력정치화 완충재가 될 수 있다.

8) 리스크 매트릭스: ‘3W’별 체크리스트

Write‑offs: 세대교체 가속, 유용기간 단축, 리스 이자상승, 공급망 파이낸스 노출.
Watts: 용량시장 급등, 전기요금 가구부담·정치화, PPA 가격, 온사이트 발전/STOR(단주기 예비력) 규제.
Wires: 송전선 허가, 변압기 리드타임, 공사 인력·안전규정, 지역사회 수용성.

정책리스크로는 관세·보조금 변화, 환경영향평가(EIS) 기간, 도시계획·소음 기준 강화가 있다. 사회수용성 확보는 ‘기업의 전력효율·열회수 성과’를 지역사회와 투명하게 공유하는 거버넌스로 뒷받침되어야 한다.

9) 데이터·사례 각주(보도 인용)

금융리스/FCF 비교가능성: 모건스탠리 리포트(Investing.com) — 3,880억 달러 미개시 리스, 15년 만기·명목 7%·연 3% 인상, 기업별 FCF 표기 차이(아마존 vs 구글/마이크로소프트/오라클).
GPU 감가상각: CNBC — MSFT 2~6년, AMZN 일부 5년 단축, 엔비디아 연간 주기·호퍼→블랙웰 발언, 코어위브 재임대 사례와 가이던스 이슈.
전기요금·용량시장: CNBC — PJM 2025~2026년 147억 달러(+500%), 데이터센터 수요 63% 기여, 버지니아/일리노이/오하이오 전기요금 급등, ERCOT·캘리포니아 대비.
미·일 5,500억 달러 프레임워크: Jefferies(Investing.com) — 대출 기반 촉진, 20개 파일럿 4,000억 달러+, 5~7년 재투자 주기, 2030년 75만 명 숙련 인력 필요.
유럽 AI 도입: HSBC(Investing.com) — EU 도입률 약 25%(미국의 절반), 도입 기업의 주가 초과성과 미확인.
열회수: CNBC — 가정·상업시설의 채굴 열 난방 실험, 산업·지역난방·온실 가온 등 응용 가능성.

10) 결론: ‘전력·전선·상각’을 지배하는 자가 다음 5년의 알파를 지배한다

AI 데이터센터 초대형 사이클은 끝나지 않았다. 다만 수익의 배분이 달라진다. 2020~2024년의 ‘칩 우선’ 장세가 2025~2030년에는 Watts·Wires·Write‑offs로 무게중심을 옮긴다. 전력은 원가이자 정치 변수이고, 전선·변전은 시간 변수이며, 감가상각·리스는 회계 변수다. 세 변수의 교차점에서 EPS와 ROIC, FCF와 밸류에이션이 재편된다.

투자자는 숫자를 다시 써야 한다. 1) 감가상각 가정 1년 변화의 민감도를 포트폴리오 전반에 반영하고, 2) 금융리스 원금·이자를 자본성 지출로 재분류해 FCF를 비교하며, 3) 전력요금·용량비·PPA·온사이트 발전을 입지별로 계량화하고, 4) BOS 밸류체인의 병목(변압기·케이블·터빈·시공)의 리드타임을 밸류에이션에 반영하라. 그리고 5) 열회수·효율·거버넌스 같은 지역사회 수용성 지표를 ESG 체크리스트가 아닌 실질 리스크 프리미엄으로 취급하라.