AI·데이터센터 전력수요의 진실: ‘재산업화’가 더 큰 동인, 원전 부활과 그리드 혁신이 여는 10년 — 수요 1%·2% 시나리오의 승자와 리스크

작성자: 이중석(경제 칼럼니스트·데이터 분석가)

요약: 논쟁의 초점을 ‘전력’과 ‘그리드’로 재정렬해야 할 때

AI와 데이터센터가 미국 전력시장의 판도를 바꾼다는 서사가 시장을 지배해 왔다. 그러나 최근 제퍼리스 서밋에 제출된 분석은 상식과 다른 결론을 보여준다. 미국 전력가격 상승의 주된 요인은 아직 AI 수요가 아니라, 2019~2024년 연평균 +1.5% 전력부하 증가를 주도한 재산업화(리쇼어링)라는 것이다. 실무 지표도 이를 지지한다. 2025년 연초 이후 전력가격은 약 +6% 상승했으나, AI 부하는 체계 전체의 약 3% 수준으로 추산된다. 동시에 수요전망은 연 +3% → +1%로 하향조정돼 과잉투자 리스크를 경고한다. 동시에, AI는 ‘연결·효율’의 혁신을 견인하며 전력전자, 부하유연성, 그리드 디지털화라는 구조적 수혜를 낳고 있다.

본 칼럼은 최근 뉴스와 데이터를 종합해 다음의 핵심을 논증한다. (1) 향후 10년 미국 전력시장의 진짜 변수는 그리드와 전력전자이며, (2) 원전 르네상스는 회복탄력성(24/7 무탄소) 측면에서 전략적 의미가 크지만 폐기물·시간표·자본비용이라는 구조적 제약을 동반하고, (3) 투자 관점에서 T&D(송배전)·전력전자·수요관리·데이터센터-전력 장기계약(PPA) 축이 가장 높은 확률로 성과를 내며, (4) 과잉 CCGT(복합화력) 증설, 규제 지연, 원전 폐기물의 사회적 수용성은 핵심 리스크로 남는다.

주목

팩트 체크: 지금 전력시장에서 ‘무엇이, 얼마나’ 바뀌고 있나

가격과 부하: 2025년 YTD 전력가격은 약 +6% 상승. 2019~2024년 전력부하 연평균 증가율은 +1.5%, 증가분의 상당 부분은 산업부하가 견인.
AI 부하 비중: 미국 최종 전력소비 중 AI 관련 부하는 약 3%로 추정(제퍼리스 서밋 인용).
전망 하향: 향후 부하 증가 전망은 연 +3%에서 연 +1%대로 하향. 원인: 소프트웨어·하드웨어 효율, 대·소규모 부하유연성 확산 등.
효율 혁신: 구글 Gemini는 질의당 약 18 Wh 소비(최근 엔진 개선 결과), 과거 구글 검색 수준을 하회. 산업현장(프리포트 구리 농축)에서 AI 도입은 생산량 +5~10%와 에너지집약도 하락을 동반.
수요관리 인프라: 미국 가정 스마트미터 보급률 70%, TOU(시간대별 요금제) 적용은 약 10%에 불과 — 잠재력 큼.

이 데이터는 두 개의 함의를 갖는다. 첫째, AI 수요는 지금 당장의 단일 원인이라기보다, 효율화와 네트워크 투자를 자극하는 지렛대다. 둘째, 전력시장 해법의 중심은 발전설비 증설만이 아니라, 송배전망(T&D)·전력전자·수요관리에 있다. 과잉 CCGT 건설은 향후 자산회수 위험을 키울 수 있다.

원전 르네상스의 ‘기회’와 ‘긴 그림’: 24/7 무탄소 vs. 폐기물·시간표·CAPEX

정책·시장 레벨에서 원전 부활의 시그널은 선명하다. 트럼프 행정부는 향후 25년 원전발전 4배 확대 행정명령을 발동했고, 정부-민간이 결합한 $800억 대형 계약이 발표됐다. 빅테크도 가세했다. 마이크로소프트는 2028년 스리마일섬 1호기 재시동, 메타는 일리노이 클린턴 원전과 20년 PPA, 구글-넥스트에라는 듀언 아널드 재가동으로 알려졌다. 데이터센터 전력 확실성과 무탄소 전원의 24/7 지속성이 원전의 가장 강력한 논거다.

그러나 투자자 관점에서 ‘현실 시간표’와 ‘폐기물’은 불가피한 제약이다. 미국은 1990년 이후 신규 원전 상업운전이 두 기에 그쳤고, 공사기간·예산 초과가 누적됐다. 소형모듈원자로(SMR) 계획도 미국 내 상업운전 실적이 아직 없다 — 테라파워가 2030년 말 가동을 목표로 하나, ‘준공 리스크’는 여전하다. 더 중요한 것은 1957년 NAS 권고 이후 60년 넘도록 해결하지 못한 고준위 폐기물 영구처분이다. 유카마운틴 프로젝트는 2010년 중단됐고, 그 사이 핀란드·스웨덴 등은 지하 심층처분에 근접했다. 미국의 정책 불확실성이 자본비용과 사회적 수용성을 높여온 것도 사실이다.

재처리·딥보어홀 등 신기술 시도도 활발하다. 오클로·큐리오·샤인 등이 고급 연료 재처리·고속로를 내세우고, 딥 아이솔레이션은 석유·가스 수평시추 기술을 적용한 보어홀 처분을 제안한다. 그러나 규제허들, 상용규모 검증, 비용·시간표에 대한 보수적 점검이 선행되어야 한다. 요약하면, 원전은 장기 포트폴리오의 ‘축’이 될 수 있지만, 그리드·효율·수요유연성이 먼저 현실적 수급균형을 좌우한다.

주목

데이터센터-전력의 ‘거래 구조’: PPA·부하유연성·분산형 자원

대형 데이터센터는 이제 전력계약의 전략적 플레이어다. 메타·MS·구글의 원전·재생에너지 PPA 확대는 전력조달의 장기화를 뜻한다. 그러나 그린 필드(신규 발전)만으로 수요를 맞추기는 어렵다. 부하유연성(demand flexibility)과 분산형 자원(DER)이 필수적이다. 스마트미터 보급률 70%에도 TOU 도입률은 10%에 불과하다. 요금 설계·소프트웨어 플랫폼·가정·상업·산업부하(예: 차지스테이션, 냉난방, 펌프, 데이터센터 IT 부하 자체 스케일링) 연계는 ‘새로운 피크 억제 장치’다.

여기에 전력전자(인버터·컨버터·저전압 솔루션)의 역할이 급부상한다. 제퍼리스 분석은 전력망 효율·이용률·저전압 영역이 비용 대비 효과가 높다고 제안한다. 실제로 2025년 들어 전력전자 다수 종목이 상대적 강세를 보였다. 이 축은 그리드 투자(송전선·변전·변압기)와 보완적으로 작용하면서 ‘그리드의 디지털화’를 가속한다.

현장에서 보이는 병목: 전력공급·인허가·연결대기·공급망

전력공급: 아마존은 버크셔 계열 유틸리티인 PacifiCorp가 데이터센터 전력공급을 충분히 제공하지 못한다고 지적했다. 유틸리티-빅테크 간 수요예측·투자 타이밍 엇박자가 OCC(기회비용)로 전이되는 전형 사례다.
인허가·송전 라인: 대형 송전선 허가(NEPA 등) 지연은 상수처럼 반복되는 병목. 전력-부동산-환경규제가 교차하며 착공까지 수년이 소요되는 경우가 허다하다.
연결대기(Interconnection Queue): 재생·저탄소 프로젝트가 계통연계 심사에 수년 대기 — ‘프로젝트는 있는데, 계통이 없다’는 구조.
공급망: 변압기·고전압 케이블·GIS 변전기기 등 장기리드타임 품목이 다수. 긴 리드타임은 EPC(설계·조달·시공) 일정 리스크를 초래한다.

“전력 vs. 통신”: 실은 둘 다 인프라인 시대 — 해저 케이블의 함의

AI의 또 다른 병목은 연결성이다. 글로벌 트래픽의 95% 이상이 해저 광케이블을 통해 흐르고, 2025~2027년 신규 케이블 프로젝트 투자액은 약 $130억으로 추정된다. 메타의 Project Waterworth(5만 km), 아마존의 Fastnet(≥320 Tbps), 구글의 Sol 등 빅테크가 백본을 ‘직접’ 깔다. 전기와 데이터는 AI 성장의 쌍둥이 인프라다. 다만 본 칼럼의 초점은 전력이므로 케이블은 보완적 참조로만 둔다 — 결론은 같다. 네트워크-그리드가 동시 투자되어야 AI 경제가 작동한다.

두 가지 부하 시나리오(2026~2035): “연 +1%” vs. “연 +2%”

분석 실무에서 중요한 것은 ‘상향 시나리오’를 숫자로 시험해 보는 일이다. 시장은 종종 부하 과대추정 → CAPEX 과잉 → 규제·요금 압박의 경로로 실책을 반복한다. 아래는 보수·공격 두 시나리오의 투자 논리 비교다.

구분	시나리오 A (연 +1%)	시나리오 B (연 +2%)
부하 성장 동인	재산업화 지속, AI·EV 완만 확장, 효율·수요유연성 확대	재산업화 + AI 대형 모델·에이전틱 봇 폭증, 전기화 가속
T&D 투자	기존망 강화·병목 해소 중심, 변압기·배전 자동화 수요 견조	대형 송전 신설 확대, 초고압 장비·케이블 수요 급증
발전믹스	재생+가스+원전 유지·보완, 신규 CCGT 과잉 억제	원전·재생 동시 확대 필요, 가스 피크 설비 보완
규제·요금	요금 안정성 우선, 비용대비 효과(전력전자·DR) 선호	요금 상승 압력, 사회적 수용성·보조금 논쟁 확대
승자(섹터)	전력전자, 배전·변전, 그리드 소프트웨어, DR·집합자	원전 EPC·핵연료 체인, 초고압 장비, 대형 케이블
핵심 리스크	효율 과소평가 시 수급타이트, 일부 지역 피크 리스크	과잉투자·요금 급등, 프로젝트 지연·정치 리스크

정량적 구동은 지역별로 달라질 것이다. 셰일가스가 풍부한 루이지애나·텍사스 등은 전력 물가 인플레이션이 낮게 관측됐다. 반면 캘리포니아·동북부는 전력정책·망 혼잡 탓에 인플레가 높았다. 시나리오 B가 실현될수록 지역 격차는 커진다.

정책·규제 포인트: ‘빨라지는’ 허가, ‘똑똑해지는’ 요금

허가·계통연계를 간소화하고, TOU·수요반응을 대폭 확산하는 게 단기-중기 해법의 핵심이다. TOU는 피크 억제와 총비용 저감을 동시에 달성한다. 또한, 대형 수요자(데이터센터)는 유연 PPA(가격·시간·속성 조합)로 계통 안정성에 기여하는 구조를 설계할 수 있다. 가정·상업·산업 DR 참여자의 리테일 인센티브 정합성은 시장 설계의 성패를 좌우한다.

원전 폐기물: ‘기술’보다 ‘거버넌스’ 문제

핵폐기물은 공학적으로는 해결 가능한 문제다. 하지만 미국에선 60년 가까이 사회적 합의에 실패했다. 핀란드의 온칼로가 준공 단계에 가까운 반면, 유카마운틴은 중단된 채다. 이 간극은 정치·지역·법률 리스크 프리미엄으로 전이돼 원전의 자본비용을 높이고, 프로젝트 시간표를 길게 만든다. 즉, 원전의 병목은 기술보다 거버넌스다. 원전 르네상스의 지속가능성은 폐기물 처분의 공정·투명·보상 체계를 얼마나 설득력 있게 설계하느냐에 달려 있다.

실제 기업 사례: 실적과 현장의 신호

컨스텔레이션 에너지: 3분기 조정 EPS가 컨센서스 하회, 연간 가이던스 상단 하향. 원전·원가·가격의 미세한 균형이 총수익성을 좌우한다. 그럼에도 데이터센터-원전 PPA 트렌드는 장기 우호 요인.
버크셔 해서웨이 유틸리티: 산불 소송 등 유틸리티의 유동성·법률 리스크가 성장 CAPEX와 병행. 한편 아마존은 PacifiCorp의 데이터센터 전력공급 부족을 지적 — ‘수요 급증 vs 공급·망 병목’ 갈등의 실면.
전력전자·그리드 장비: 2025년 들어 다수 종목이 상대적 강세. 제퍼리스는 ‘저전압·망 효율’로 초점 이동을 제안 — 비용대비 효과가 높기 때문이다.

투자 함의: ‘그리드-전자-유연성’이 기본 포지션, 원전은 장기 콜옵션

전력시장에 대한 일반적 투자는 발전사·연료사에 쏠려 있다. 그러나 2025~2035년의 테마는 ‘그리드-전자-유연성’이다. 다음과 같이 구조화할 것을 제안한다.

그리드 코어(필수): 송전·변전·변압기·케이블·보호계전·SCADA·계통소프트웨어. 인허가 간소화·연결대기 해소 정책 수혜.
전력전자·저전압 솔루션(필수): 인버터·컨버터·고효율 드라이브·배전 자동화. 비용대비 효과가 높고, TOU·DR 확대와 결합되어 ROI가 명확.
수요유연성·집합자(필수): 가정·상업·산업 DR 플랫폼, 요금-인센티브 설계. 스마트미터 70% vs TOU 10%의 간극은 성장 잠재력.
데이터센터-전력 장기계약(PPA·에너지 속성 관리)(핵심): 데이터센터 개발·운영·에너지관리 기업, 원전·재생·저탄소 혼합 PPA 구조 설계.
원전·핵연료 체인(전술·장기): SMR·재처리·핵연료·원전 EPC — 시간표·허가·폐기물 리스크를 감안해 분산·단계적 접근. 장기 콜옵션 성격.

리스크 체크리스트

과잉 CCGT 증설: 수요전망 하향(연 +1%) 현실화 시 가동률·요금 리스크.
규제 지연: NEPA·주 규제·송전 허가 지체 시 CAPEX 이연·비용 상승.
원전 폐기물·사회수용성: 처분 거버넌스 실패 시 자본비용 상승·일정 지연.
연료·부품 공급망: 변압기·HV 케이블·GIS 등 리드타임 확대.
지역 격차: 셰일가스 지역과 비(非)셰일 지역 간 전력 인플레 격차 확대 — 계통투자 배분 논쟁.

정책 제언: 3단 추진 로드맵

단기(1~3년): 인허가 패스트트랙(송전·변전), TOU·DR 전국적 확산, 변압기·케이블 등 병목 품목 생산능력 확대, 연결대기 해소.
중기(3~7년): 대규모 송전라인 착공, 전력전자·배전 자동화 표준화, 데이터센터-전력 유연 PPA 모델 확립, 지역 격차 완화형 요금정책.
장기(7~15년): 원전(재가동·신규·SMR) 체계 구축, 폐기물 지하 심층처분에 대한 사회적 합의·보상체계 완성과 제도화.

케이스 스터디: 왜 ‘효율·유연성’이 숫자로 이긴다고 보나

전력피크 1GW를 낮추기 위해 발전만 본다면 수십억 달러의 CAPEX와 수년의 허가·건설이 필요하다. 반면 수요관리·전력전자·그리드 소프트웨어의 결합은 1~3년 내 실행 가능하고, 비용 대비 효과가 명확하다. 또한 구글 Gemini의 질의당 18 Wh는 모델·인프라 효율이 얼마나 빠르게 개선되는지 보여준다. 즉, AI=수요증가라는 1차원 서사에서 AI=효율·유연성의 촉매라는 2차원 서사로 옮겨가야 한다.

결론: 전력은 ‘새로운 밸류에이션 축’이다

AI는 전력과 케이블이라는 보이지 않는 기반을 먹고 자란다. 다음 10년, 미국 증시에서 가장 지속적인 알파는 발전보다 그리드-전자-유연성에서 나올 가능성이 크다. 원전은 24/7 무탄소의 ‘전략 콜옵션’이지만, 폐기물·허가·시간표 해법이 따라오지 않으면 프리미엄은 제한된다. 투자자는 부하 +1% vs +2%의 양 시나리오를 모두 준비하되, 공통분모(그리드·전자·유연성)에 포지션을 두고 원전·핵연료 체인은 장기·분산으로 접근해야 한다. 정책은 인허가·요금·거버넌스 세 축을 동시에 개혁해야 한다. 전력은 이제 ‘테마’가 아니라, AI·제조·금융 전체 밸류에이션을 관통하는 핵심 생산요소다. 그 인식 전환이, 이번 사이클의 승자를 가른다.

부록: 뉴스·데이터 출처 요약(본문 인용)

전력가격·부하·효율: 제퍼리스 서밋 발표 — AI 부하 ~3%, 2019~2024년 부하 +1.5%/년, 2025 YTD 전력가 +6%, 부하전망 +3%→+1%, 스마트미터 70%·TOU 10%, 구글 Gemini 질의당 18 Wh, 산업(프리포트) AI 효율 사례.
원전 동향: 트럼프 행정부 25년 4배 확대 행정명령, 정부-민간 $800억 대형 계약, 빅테크의 원전 PPA·재가동 추진(스리마일섬1·클린턴·듀언 아널드). 컨스텔레이션 실적·가이던스 하향, 오클로 재처리 계획·타임라인.
폐기물: 유카마운틴 중단, 핀란드 온칼로 진전, 딥 보어홀·재처리 논쟁, DOE 법적 의무와 납세자 보상 지급 누적.
현장 병목: 버크셔 유틸리티 관련 보도, 아마존의 전력공급 지적, 연결대기·송전 인허가 지연.
해저 케이블: 메타 Project Waterworth, 아마존 Fastnet(≥320 Tbps), 구글 Sol — 2025~2027년 $130억 추정.

본 칼럼은 상기 공개 자료·보도를 기반으로 계량·정책·산업 관점을 종합해 작성했다. 투자 판단의 최종 책임은 독자에게 있으며, 필자는 기사 작성 시점에 특정 종목에 대한 직접적 이해관계가 없다.