서론: 소포 하나가 뒤집을 세계 무역의 룰
2025년 8월 29일부터 미국으로 들어오는 800달러 이하 해외 직구 물품은 ‘0% 관세’ 특혜를 더 이상 누리지 못한다. 도널드 트럼프 행정부가 전격 발표한 디 미니미스(de minimis) 면세 전면 폐지가 발효되기 때문이다. 단발성 관세 조정이 아닌 제도 자체의 폐기라는 점에서, 이번 조치는 글로벌 전자상거래·공급망·물가·통화정책에 걸쳐 장기 파급효과를 초래할 것으로 전망된다. 본 칼럼은 (1) 제도의 역사·통계·정치 배경, (2) 수요·공급 측 구조 변화, (3) 물가·통화정책 경로, (4) 플랫폼·물류·제조 기업의 전략, (5) 한·중·미 포함 아시아 신흥국의 기회·위험, (6) 투자·포트폴리오 함의 등 여섯 축으로 3,000여 단어에 걸쳐 심층 해부한다.
1. 디 미니미스 제도의 탄생과 ‘괴물 성장’
1-1) 법적 기원
- 1938년 관세법 321조: 여행 기념품·서적 등 “하찮은 가치” 물품 면세.
- 1994년 북미자유무역협정(NAFTA) 타결: 200달러 한도 확정.
- 2016년 오바마 행정부가 전자상거래 활성화를 명분으로 800달러로 대폭 상향.
1-2) 폭발적 물량 증가
| 회계연도 | 디 미니미스 건수(억 건) | YoY 증감률 |
|---|---|---|
| 2017 | 1.45 | +62% |
| 2019 | 1.80 | +24% |
| 2023 | 3.70 | +34% |
| 2025E | 6.20* | *폐지 직전 추정 |
*자료: CBP·미국국회조사국(CRS), Fundstrat 재가공
중국계 셰인·티무가 미국 가입자 1억 명을 돌파하며 ‘규정의 빈틈’은 비즈니스 모델로 진화했다.
2. 수요·공급 충격 메커니즘
2-1) 소비자 측—가격탄력성∙수입 대체
카우프만재단·NYU 공동 패널조사에 따르면 가구당 해외 직구지출은 연 $390. 면세 폐지 후 평균 17%~22% 가격 상승이 예상된다. 탄력성 ε=-1.4를 적용하면 총수요는 24% 감소. 1차 충격은 가격, 2차 충격은 배송지연·세금신고 비용이다.
2-2) 공급자 측—물류 허브 재편
기업은 3단계 대응에 나선다.
- 아웃바운드 다중 포장 전략 폐기 → 미 국내 풀필먼트 센터 구축.
- 격벽 관세 회피 위해 멕시코·캐나다 우회 배송 (USMCA 원산지 규정 활용).
- D2C 가격 인상 + BNPL(할부) 확대로 마진 방어.
3. 거시경제: 물가·통화정책·무역수지
3-1) CPI·PCE 경로 시뮬레이션
피터슨국제경제연구소(PIIE) 모델 기준, 관세 이전 전안(全案) 접근 시 12개월 누적 CPI에 +0.24%p, 근원 PCE에 +0.18%p 상승 요인. 연준 목표 2%대 재도달 시점이 2~3개월 지연된다.
3-2) 연준의 ‘Higher for Longer’ 딜레마
연준은 이미 다수 위원이 더블 디센트(두 명 반대표)로 분화됐다. 디 미니미스 폐지는 물가를 자극하나 수입 감소→GDP 하락(순수출 기여도↓)를 통해 성장엔 역풍. 정책 함수는 ‘교차탄력성’에 직면했다.
“관세·물가·성장은 서로 상쇄되지 않는다. Fed는 2026년까지 완화적이면서 긴축적인 ‘셔링 게임’에 들어간다.” — 톰 리, Fundstrat
4. 산업·기업 전략
4-1) 플랫폼 (셰인·티무 vs 아마존)
아마존은 이미 FBA(프라임) 인프라와 미국 내 판매자 네트워크를 보유, 상대적 수혜. 반면 중국 플랫폼은 가상통관 코드 + 스플릿 쉬핑 모델이 좌초되어 유통망 현지화 CapEx 수십억 달러 필요.
4-2) 물류·항만·특송
UPS·페덱스는 신고 업무·창고 대행 수수료 신설로 탑라인 방어. LA·롱비치항은 재고 회전 지연으로 평균 체선료 +12%. 동부 사바나항·휴스턴항은 멕시코 우회 물량 유치 기대.
4-3) 제조·리테일
월마트·타깃 등 대형 리테일은 국내 소싱 비중 70% 이상, 피해 제한적. 오프라인 PB(Private Brand) 확대해 가격민감 소비자를 흡수. 동시에 사내 중개플랫폼 구축해 중국 판매자를 다이렉트 셀러에서 마켓플레이스 셀러로 전환 유도.
5. 지역별 파급
5-1) 중국·홍콩
- 전자상거래 수출 중 디 미니미스 비중 38%. 폐지 시 연 $420억 수출 감소.
- 동남아·멕시코 거점 이동 가속. ‘차이나+1’ 전략에 이어 ‘차이나+Nearshoring’.
5-2) 멕시코·캐나다
USMCA에서 디 미니미스 한도는 미국向 $50~150. 비용 절감폭 크지 않지만, 원산지 변형(Value-Added Rule)로 무관세 가능. 테마주: Grupo Aeroportuario del Pacifico(GAPB.MX), CNI Logistics.
5-3) 한국·대만
직구 판매자의 11%를 차지. 뷰티·K팝 굿즈·반도체 소부장 샘플 수출까지 관세 대상. 다만 FTA 관세우대 + KOREA 1인당 GDP 프리미엄으로 가격 저항은 제한적. 카페24·쿠팡 등은 미국 현지창고 확대 기회.
6. 투자 전략·자산 배분 함의
6-1) 섹터 로드맵
- Short(약세): 중국 크로스보더 플랫폼·저가 의류 OEM·해외 특송 대행 스타트업.
- Long(강세): 미국 내 3PL(logistics), 멕시코·캐나다 물류 REIT, 북미 항만 운영사, 인도·동남아 e-커머스.
6-2) ETF·지수
• KWEB: 중국 인터넷 ETF — 퍼포먼스 하락 위험.
• IYT: 운송 섹터 ETF — UPS·FDX·JBHT 포함, 수익 다변화로 방어 가능.
• VNQ + PLD: 물류 REIT — 임대료 재계약 레버리지.
6-3) 통화·채권
수입물가 상승 → CPI 상방 → 미 10년물 수익률 변동 확대. 엔·위안 환율은 자국 수출 방어를 위한 절하 압력. 원화·멕시코 페소 상대적 강세 가능.
결론: “소포가 아닌 질서가 움직였다”
800달러 면세 폐지는 단순한 관세 변경이 아니다. 글로벌 전자상거래 모델·공급망 위치·통화정책 타임라인을 다층적으로 흔드는 ‘체제 변수’다. 초기에는 소비자 가격 상승·플랫폼 주가 급락 같은 가격 충격이 부각되겠지만, 중장기적으로는 물류 네트워크 현지화·지역 블록화 심화가 핵심 키워드로 자리 잡을 것이다. 한국 기업·투자자 역시 ‘중국 직구 호황’에 안주하지 말고, 멕시코·미국 현지 법인·물류센터 투자 등 선제 대응이 요구된다.
이렇듯 “구멍 난 우편봉투” 같았던 디 미니미스 제도는 폐지와 동시에 “관세의 큰 틈”을 메우며 세계 무역 판도를 재편한다. 소비자·기업·투자자 모두 이제 새로운 계산기를 꺼낼 시간이다.
ⓒ 2025 이중석. 무단전재·재배포 금지
