도널드 트럼프 대통령은 미국 군대가 향후 2~3주 내 이란에서 철수할 것이라고 밝혔다.
2026년 3월 31일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 트럼프 대통령은 오벌 오피스(백악관 집무실)에서 기자들에게 “우리는 아주 곧 떠날 것이다(We’ll be leaving very soon)”라고 말했다. 그는 미국의 목표는 이란의 핵 위협 제거였으며 그 목표는 달성되었다고 주장하면서 철수 결정을 설명했다.
“우리는 아주 곧 떠날 것이다. 우리가 떠나는 이유는 우리가 이걸 할 이유가 없기 때문이다(We leave because there’s no reason for us to do this).”
대통령은 미국이 이란과의 합의(딜)가 없어도 철수할 수 있다고 말하며, “그들이 우리가 그들에게 한 것을 재건하는 데는 15~20년이 걸릴 것”이라고 주장했다. 그는 또한 군사작전이 계속 진행 중임을 재확인하면서 “지난밤 우리는 엄청난 규모의 미사일 제조 시설들을 무력화시켰다(Last night, we knocked out tremendous amounts of missile-making facilities)”고 말했다.
트럼프 대통령은 또 휘발유 가격 상승 문제를 다루며, 갤런당 평균 $4를 넘는 높은 가격을 언급했다. 그는 전쟁이 끝나면 미국 소비자들은 휘발유 가격이 하락할 것으로 기대해야 한다고 주장했다. 기자들이 가격 상승에 대해 묻자 트럼프는 이렇게 답했다.
“그렇다. 그리고 우리는 우리에게 핵무기를 던질 나라가 없는 나라를 갖게 될 것이다. 그리고 그들도 더 안전하다고 느낄 것이다(Yeah, and we have a country that’s not going to be throwing a nuclear weapon at us. And they’re also feeling a lot safer).”
안보 책임과 관련해 트럼프 대통령은 호르무즈 해협(Strait of Hormuz)의 안전 유지 책임을 호르무즈 해협에 의존하는 국가들이 져야 한다고 주장했다. 그는 “우리가 이걸 할 이유가 없다(There’s no reason for us to do this)”며 “그것은 프랑스일 것이고, 해협을 사용하는 나라들이 해야 할 일”이라고 말했다.
용어 설명
호르무즈 해협(스트레이트 오브 호르무즈)※는 중동과 국제 해상 물류에서 전략적 요충지로 통상적으로 주요 산유국의 원유 수송 루트와 연결된다. 이 해협의 봉쇄나 군사적 긴장은 국제 유가와 해상 보험료, 선박 운항 경로에 즉각적인 영향을 미칠 수 있다. 이 설명은 본 보도에서 인용된 ‘호르무즈 해협’ 언급의 전략적 의미를 쉽게 이해시키기 위한 부연설명이다.
전망 및 영향 분석
트럼프 대통령의 철수 시점 제시(2~3주)와 작전 지속 발표는 지정학적·에너지 시장에 복합적 영향을 미칠 가능성이 있다. 우선 단기적으로는 트럼프의 발언 자체가 군사적 긴장 완화 신호로 작용할 경우, 위험 프리미엄(risk premium)이 축소되며 국제유가에 하향 압력을 가할 가능성이 있다. 트럼프는 전쟁 종결이 휘발유 가격 하락으로 연결될 것이라고 직접 연결했으나, 현실적으로는 전쟁의 직접적 종료, 파괴된 에너지 인프라 복구 기간, 제재 여부, 보험료 및 선박 운항 비용 등이 복합적으로 작용하여 즉각적인 가격 하락으로 이어질지 여부는 불확실하다.
둘째, 미국이 호르무즈 해협의 보안 책임을 자국이 아닌 해당 해협에 의존하는 다른 국가(트럼프 언급에 따르면 프랑스 등)로 전가하려는 발언은 동맹 간 역할 재배치 가능성을 시사한다. 이는 관련국들의 해양 안보 부담 및 방위비 부담을 증가시키고, 단기적으로는 해당 지역의 다자 협의·군사 배치 재조정(예: 호르무즈 해협을 지나는 상선의 보호 임무 등)을 유발할 수 있다. 이 과정에서 보험료 상승과 항로 우회에 따른 운임 상승 등 물류 비용 상승 요인이 남아 있을 수 있다.
셋째, 트럼프의 언급처럼 미사일 제조 시설에 대한 타격 사실이 확인될 경우, 이 시설 파괴는 이란의 군사 능력에 즉각적 손실을 입히지만, 장기적으로는 복구 및 보복 가능성도 남아 있어 완전한 긴장 해소의 신호로 곧바로 해석되기는 어렵다. 트럼프가 제시한 “15~20년”이라는 수치 역시 재건의 시간 규모를 주장하는 것이며, 현실적으로는 국제사회의 제재 완화, 기술·자재 유입 여부 등에 따라 복구 속도와 역량 회복 가능성이 달라진다.
경제적으로는 단기 유가 변동성 확대와 함께 시장의 불확실성 회복 시점까지 금융시장에서도 리스크 오프(안전자산 선호)·리스크 온(위험자산 선호)가 번갈아 나타날 수 있다. 주식·채권·외환 시장 참여자들은 트럼프의 발언을 근거로 미국의 군사 개입 리스크가 축소된다고 판단할 경우 달러화·주식시장이 긍정적 반응을 보일 수 있으나, 반대로 이란 내 추가적인 충돌이나 보복 우려가 지속된다면 유가 상승 및 방위산업 관련 종목 강세가 나타날 가능성도 있다.
정책적·실무적 시사점
국제사회는 미국의 철수 발표에 대비해 다음과 같은 점을 고려해야 한다. 첫째, 호르무즈 해협을 이용하는 국가들 사이의 다자적 해상 안전 협력체제 구축과 비용 분담 방안 마련이 필요하다. 둘째, 에너지 시장의 충격 완화를 위해 비축유 전략(공급 다변화 및 전략비축 유류 방출 등)을 검토할 필요가 있다. 셋째, 이란의 군사·정치적 반응을 모니터링하면서 추가 긴장 재발 시 즉각적인 시장 충격을 완화할 수 있는 금융·무역 조치 마련이 요구된다.
트럼프 대통령의 발언은 현장 상황과 향후 외교적·군사적 조치에 따라 시장·안보 양면에서 빠르게 재평가될 수 있다. 따라서 관련국 정부와 시장 참여자들은 발표 이후 실제 철수 이행 여부, 철수 방식, 잔존하는 군사능력의 규모와 위치, 이란의 반응을 면밀히 관찰해야 할 것이다.
