미국이 제네바 핵 협상에서 이란에 대해 강경한 요구를 제시했다.
2026년 2월 26일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면 이 소식은 월스트리트저널(WSJ)을 인용한 것이다. 보도에 따르면 미국은 협상 자리에서 이란 측에 대해 포르도(Fordow), 나탄즈(Natanz), 이스파한(Isfahan)에 있는 세 곳의 핵심 핵시설을 폐기할 것을 요구했다. 또한 미국 대표단은 이란이 보유한 남은 모든 농축 우라늄(enriched uranium)을 미국으로 이전할 것을 요구한 것으로 알려졌다.
미국 측 대표로는 스티브 위트코프(Steve Witkoff)와 자레드 쿠슈너(Jared Kushner)가 협상에 참석해 이러한 요구를 전달했다. 미국 대표단은 합의가 체결될 경우 유효기간이 없는 영구적(permanent) 합의이어야 한다고 주장했다. 즉 합의 내용에 만료 조항을 포함하지 않는 것을 조건으로 제시한 것이다.
이란은 해당 요구를 거부했다고 이란 국영 매체와 협상 관계자들이 전했다. 보도에 따르면 테헤란은 우라늄 농축 중단, 핵시설 해체, 우라늄 비축분의 제3국 이전 또는 영구적 제약 수용을 거부했다. 협상은 저녁 시간대까지 계속된 것으로 알려졌다.
협상 배경 및 군사적 긴장
보도는 이번 협상이 군사적 충돌을 피하기 위한 노력이자 외교적 해법을 모색하기 위한 시도라고 전했다. 동시에 미국은 같은 기간에 해당 지역에 추가 군사 자산을 배치했다고 알려졌다. 이러한 움직임은 협상 테이블 위의 압박을 강화하려는 전략으로 해석된다. 그러나 군사적 존재 증대는 또 다른 긴장 요소로서 지역 안보와 에너지 시장에 영향을 미칠 수 있다.
‘이 합의는 영구적이어야 한다’고 미국 대표단이 요구한 점이 이번 협상의 핵심이다.
핵시설 및 용어 설명
일반 독자를 위해 관련 핵심 용어와 장소를 설명하면 다음과 같다. 포르도(Fordow)와 나탄즈(Natanz)는 이란 내에서 우라늄 농축과 관련된 핵심 시설로 국제사회가 오랜 기간 주시해 온 장소이다. 이스파한(Isfahan)은 정밀 가공 및 연구·개발 관련 시설이 있는 지역으로 알려져 있다. 농축 우라늄(enriched uranium)은 원자로 연료나 무기 개발에 사용할 수 있는 핵물질로, 농축 수준과 양에 따라 군사적·민간적 위험도가 달라진다. 또한 ‘영구적 합의’라는 표현은 합의에 만료 기한이나 자동 해지 조항을 두지 않는다는 뜻으로, 장기적 봉쇄와 검증 메커니즘을 포함하는 것을 의미한다.
협상 경과 및 쟁점
미국이 제시한 요구는 매우 광범위하고 강경하다. 핵심 쟁점은 다음과 같다: 첫째, 핵시설의 완전한 폐기 여부(특히 포르도·나탄즈·이스파한의 조치), 둘째, 농축 우라늄의 이전과 보관 문제(모든 잔여 농축 우라늄을 미국으로 이전하라는 요구), 셋째, 합의의 기간성 여부(미국은 영구적 합의를 요구), 넷째, 이란의 핵 활동을 계속할 권한 유무(이란은 농축 계속을 거부하지 않았다).
이란의 거부로 인해 표면적으로는 합의에 이르지 못했으나, 협상이 저녁까지 계속된 점은 양측이 최소한 대화의 창을 유지하고 있음을 의미한다. 협상 결과에 따라서는 추가 제재, 외교적 고립 강화, 또는 반대로 완화 시나리오가 가능하다.
경제적·안보적 파급 영향 분석
정치·외교적 측면 외에도 이러한 협상과 군사적 긴장은 단기 및 중장기 경제·금융 시장에 영향을 줄 수 있다. 우선 중동 지역의 지정학적 리스크는 국제 유가의 상승 요인으로 작용할 수 있다. 이란은 원유 수출과 해상 운송에 있어 전략적인 위치를 차지하고 있으므로, 긴장 고조 시 공급 불안이 단기적으로 유가를 밀어 올릴 가능성이 있다. 이는 정유·에너지 관련 기업의 실적과 소비자 물가(연료비)에도 영향을 미쳐 인플레이션 압력으로 연결될 수 있다.
둘째, 방위산업 관련 주식 및 방위계약에 대한 기대감은 단기적으로 상승 압박을 받을 수 있다. 군사적 긴장과 자산 배치 확대는 방산주 수요를 자극하는 요인이 된다. 반면, 항공·여행·물류 업종은 불확실성 확대로 단기 수요 위축을 경험할 수 있다.
셋째, 금융시장 측면에서는 위험회피 심리로 인해 안전자산 선호가 강화될 가능성이 있다. 달러화와 금(금속) 가격의 강세, 신흥시장 통화의 변동성 확대 등이 예상된다. 투자자들은 지정학적 리스크를 반영해 포트폴리오의 방어적 조정을 고려할 필요가 있다.
향후 전망과 시나리오
현 시점에서 가능한 시나리오는 크게 세 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 외교적 타결 없이 현재의 고비용 협상이 지속돼 긴장이 장기화하는 시나리오다. 이 경우 지역 안보 리스크와 경제적 영향이 누적될 가능성이 있다. 둘째, 일부 양보를 통해 제한적 합의에 도달하는 시나리오로, 예컨대 이란이 특정 시설의 활동을 제한하거나 국제사찰을 수용하는 대신 일부 우라늄을 제3국으로 보관하는 등 타협안을 도입할 수 있다. 셋째, 외교적 압박에도 불구하고 합의가 도출되지 않아 군사적 선택지가 논의되는 최악의 시나리오다. 다만 현재 보도에 따르면 이번 회의는 군사 행동을 피하기 위한 외교적 노력이란 점에서 즉각적인 군사 충돌로의 전환 가능성은 낮게 평가된다.
기타 유의사항
보도는 월스트리트저널을 인용한 것이며, 협상 내용과 요구사항에 대한 양측의 공식 입장은 여전히 확인 중이다. 협상의 구체적 문서나 합의문은 공개되지 않았으며, 협상 당사자들의 추가 성명이나 국제기구의 검증이 이어질 가능성이 높다. 또한 이 기사는 AI의 지원으로 작성되었으며 편집자의 검토를 거쳤다.
※ 독자에게 유용한 실무적 권고: 지정학적 리스크가 증폭되는 시기에는 포트폴리오 다각화, 리스크 관리 전략 재검토, 에너지 및 방산 섹터의 노출 점검이 권장된다.
