요약: 화요일(현지시간) 장중 미국 ETF 시장에서는 인베스코(Invesco) 반도체 ETF(티커: PSI)가 동종 ETF 대비 우수한 수익률을 기록한 반면, 아이셰어즈(iShares) 미국 헬스케어 제공자 ETF(티커: IHF)는 상대적으로 약한 모습을 보였다. 반도체 ETF의 강세는 일부 구성 종목의 큰 폭 상승에 기인했고, 헬스케어 제공자 ETF의 약세는 특정 소형·중형 구성 종목의 급락이 영향을 미친 것으로 보인다.
2026년 2월 24일, 나스닥닷컴의 보도에 따르면 이날 장중 거래에서 인베스코 반도체 ETF는 당일 약 3.5% 상승을 기록하며 다른 ETF들을 앞섰다. 해당 ETF의 구성 종목 중 특히 두드러진 강세를 보인 종목은 Ultra Clean Holdings로 약 15.2% 상승했고, Advanced Micro Devices(AMD)는 약 9.4% 상승을 기록했다.
반면, 같은 날 장에서 아이셰어즈 미국 헬스케어 제공자 ETF(IHF)는 오후 거래에서 약 1.9% 하락해 동종 ETF 대비 저조한 성과를 보였다. IHF의 구성 종목 중 가장 큰 약세를 보인 종목은 Claritev로 약 43.8% 급락했으며, Addus Homecare는 약 10.1% 하락했다.
해당 보도는 2026년 2월 24일자 거래 실적을 바탕으로 작성되었다.
ETF(상장지수펀드)란 무엇인가? ETF는 특정 지수나 섹터, 자산군의 성과를 추종하도록 설계된 상장지수펀드로서, 주식처럼 장중 거래가 가능하다. 예컨대 PSI는 반도체 산업 관련 기업을 주요 구성 종목으로 편입해 반도체 섹터의 전반적 흐름을 반영하려는 목적의 ETF이고, IHF는 미국 내 헬스케어 제공자(병원, 재활, 홈헬스케어 등) 관련 기업들을 중심으로 편성되어 있다. ETF는 개별 종목 투자보다 분산효과가 있으나, 섹터별 ETF는 해당 섹터의 변동성을 그대로 반영하기 때문에 섹터 리스크에 노출된다.
거래세션과 종목별 움직임의 해석: 이번 거래에서 PSI의 약 3.5% 상승은 반도체 관련 수요 기대감 또는 개별 대형·중견 반도체주들의 강한 흐름과 맞물린 결과로 해석된다. 특히 Ultra Clean Holdings의 15.2% 급등과 AMD의 9.4% 상승은 ETF 전체 수익률을 끌어올린 주된 요인이다. 반대로 IHF의 하락은 일부 구성 종목의 급락이 ETF 전체 성과에 상당한 하방 압력을 가한 사례다. Claritev의 약 43.8% 급락은 개별 기업 사건(예: 실적 충격, 규제·소송 이슈, 주요 계약 취소 등)의 가능성을 시사하는데, 이는 해당 종목이 ETF 내에서 차지하는 비중이 크지 않더라도 소형주 중심의 ETF에는 큰 영향을 줄 수 있다.
시장 영향 및 파급 전망: 반도체 ETF의 강세는 기술 섹터 전반에 긍정적 시그널을 주며 반도체 공급망 관련 장비·소재·설계 기업들의 주가에도 동반 상승 압력을 줄 수 있다. 반면 헬스케어 제공자 섹터의 약세는 같은 섹터 내 소형주에 대한 투자심리 위축으로 이어질 수 있으며, 보험·의료수요·정책 변수에 민감한 종목군은 추가적인 변동성을 경험할 가능성이 있다. 단기적으로는 섹터 간의 자금이동(시가총액이 큰 IT·반도체 섹터로의 유입과 헬스케어 섹터에서의 이탈)이 관찰될 수 있으며, 이는 관련 지수의 상대적 퍼포먼스 차이로 연결될 수 있다.
투자자 관점의 실무적 시사점: 첫째, ETF의 당일 변동성은 구성 종목의 대규모 등락에 의해 증폭될 수 있으므로, 특히 소형주 비중이 높은 ETF에 투자할 때는 개별 종목 리스크를 점검해야 한다. 둘째, 섹터간 순환매(섹터 로테이션) 가능성에 대비해 포트폴리오의 섹터 노출을 정기적으로 재평가할 필요가 있다. 셋째, 급락 종목(예: Claritev)의 경우 급락 원인이 공시·실적·규제·계약 관련인지 여부를 확인하는 것이 중요하다. 넷째, 반도체 섹터의 강세는 단기적 모멘텀이 장기 펀더멘털(수요·공급·가격, 기술 수요 트렌드)으로 이어지는지 판단하기 위한 추가 자료(기업 실적, 수주·주문 동향 등)의 확인이 요구된다.
추가 설명(전문가적 관점): 특정 ETF의 강세·약세는 단순한 가격 변동 그 이상으로 해석될 필요가 있다. 예컨대 반도체 ETF의 급등은 반도체 수요 회복 기대 또는 공급 제약 완화에 대한 신호일 수 있으며, 이는 반도체 장비·소재 기업들에 대한 수주 확대와 설비투자 증가로 이어질 잠재력이 있다. 반대로 헬스케어 제공자 ETF의 하락은 보건의료 서비스 수요, 재무구조, 규제 환경 변화에 민감한 해당 업종의 장기적 수익성에 대해 재점검을 촉발할 수 있다. 투자자들은 단기적 가격 변동을 넘어서 섹터별 구조적 요인과 거시 환경(금리·정책·수요구조)을 함께 고려해야 한다.
참고자료 및 미디어: 해당 보도는 2026년 2월 24일자(현지시간) 장중 거래 데이터를 기반으로 작성되었으며, 관련 동영상 및 원문 이미지는 시장 미디어에서 제공되었다.
관련 영상 보기
