G7 정상, 러시아 침공 4주년 맞아 우크라이나에 대한 변함없는 지지 재확인

G7(주요 7개국) 정상들이 러시아의 우크라이나 침공 4주년 기념일에 맞춰 우크라이나의 영토 보전과 존재권을 지지한다는 입장을 재확인했다.

2026년 2월 24일, 로이터 통신의 보도에 따르면, G7 정상들은 화요일에 공개한 성명에서 우크라이나의 영토 보전과 존재권을 수호하겠다는 변함없는 지지를 명확히 했다. 성명은 러시아의 군사행동이 시작된 지 4주년을 맞아 발표됐다.

“우리는 대통령 트럼프의 이러한 목표 달성을 위한 노력, 즉 평화 프로세스를 개시하고 당사자들을 직접 논의로 이끄는 노력을 지속적으로 지지한다. 유럽은 이 과정에서 주도적 역할을 해야 하며 다른 파트너들이 함께해야 한다.”

성명은 이어서

“우리는 선의의 협상으로만 우크라이나와 러시아가 함께 평화 합의에 도달할 수 있음을 인정한다.”

고 밝혔다. 또한 해당 성명은 워싱턴의 지지가 있는 것으로 보인다고 전해졌다.


용어 설명

G7(주요 7개국)은 미국, 캐나다, 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본을 포함하는 경제협의체로, 글로벌 경제·안보 현안에 대해 정기적으로 논의한다. 이 그룹의 성명은 국제무대에서 정치적·경제적 신호를 제공하며, 제재·지원·외교정책의 방향을 가늠하는 데 중요한 참고자료가 된다.


성명의 핵심 내용과 맥락

이번 성명은 우크라이나의 영토 보전과 주권을 지지하겠다는 기존 G7의 입장을 재확인한 것으로, 특히 직접 대화(당사자 간 직접 협상)의 필요성을 명시한 점이 주목된다. 성명은 특정한 평화안의 세부 내용을 제시하지는 않았으나, 평화 프로세스를 촉진하려는 정치적 의지를 표명했다는 점에서 외교적 함의를 갖는다.

성명 내에서 도널드 트럼프(Donald Trump) 대통령의 이름이 직접 거명된 점은 이례적이다. 성명의 표현에 따르면 트럼프 대통령은 평화 프로세스 개시와 당사자 간 직접 협상을 촉진하는 노력을 주도하고 있는 것으로 평가됐다. 다만 성명은 구체적 수단이나 일정, 협상 내용에 대해서는 언급하지 않았다.


국제적·경제적 파급 영향 분석

G7 정상의 이러한 입장 표명은 정치·외교적 신호일 뿐만 아니라 금융시장과 에너지 시장에도 영향을 줄 수 있다. 우선 지정학적 리스크가 완화될 가능성이 높아지면 유럽 지역의 에너지 가격 변동성은 일정 부분 진정될 수 있다. 반대로 평화 프로세스가 지지부진하거나 협상 실패로 이어질 경우에는 안전자산 선호로 인해 금 가격 상승, 달러 강세, 유가 변동성이 확대될 우려가 있다.

또한, 유럽의 방위비 지출과 군수산업 관련 수요는 단기적으로 계속될 가능성이 크다. 전쟁 장기화에 대비한 방위비 증가는 방산주 및 관련 산업에 호재로 작용할 수 있으며, 반면 유럽 내 민간 소비와 투자에는 부담으로 작용할 수 있다. 이러한 변화는 유로화 환율, 유럽 주식시장 섹터별 성과, 에너지와 원자재 가격에 연쇄적으로 반영될 전망이다.

금융시장 참가자들은 G7의 정치적 지지 표명을 단기적 불확실성 완화 신호로 해석할 수 있지만, 실제 평화 협상과 그에 따른 제재 완화 여부가 시장의 실질적 반응을 좌우할 것이다. 특히 제재 완화 가능성은 러시아 관련 자원 수출(에너지·금속 등)과 공급망에 큰 영향을 줄 수 있다. 반대로 제재 강화 지속은 에너지 가격 상승과 공급 제약을 지속시킬 수 있다.


전망과 시사점

분석가들은 G7 성명이 정치적·외교적 무대에서 의미 있는 정렬을 보여주지만, 실질적 평화 합의은 양측의 직접 협상 성사 여부와 그 성격에 달려 있다고 지적한다. 단기적으론 시장의 과민 반응을 경계해야 하며, 장기적으로는 협상의 성과에 따라 에너지·방위·금융 시장에 구조적 변화가 발생할 수 있다.

정책 담당자들과 투자자들은 향후 발표될 구체적 외교 일정, 제재·지원 조치의 변경, 당사국 간 직접 협상 결과 등을 면밀히 관찰해야 할 것이다. 또한 에너지 공급망의 다변화, 방위비 지출 증가에 따른 산업 구조 변화, 인플레이션·환율 영향 등을 종합적으로 고려한 시나리오별 리스크 관리가 필요하다.


요약하면, G7 정상들의 이번 성명은 우크라이나에 대한 정치적·외교적 지지의 지속을 확인하는 한편, 평화 프로세스와 직접 협상의 필요성을 강조했다. 다만 구체적 합의나 일정은 명시되지 않아 실제적인 평화 도달 여부와 시장에 미치는 충격은 향후 전개 상황에 따라 달라질 전망이다.