트럼프, 미 연방대법원 또 비판…추가 관세·면허 조치 예고

워싱턴—도널드 트럼프 대통령은 지난주 미 연방대법원이 그의 광범위한 관세 프로그램에 불리한 판결을 내린 데 대해 월요일 재차 비난을 제기하면서, 다른 관세 권한과 면허(licenses)를 활용하겠다고 밝혔으나 구체적 방안은 제시하지 않았다.

2026년 2월 23일, 로이터통신의 보도에 따르면, 트럼프 대통령은 소셜미디어 게시물을 통해 “법원은 또한 수많은 다른 관세들을 승인했다”며 “그 관세들은 초기 사용된 방식보다 훨씬 더 강력하고 불쾌한 방식으로, 법적 확실성 하에 모두 사용될 수 있다”고 적었다.

로이터는 워싱턴발 기사에서, 트럼프 대통령이 토요일(미국 현지시각) 임시 관세율을 국가별 구분 없이 모든 국가로부터의 수입품에 대해 10%에서 ^→15%로 상향하겠다고 말했다고 전했다. 이 조치는 법이 허용하는 최대 수준이라는 설명도 덧붙였다. 이 발표는 대법원이 트럼프 대통령이 경제 비상법(economic emergency law)을 근거로 한 일련의 고율 관세 부과 조치가 대통령 권한을 초과했다는 판결을 내린 다음 날에 나왔다.

판결의 맥락
미 연방대법원의 판결은 대통령 권한의 범위와 비상시 경제정책 수단의 한계를 둘러싼 법적 쟁점을 다시 부각시켰다. 대법원은 구체적 사안에서 트럼프 행정부가 동원한 권한이 법률이 허용한 범위를 넘어섰다고 판단했으며, 이로 인해 행정부의 광범위한 관세 인상 조치 일부가 무효화됐다.

용어 설명
관세(tariff)는 수입품에 부과하는 세금으로, 정부가 자국 산업 보호·무역수지 조정·정책적 목적 달성을 위해 사용한다. 면허(licenses)는 수출입·거래에 대해 정부가 사전 허가를 통해 통제하는 제도로, 특정 품목이나 거래 상대국에 대해 허가 또는 제한을 부여한다. 경제 비상법이라고 불리는 법률은 일반적으로 대통령에게 국가안보 또는 중대한 경제적 위기 상황에서 특별 권한을 부여하지만, 그 권한의 범위와 사용 조건은 법률 문구와 사법부의 해석에 따라 제한될 수 있다.

추가 조치의 의미와 잠재적 영향
트럼프 대통령의 언급은 행정부가 법원이 일부 조치를 제동한 이후에도 관세와 관련한 다른 법적 수단을 활용해 정책 목표를 추구할 의사를 밝힌 것으로 해석된다. 관세를 10%에서 15%로 상향하는 경우, 수입 제품 가격 상승을 통해 소비자물가에 직접적인 상승 압력을 가할 수 있다. 이는 단기적으로는 수입품 가격 인상, 공급망 비용 상승, 일부 소비재의 소매가 인상으로 연결될 가능성이 있다.

또한, 특정 산업군—예컨대 제조업의 중간재, 전자·기술 부품, 농산물 등 수입 의존도가 높은 분야—은 비용 부담이 커져 생산 차질이나 수익성 악화로 이어질 수 있다. 기업들은 원가 상승을 소비자에게 전가하거나, 공급선을 다변화하는 방식으로 대응할 수 있으며, 이러한 과정은 거래비용 증가와 투자 불확실성으로 이어질 수 있다.

국제적 파장과 무역 관계
관세 인상은 통상적으로 무역 상대국의 보복 관세 조치, 협상 채널 악화, 국제 공급망 불안정화를 유발할 소지가 있다. 무역 파트너들은 자국 산업 보호를 위해 대응 조치를 검토하거나 세계무역기구(WTO) 등 국제기구를 통한 분쟁 해결 절차를 활용할 가능성이 있다. 이러한 일련의 과정은 글로벌 무역 흐름과 일부 산업의 수출입 구조에 영향을 미칠 수 있다.

법적·정책적 불확실성
대법원 판결로 인해 대통령의 관세 권한 범위에 관한 법적 해석이 중요해졌으며, 행정부의 추가적인 관세·면허 조치 시에도 사법적 검토가 뒤따를 가능성이 크다. 법원과 행정부 간의 권한 다툼은 정책의 예측 가능성을 낮추고, 기업과 금융시장에는 불확실성을 증대시키는 요인으로 작용한다.

시장 및 거시경제 전망
관세 인상은 소비자물가와 생산자물가에 상승 요인으로 작용할 수 있으며, 중앙은행의 물가 목표와 통화정책 결정에도 영향을 미칠 수 있다. 물가상승 압력이 지속될 경우 금리·통화정책의 긴축 가능성이 제기되고, 이는 금융시장과 투자 심리에 파급될 수 있다. 다만, 관세의 실효성과 장기적 영향은 대상 품목, 관세의 지속기간, 무역상대국의 대응 여부, 기업의 가격전가 능력 등에 따라 달라진다.

향후 전개
트럼프 행정부가 구체적으로 어떤 추가 관세 권한과 면허 제도를 활용할 것인지, 또 그 조치가 법원 심판을 어떻게 통과할지 여부는 주목할 사항이다. 대법원의 판결 이후 행정부가 취할 추가적 조치와, 의회의 입법적 대응 또는 법원 판례의 후속 해석이 향후 정책 방향과 시장 반응을 결정할 것이다.