미국 연방대법원이 도널드 트럼프 행정부의 관세를 둘러싼 소송을 신중히 검토하고 있다고 미국 무역대표부(USTR) 관계자가 평가했다. 사안의 파장이 크기 때문에 법원 판단이 가져올 법적·경제적 영향이 매우 광범위하다는 지적이다.
2026년 2월 3일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 미국 무역대표부의 제임슨 그리어(Jamieson Greer)는 화요일(현지시간) CNBC와의 인터뷰에서 대법원의 심리 과정이 매우 신중하고 고려 깊다고 설명했다. 그는 특히 해당 관세로 상당한 세수(수입)가 이미 징수됐다는 점을 강조했다.
“우리는 이 관세들을 바탕으로 새로운 무역 질서를 구축했다. 그래서 이해관계가 막대하다. 대법원은 이 극히 중요한 국가적 이익 문제를 어떻게 다룰지에 대해 매우 조심스럽고 사려 깊게 접근하고 있는 것으로 보인다.”
그리어는 법원 판결 시점에 대해 묻자, 관세에 이의를 제기한 원고들이 ‘명백하게 이기는 사건(open and shut case)’이 아니라고 보였다며, 이 점이 대법원의 심의를 장기화시키는 요인일 수 있다고 언급했다. 원문 인용은 다음과 같다.
“We’ve built a new trade order on the back of these tariffs,” 그리어는 말했다. “So the stakes are enormous, and I think the court… is being very careful and considerate as to how they deal with this issue of extreme national interest.”
용어 설명
여기서 언급된 관세(tariff)는 국가가 해외에서 수입되는 상품에 대해 부과하는 세금 또는 요금을 의미한다. 관세는 국내 산업을 보호하거나 정부 재정을 확보하는 수단으로 사용되며, 국제무역의 비용 구조와 공급망에 직접적인 영향을 미친다. 또한 대법원의 판단은 행정부의 무역정책과 의회의 권한 범위에 대한 법적 선례를 형성할 수 있다.
법적 쟁점과 절차적 함의
대법원이 해당 사건을 어떻게 판단하느냐에 따라 행정부의 긴축적 또는 보수적 관세 정책 운영 여지가 달라질 수 있다. 대법원의 판단은 다음과 같은 법적 질문을 포함할 가능성이 높다. 첫째, 행정부가 관세를 부과하는 권한의 법적 범위가 어디까지인지(행정권한의 범위). 둘째, 이미 징수된 세수(관세 수입)에 대한 처리 방식과 관련된 소급 적용 여부. 셋째, 관세의 정당성 및 그것이 초래한 경제적 손실에 대한 보상 문제 등이다. 그리어가 지적했듯이 이미 상당한 수익이 징수된 상태이므로 이 문제는 단순한 법률적 기술적 판단을 넘어선다.
경제적 함의와 시장에 대한 영향
전문가들은 대법원의 최종 판결이 미·글로벌 경제에 걸쳐 다양한 경로로 영향을 미칠 것으로 본다. 우선 단기적으로는 관세 유지나 강화가 계속될 경우 수입품 가격 상승을 통해 소비자물가에 상승압력을 가할 수 있다. 반대로 대법원이 관세의 집행 권한을 제약하면 특정 산업의 수입비용이 하락해 관련 기업 비용구조가 완화될 수 있다. 또한 금융시장은 법원의 판결 결과에 따라 정책 불확실성의 정도가 달라지므로 변동성이 확대될 수 있다.
중장기적으로는 이 사건의 판례가 미국의 새로운 무역 질서 형성에 중요한 선례를 제공할 가능성이 크다. 그리어의 표현을 빌리면 “새로운 무역 질서”는 관세를 정책 수단으로 삼아 특정 산업과 무역적자를 조정하려는 전략적 접근을 의미한다. 법원이 이 접근을 승인하면 향후 행정부는 유사한 무역수단을 계속 활용할 법적 근거를 확보하게 되고, 반면 법원이 제동을 걸면 행정부 차원의 무역정책 도구 상한선이 분명해질 것이다.
시장별 영향 예상
산업별로 보면, 제조업과 중간재를 많이 수입하는 기업들은 관세가 유지될 경우 원가 상승으로 인한 마진 압박을 받을 가능성이 높다. 소비재 기업의 경우 가격 전가 여부에 따라 매출과 소비수요가 영향을 받을 수 있다. 금융시장에서는 관세 관련 법적 불확실성이 완화되면 미 달러화와 장단기 금리, 주식·채권·원자재 가격이 민감하게 반응할 것으로 전망된다. 특히 관세로 인한 공급망 전환 비용이 누적된 기업들은 판결에 따라 구조조정과 공급망 다각화를 촉진할 유인이 생긴다.
법원 결정 시점과 투자자·정책 담당자에 대한 시사점
그리어의 발언대로 대법원이 매우 신중하게 접근하고 있는 만큼 즉각적인 결론을 기대하기보다는 몇 달 이상 법리 검토가 이어질 가능성이 높다. 투자자들은 판결 전후의 시장 변동성에 대비해 포트폴리오 위험관리 전략을 점검해야 하며, 정책 담당자들은 판결 결과를 염두에 둔 보완적 무역·재정·산업 정책 시나리오를 준비해야 한다. 기업 차원에서는 관세 리스크가 지속될 경우의 비용·가격 전략과 공급망 대안, 통화 및 금리 움직임에 대한 헤지 방안을 검토하는 것이 바람직하다.
마지막으로, 이번 사건은 단순한 행정명령의 합법성 판단을 넘어 미국의 무역정책 방향성과 국제무역 규범, 글로벌 공급망 재편에 대한 중대한 분기점이 될 잠재력이 있다. 대법원의 최종 판단은 법률·경제·정책적 파급효과를 모두 고려해야 하는 복합적 사안이다.
이 기사는 AI의 도움을 받아 작성되었으며 편집자의 검토를 거쳤다.1
