도널드 트럼프 전 대통령이 이란으로 향하는 ‘대규모 함대(armada)’가 있다고 경고하면서도 미국이 그 함대를 사용하게 되길 바라지 않는다고 밝혔다.
2026년 1월 27일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 트럼프 전 대통령은 화요일 라디오 인터뷰에서 미국이 이란으로 보내고 있는 함대가 “매우 강력하다(very powerful)”고 말했으며, 이를 “우리가 베네수엘라에서 가졌던 것보다 크다(bigger than what we had in Venezuela)”고 비교했다. 그는 그러나
“우리가 그것을 사용해야 하진 않기를 바란다”
고 덧붙였다.
인터뷰 맥락 — 해당 발언은 트럼프 전 대통령이 Sid & Friends Radio Show에 출연해 녹음된 인터뷰에서 나왔다. 그는 이 인터뷰에서 이란 관련 발언 외에도 가자(Gaza) 인질 문제, 미니애폴리스(Minneapolis) 내 최근 사안, 뉴욕시의 방향성, 그린란드(Greenland) 상황 등에 대해 언급했다.
대화 상대 및 지역 정치 관련 언급 — 트럼프 전 대통령은 미니애폴리스 시장 제이콥 프레이(Jacob Frey)와 최근 통화를 했으며 이를 “훌륭한 대화(great conversation)”라고 평가했다. 또한 프레이 시장과 미네소타 주지사 팀 왈츠(Tim Walz)와도 “존중하는(respectful)” 전화통화를 가졌다고 밝혔다. 뉴욕시에 대해서는 “현재로선 잘못된 방향으로 가고 있다(heading in the wrong direction at the moment)”고 우려를 표명했다. 한편 그린란드에 대해서는 구체적 설명 없이 “상황이 잘 진행되고 있다(coming along well)”고 간단히 언급했다.
용어 설명 — 여기서 트럼프가 사용한 armada(아르마다)는 전통적으로 많은 수의 군함이 구성하는 ‘함대’를 의미한다. 현대적 맥락에서는 항공모함, 구축함, 호위함, 잠수함 및 보급선 등 다양한 해군 전력의 집합을 가리킬 수 있으며, 전개 목적은 해상 봉쇄, 해상 우세 확보, 혹은 특정 지역에 대한 억지(deterrence) 등으로 다양하다. 본 보도는 트럼프의 발언을 전달하는 것으로, 미 국방부나 해군의 구체적 전력 구성에 대한 공식 발표 내용은 포함되어 있지 않다.
정치·안보적 함의 — 트럼프의 발언은 미국과 이란 간의 긴장 재고조 가능성을 시사한다. 특정 지역으로 ‘대규모 함대’가 이동한다는 발표는 국제사회와 지역 관련국에 경고 신호로 작용할 수 있으며, 이로 인해 외교적 협상 압박, 군사적 억지력 강화, 혹은 상호간의 위협 고조로 이어질 소지가 있다. 다만 트럼프는 명시적으로 무력 사용을 바라지 않는다는 입장을 밝힘으로써 억지와 외교적 선택지를 병행하려는 태도를 보였다.
시장 및 경제에 미칠 수 있는 영향 — 지정학적 긴장은 금융시장과 실물경제에 여러 경로로 파급될 수 있다. 특히 중동 지역 관련 군사 움직임은 국제 유가, 해상 운송비, 보험료, 방위산업주 및 안전자산(달러·국채·금) 수요에 영향을 줄 가능성이 있다. 구체적으로는 유가의 단기 변동성 확대, 해상 운송의 우려로 인한 보험료 상승과 항로 전환에 따른 운송비 증가, 군수업체 주가의 변동성 확대 등이다. 또한 투자자들은 지정학적 리스크를 반영해 위험회피성 자산으로 이동할 수 있어 주식시장 단기 변동성이 커질 수 있다.
분석적 고찰 — 우선, 트럼프의 발언 자체가 시장 심리에 미치는 영향은 언론의 확산 속도, 다른 공식기관(백악관, 국방부, 국무부)의 추가성명 여부, 그리고 실제 군사 자산의 배치 규모와 성격에 따라 달라진다. 만약 미 정부 또는 동맹국이 구체적 군사배치를 공개하거나 긴장을 고조시키는 추가행동을 할 경우, 에너지 및 금융시장에 즉각적 반응이 나올 가능성이 높다. 반대로 추가 확인 없이 발언이 단발로 끝난다면 영향은 제한적일 수 있다.
실무적 대응과 전망 — 기업과 투자자 측면에서는 단기적 리스크 관리를 강화하는 것이 필요하다. 에너지 및 운송 업계는 보험 조건과 대체 항로, 공급망 리스크를 재검토해야 하며, 포트폴리오 운용자들은 방어적 자산 배분과 변동성 대비 전략을 점검할 필요가 있다. 국가 차원에서는 외교적 채널을 통한 긴장 완화, 연합군과의 소통 강화, 해상 운송의 안전 확보를 위한 현실적 조치들이 중요하다.
결론 — 트럼프 전 대통령의 발언은 이란을 둘러싼 지정학적 긴장 가능성을 재차 부각시켰다. 그는 함대의 존재를 강조하면서도 무력 사용을 바라지 않는다고 밝힘으로써 억지와 외교의 병행 의사를 표명했다. 향후 사안 전개는 미 행정부의 공식 입장, 군의 실제 배치 및 국제사회의 반응에 따라 좌우될 것이며, 이는 에너지 시장과 국제금융시장에 영향을 미칠 수 있다.
