에실로르룩소티카(EssilorLuxottica)의 주가가 소송 보도 직후 하락했다. 시장에서는 스마트글라스(스마트 안경) 관련 기술을 둘러싼 법적 분쟁이 향후 제품 출시와 매출에 미칠 영향을 주시하고 있다.
2026년 1월 26일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면 미국의 웨어러블 기술 기업인 솔로스 테크놀로지(Solos Technology)가 에실로르룩소티카와 메타 플랫폼스(Meta Platforms)를 상대로 특허 침해 소송을 제기했다고 밝혔다. 보도 직후 에실로르룩소티카의 주가는 약 1% 하락했다.
솔로스는 소장에서 양사가 멀티모달 센싱(multimodal sensing), 오디오 처리(audio processing), 지능형 보조(intelligent assistance) 및 실시간 사용자 상호작용을 위한 통합 시스템 아키텍처(integrated-system architectures)와 관련된 자사의 특허들을 침해했다고 주장했다. 솔로스는 이러한 특허들을 피고들이 경쟁 제품 개발을 시작하기 훨씬 이전에 확보했다고 주장하고 있다.
소송은 주로 메타의 레이밴 메타(Ray-Ban Meta) Gen 1 스마트글라스를 겨냥하고 있으나, 이후 버전들도 동일한 특허 기술을 계속 사용하고 있다는 취지의 주장도 포함하고 있다. 또한 소송에는 에실로르룩소티카의 브랜드인 오클리(Oakley)도 피고로 명시되어 있다. 솔로스는 수십억 달러 규모의 손해배상과 향후 특허 침해에 대한 금지명령(중지명령)을 요구하고 있다.
에실로르룩소티카는 이에 대해 즉각적인 언급을 하지 않았다. 회사는 2025 회계연도 실적 발표를 앞둔 침묵 기간(silent period)에 있어 2026년 2월 11일 예정된 실적 발표 전까지 공식 입장을 자제하겠다고 밝혔다.
투자은행 제프리스(Jefferies)는 “합의 및/또는 스마트글라스 판매에 대한 임시 금지명령은 과거 선례와 솔로스의 주장에 근거했을 때 최악의 시나리오가 될 것”이라고 분석했다.
소송은 메타 측 직원들이 솔로스의 기술 자료를 검토하고 해당 기술을 잘 아는 인력을 채용함으로써 솔로스의 기술을 인지하게 되었다고 주장한다. 한편 에실로르룩소티카 관련 인력은 업계 행사에서 수년에 걸쳐 솔로스의 기술을 테스트한 정황이 있다고 솔로스는 밝혔다. 양사는 모두 이 같은 주장에 대해 강력히 반박하고 소송을 적극적으로 다툴 것으로 예상된다.
스마트글라스 및 특허 소송의 의미
스마트글라스는 통상 영상·음성·센서 기술을 결합해 사용자의 시야에 정보 표시, 음성 제어, 건강·활동 모니터링 등을 제공하는 웨어러블 기기다. 스마트글라스에 적용되는 멀티모달 센싱은 여러 유형의 센서(예: 카메라, 마이크, 가속도센서 등)를 결합해 사용자의 상황을 종합적으로 인식하는 기술을 가리킨다. 특허 침해 소송은 기술적 세부사항과 개발 경력, 인력 이동, 공개 자료의 사용 여부 등 사실관계가 치밀하게 입증돼야 하는 법률 문제이다.
법적 구제의 유형: 특허 소송에서 청구되는 손해배상 외에도 피고의 침해행위를 중지시키기 위한 금지명령(injunction)이나 임시 금지명령(temporary injunction)이 핵심 쟁점이 된다. 특히 임시 금지명령이 발령되면 해당 제품의 판매·수출·유통이 즉시 중단될 수 있어 기업 실적에 단기적 충격을 야기할 수 있다.
시장 영향 및 향후 전망
이번 소송 제기는 에실로르룩소티카와 메타의 웨어러블 사업부에 단기적 불확실성을 확대시키는 요인이다. 다만 현재까지 공개된 정보로는 소송 결과의 확실한 시점이나 판결의 범위, 손해배상액 산정 근거 등이 명확하지 않다. 제프리스의 평가처럼 합의나 임시 금지명령이 현실화될 경우 스마트글라스 판매가 제한되어 매출과 관련 사업 로드맵에 실질적 차질이 생길 수 있다. 반면, 피고 측이 혐의를 벗거나 기술적 차별성을 입증하면 소송의 장기화 속에서도 제품 판매는 유지될 가능성이 있다.
기업 공시와 법원 절차, 양측의 증거 제출 상황을 면밀히 관찰할 필요가 있다. 특히 에실로르룩소티카는 2026년 2월 11일 실적 발표를 앞두고 있어, 그 시점에 회사가 얼마나 자세한 법적 리스크를 공시하느냐에 따라 주가와 투자자 신뢰에 추가적 변동성이 발생할 수 있다. 메타 또한 스마트글라스 관련 제품 라인업과 향후 로드맵을 재점검할 가능성이 있다.
실무적 시사점
기업과 투자자는 이번 소송을 통해 지적재산권 관리(IP management)의 중요성을 다시 한 번 확인해야 한다. 기술 개발 과정에서의 문서화, 외부 인력 채용 시의 비밀유지협약(NDA)과 특허 포트폴리오 전략, 업계 전시·행사에서의 시연 관리 등이 향후 유사 분쟁을 예방하는 핵심 요소다. 법률적 대응 측면에서는 증거 확보 및 기술적 차별성 입증이 판결의 향방을 좌우할 가능성이 크다.
현재 공개된 정보에 따르면 양사는 소송에 대해 강하게 다툴 것으로 예상되며, 시장은 향후 법원 판결과 회사 공시를 주시할 전망이다. 이번 사건은 웨어러블 분야의 특허 분쟁이 산업 전체의 경쟁 구도와 기술 표준화 과정에도 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.
이 기사는 AI의 지원을 받아 작성되었으며 편집자의 검토를 거쳤다.
