1월 17일 코펜하겐의 미국 대사관 앞에서 ‘그린란드에 손대지 마라(Hands off Greenland)’와 ‘그린란드는 그린란드인들의 것(Greenland for Greenlanders)’이라는 구호가 적힌 시위가 열렸다. 해당 시위는 덴마크령인 그린란드의 향후 처리 문제를 둘러싼 긴장감이 높은 상황을 방증한다.
2026년 1월 21일, CNBC의 보도에 따르면, 그린란드 자치정부 총리 옌스-프레데릭 닐센(Jens-Frederik Nielsen)은 화요일 늦게 섬과 주민들이 “모든 사태에 대비해야 한다”고 말하며 미국의 무력 개입 가능성을 완전히 배제하지 않았다. 닐센 총리는 도달 가능성이 낮은 시나리오라곤 했지만 “다른 쪽”이 군사력 사용을 전면적으로 부정하지 않았다고 지적했다. 이는 보도에서 보이는 바와 같이 미국을 암시하는 발언이다.
“군사력 사용 가능성은 크지 않다. 그러나 아직 그것이 배제된 것은 아니다. 다른 쪽의 지도자가 명확히 배제하지 않았기 때문에 우리는 당연히 모든 것에 대비해야 한다.”
닐센 총리는 자치정부가 주민들을 위한 정보 캠페인을 준비 중이라고 밝혔다. 이 캠페인에는 개인이 취할 수 있는 행동 요령이 포함되며, 가정에 최소한 5일분의 식량을 비축할 것을 권고하는 구체적 지침도 제시될 예정이다. 또한 그린란드 정부는 지방 당국 부서, 경찰 및 덴마크의 합동 북극사령부(Joint Arctic Command)가 포함된 비상대응팀을 구성할 것이라고 발표했다.
닐센 총리는 “우리는 어려운, 스트레스가 많은 시기에 있다”며 “상황이 더 나빠져서 확전(擴戰)될 가능성도 배제할 수 없다”고 경고했다.
덴마크 군(Armed Forces of Denmark)은 그린란드에서의 유럽 및 덴마크군 훈련을 공개하면서 그린란드 및 북대서양 지역에서의 주둔을 강화하고 있다고 밝혔다. 군은 이번 증강이 변경된 안보정세에 따른 것으로, 덴마크와 북대서양조약기구(NATO)가 북극과 북대서양 방어에 대한 새로운 요구를 받고 있기 때문이라고 설명했다. ※ NATO는 북대서양 지역의 집단안보조약을 기반으로 하는 다국적 군사동맹이다.
한편 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 그린란드를 확보하겠다는 목표를 실현하기 위해 어떤 조치를 취할지 구체적으로 밝히기를 거부하면서 “You’ll find out(알게 될 것)”이라고 말했다. 그는 또한 유럽 지도자들이 강하게 반발하지 않을 것이라고 평가하며 “우리는 그것을 가져야 한다…그들은 그것을 보호할 수 없다”고 주장했다. 트럼프 전 대통령은 토요일(기사 기준) 8개 유럽 국가를 대상으로 관세 협박을 하기도 했다. 그는 합의가 이뤄지지 않으면 2월 1일부터 10% 관세, 6월 1일부터 25%로 인상하겠다고 경고했다.
이 같은 발언과 위협에 대해 유럽 국가들은 보복 관세 및 광범위한 경제적 대응을 검토 중이라고 알려졌다. 국제무역 관점에서 이러한 조치는 유럽 국가들과 미국 간의 교역 비용 상승, 특정 산업(와인·주류 등)의 수출입 차질을 초래할 소지가 있다.
용어 설명
그린란드는 덴마크 왕국의 일부로서 광범위한 자치권을 가진 자치령(semiautonomous territory)이다. 자치령은 내정에 관해 상당한 자치권을 행사하지만 외교 및 국방과 같은 주권적 사안에서는 본국(이 경우 덴마크)이 관여한다.
덴마크의 합동 북극사령부(Joint Arctic Command)는 북극 지역에서의 군사적·안전 작전을 조정하는 조직으로, 해난구조·영토주권·감시·훈련 등 다양한 임무를 수행한다. 북대서양조약기구(NATO)는 회원국의 집단방위를 규정한 군사동맹이다.
정책·안보적 함의 분석
첫째, 이번 사태는 지정학적 긴장의 증대를 의미한다. 그린란드는 북극해 항로와 군사·전략적 거점으로서의 중요성이 커지는 가운데 있으며, 외부 강대국의 관심은 북극지역 안보환경을 복잡하게 만든다. 둘째, 덴마크의 군사 주둔 강화와 비상대응팀 구성은 지역 방어력 제고와 주민 보호를 위한 조치로 판단된다. 셋째, 트럼프 전 대통령의 관세 협박과 ‘인수’ 발언은 무역·경제적 긴장을 초래할 가능성이 크다. 특정 산업(예: 유럽의 와인·주류 수출업체)은 관세 충격을 즉각적으로 받을 수 있고, 양측의 보복 관세는 글로벌 공급망에 추가 부담을 줄 수 있다.
시장 영향 전망(사례별)
온건 시나리오: 외교적 협상과 다자간 중재로 사태가 진정될 경우, 단기적 불확실성은 존재하나 시장 충격은 제한적일 가능성이 크다. 방위 관련 주식과 북극 개발 관련 일부 주식은 방어적 요소로서 소폭 상승할 수 있다.
고조 시나리오: 무력 충돌 위협이 현실화되거나 광범위한 관세전이 실제로 시행되는 경우, 위험 회피 심리가 확산되어 유럽 증시 및 환율·원자재 시장에 변동성이 확대될 수 있다. 에너지·원자재 섹터는 공급망 불안정에 따른 가격 변동성을 보일 수 있다. 투자자 입장에서는 지리정치 리스크 프리미엄을 고려한 포트폴리오 재평가가 필요하다.
주민·실무적 권고
그린란드 정부의 권고대로 가정 내 식량 및 필수품 비축(예: 최소 5일분), 비상연락망 확인, 지방 당국 및 경찰의 안내에 대한 신속한 대응이 요구된다. 또한 국제기업 및 투자자는 북극 관련 사업장의 운영·보험·공급망 리스크를 재점검해야 한다.
결론적으로 이번 사태는 단지 지역적 분쟁을 넘어서 북극 지역의 안보·경제적 질서에 영향을 미칠 수 있는 지정학적 사건이다. 정부·군·민간이 협력하여 상황을 모니터링하고 점진적·상황별 대응계획을 마련하는 것이 필요하다.
