도널드 트럼프 미국 대통령은 1월 20일(현지시간) 백악관에서 열린 거의 두 시간에 걸친 기자회견에서 그린란드(Greenland)를 미국에 편입시키려는 계획을 구체적으로 설명하지 않은 채 “알게 될 것(You’ll find out)“이라고 말하며 향후 행동 가능성을 열어뒀다.
2026년 1월 20일, CNBC뉴스의 보도에 따르면, 트럼프 대통령은 스위스 다보스(Davos)에서 열리는 세계경제포럼(World Economic Forum) 참석을 하루 앞둔 시점에 기자들로부터 그린란드 인수를 위해 어느 정도까지 나설 것이냐는 질문을 받았다.
트럼프 발언
“알게 될 것“
트럼프 대통령은 그린란드 인수 목적을 미국의 북극지역 안보 이익을 확보하기 위한 것이라고 주장해 왔고, 이번 발언도 이러한 입장을 재확인하는 맥락으로 해석된다. 트럼프 행정부는 작년 베네수엘라의 니콜라스 마두로(Nicolás Maduro) 대통령을 포획한 군사작전을 전개한 이후 그린란드에 대한 공세적 접근을 강화해 왔다.
관세 위협과 국제 반응
트럼프 대통령은 그린란드가 미국에 넘어가지 않을 경우 유럽 여러 국가들에 대해 관세를 부과할 수 있다는 위협을 제기했으며, 이 같은 발언은 1월 20일 금융시장에 즉각적인 파장을 미쳤다. CNBC는 트럼프의 관세 위협이 화요일 금융시장을 뒤흔들었다고 보도했다.
이에 대해 유럽 지도자들은 강하게 반발하며 관세가 실제로 부과될 경우 보복관세를 포함한 대응에 나서겠다고 경고했다. 프랑스 등 주요 유럽국들이 트럼프의 위협에 대해 공개적으로 비판의 목소리를 내면서 긴장이 고조되고 있다.
다보스에서의 협의 계획
트럼프 대통령은 다보스에서 동료 정상 및 주요 인사들과 그린란드 문제를 논의할 계획이라고 밝혔다. 그는 “우리는 그린란드와 관련해 많은 회의를 예정해 두고 있다”며 “오늘 밤 다보스로 출발할 예정이며 많은 회의가 잡혀 있어 일이 잘 풀릴 것이라고 생각한다”고 말했다.
그린란드의 지위와 의미
그린란드는 덴마크의 자치(autonomous) 섬 영토로, 광범위한 자치권을 보유하고 있다. 지리적으로 북극권에 위치해 있으며, 북극 전략과 안보, 해양 항로, 자원(광물·에너지 등)에 관한 중요성 때문에 국제사회에서 전략적 관심 대상이다. 자치 영토라는 말은 외교와 국방 문제에서 본국(덴마크)이 최종적 권한을 가지고 있으나 내정·경제 등 상당 부분의 자치를 그린란드 정부가 행사한다는 뜻이다.
용어 설명: 관세와 보복관세
관세(Tariff)는 한 국가가 수입되는 상품에 부과하는 세금으로, 특정 국가의 상품에 대해 높은 관세를 부과하면 그 제품의 수입 가격이 오르고 경쟁력이 떨어진다. 이에 대응해 상대국이 같은 방식으로 보복관세를 부과하면 양측 간의 무역량이 줄고 물가 상승, 기업 이윤 악화, 글로벌 공급망 교란 등 다양한 경제적 부작용이 발생할 수 있다.
정치·경제적 파급 효과 분석
트럼프의 발언은 단순한 외교적 수사로 끝나지 않을 가능성이 존재한다. 만약 실제로 유럽 국가들에 대한 관세 조치가 시행된다면 단기적으로는 금융시장 변동성이 확대될 수 있다. 관세 부과는 특정 산업의 수출입 비용을 증가시켜 관련 기업의 수익성에 악영향을 미치며, 소비자 가격 상승으로 이어질 수 있다. 또한 유럽국들의 보복 조치는 미국 수출 기업에도 역풍으로 작용해 양국 간 무역량 감소와 글로벌 공급망 재편을 촉발할 수 있다.
국방·안보 측면에서는 그린란드 문제는 NATO(북대서양조약기구) 내 협력에도 긴장을 일으킬 소지가 있다. 트럼프의 요구가 덴마크와 그린란드 당국의 주권 문제와 직접 충돌할 경우, 동맹국 간 신뢰 훼손이 심화될 수 있고 이는 집단안보 전략의 재검토를 야기할 수 있다.
중장기적으로는 북극을 둘러싼 자원 개발, 해상 교통로 확보 경쟁이 심화될 가능성이 높다. 그린란드가 보유한 잠재적 자원과 전략적 위치를 둘러싼 경쟁이 고조되면 해당 지역의 외국인 투자 패턴과 군사 배치, 인프라 개발 계획에도 변화가 생길 것으로 보인다.
시장에 대한 구체적 고려 사항
투자자와 기업은 다음과 같은 점을 주의 깊게 관찰해야 한다. 첫째, 관세 위협이 실제 조치로 이어지는지 여부와 부과 대상 품목(농산물, 공산품, 에너지 등)의 범위를 확인해야 한다. 둘째, 유럽 국가들의 대응 조치 강도와 대상 품목, 그리고 분쟁이 장기화될 경우 공급망 대체 가능성 등을 점검해야 한다. 셋째, 북극 인접 지역의 군사·민간 인프라 투자 계획과 관련 기업들(건설, 광업, 운송 등)의 리스크·기회 요인을 분석해야 한다. 이러한 정보는 투자·리스크 관리 차원에서 중요하다.
향후 전망
트럼프 대통령의 발언은 다보스 회의와 다자간 회담, 양자 정상회담에서 어떻게 다뤄지느냐에 따라 향방이 갈릴 것이다. 다보스에서의 논의 결과는 향후 몇 주 내외의 외교적 수순과 시장 반응을 가늠할 수 있는 중요한 신호가 될 것이다. 다만, 국제법과 덴마크의 주권, NATO 등의 틀을 고려할 때 그린란드의 편입은 복잡한 외교·법적 절차와 광범위한 반발을 수반할 가능성이 크다.
요약하면 트럼프 대통령은 그린란드 인수를 위한 구체적 방안을 밝히지 않은 채 가능성을 열어둔 발언을 했고, 관세 위협은 즉각적으로 유럽의 반발과 금융시장 변동성을 초래했다. 향후 다보스에서의 협의와 유럽 각국의 대응, 그리고 실제 관세 조치의 시행 여부가 외교·경제적 파급력을 결정할 것이다.
