도널드 트럼프 미국 대통령이 JP모건체이스에 대해 자신을 “디뱅킹(debanking)”했다고 주장하며 향후 법적 조치를 취하겠다고 위협했다.
2026년 1월 17일, CNBC 뉴스의 보도에 따르면, 트럼프 대통령은 1월 6일 2021년 의사당 폭동 이후 금융기관들이 자신에 대해 부당하게 계좌를 닫거나 서비스 제공을 거부했다고 주장하면서 향후 2주 내에 JP모건체이스를 상대로 소송을 제기하겠다고 소셜미디어에 올린 글을 통해 밝혔다.
“I’ll be suing JPMorgan Chase over the next two weeks for incorrectly and inappropriately DEBANKING me after the January 6th Protest, a protest that turned out to be correct for those doing the protesting,”
“The Election was RIGGED!”
CNBC는 해당 게시글을 인용해 보도했으며, JP모건과 백악관은 즉시 논평을 내지 않았다. 트럼프 대통령은 글에서 자신의 주장에 대한 구체적 증거를 제시하지 않았다.
지난 8월, 트럼프 대통령은 은행들이 종교적 또는 정치적 신념을 이유로 고객에 대한 금융서비스 제공을 거부하지 않도록 요구하는 행정명령에 서명한 바 있다. 언론 보도에 따르면 당시 트럼프는 자신이 개인적으로 은행으로부터 차별을 받았다고 주장했으며, JP모건체이스와 뱅크오브아메리카가 그의 예금을 받지 않았다고 진술했다.
이에 대해 JP모건은 정치적 이유로 계좌를 닫지 않는다고 밝힌 바 있고, 뱅크오브아메리카는 고객 사안에 관해 언급을 자제한다고 답했으며 규제 당국으로부터 명확한 규칙을 환영한다고 전했다.
트럼프 일가(一家)는 과거에도 금융기관들이 정치적 성향을 이유로 거래를 거부했다고 주장해 왔다. 작년 도널드 트럼프 주니어는 대형 은행 서비스를 이용하는 데 어려움을 겪었다고 말했으며, 이는 트럼프 가족이 암호화폐 시장에 진입하게 된 한 원인이라고 전했다.
트럼프 주니어는 지난 6월 CNBC 인터뷰에서 “우리는 이것이 다음으로 멋진 것이라서가 아니라 필요에 의해 암호화폐에 뛰어들었다”고 말한 바 있다.
한편, JP모건의 주가는 최근 일주일 동안 약 5% 하락했다. 이는 은행이 화요일에 발표한 4분기 실적과 매출이 기대를 상회했음에도 불구하고 투자자들의 불안 심리가 반영된 것으로 보인다. 해당 분기 실적은 언론 보도를 통해 시장 기대치를 상회한 것으로 전해졌다.
트럼프의 JP모건에 대한 법적 위협은 같은 소셜미디어 게시물에서 월스트리트저널(WSJ)의 보도를 부인하는 내용과도 연계된다. WSJ는 수요일 보도에서 트럼프가 백악관 회동 도중 몇 달 전 재무국(Fed) 의장 자리에 JP모건 CEO 제이미 다이먼(Jamie Dimon)을 제안했다고 보도했다. WSJ는 다이먼이 이를 농담으로 받아들였다고 전했다.
트럼프는 이 보도를 “전혀 사실이 아니다”라고 부인하며, 그러한 제안을 한 적이 없다고 주장했다. 그는 언론이 자신에게 확인 전화를 하지 않았다며 만일 확인을 했다면 즉시 “아니다(NO)”라고 답했을 것이라고 덧붙였다. WSJ와 JP모건은 업무시간 외 요청에 즉시 답하지 않았다.
참고로 현 연방준비제도(Fed) 의장 제롬 파월(Jerome Powell)의 임기는 5월 15일에 종료된다.
용어 설명
디뱅킹(debanking)은 금융기관이 특정 고객의 예금 계좌 개설이나 금융 서비스 제공을 중단하거나 거부하는 행위를 가리킨다. 이 용어는 정치적 신념·종교·사회적 논란 등에 연루된 개인이나 단체가 금융거래에서 배제되는 상황을 설명하는 맥락에서 자주 사용된다. 법적·규제적 관점에서는 차별 여부를 판단하는 것이 핵심 쟁점이며, 은행의 규제 준수, 자금세탁방지(AML) 정책, 위험관리 조치와 충돌할 수 있다.
트럼프의 소셜미디어 플랫폼인 ‘Truth Social’은 트럼프 전 대통령이 주도한 소셜네트워크 서비스로, 전통적 소셜미디어와 차별화되는 정치적 발언의 주요 창구 중 하나이다. 트럼프의 공개 발언 대부분이 이 플랫폼을 통해 확산되고 있다.
시장 영향 및 향후 전망(분석)
첫째, 금융기관과 고액 정치인 간의 법적 분쟁 가능성은 해당 은행의 단기 주가 변동성을 키울 수 있다. 이번 사건에서 JP모건 주가는 이미 최근 일주일간 약 5% 하락했으며, 추가적인 소송 제기 및 법적 절차가 진행될 경우 소송 비용, 평판 리스크, 규제 조사 가능성 등이 투자 심리에 부정적 영향을 줄 수 있다.
둘째, 정치적 성향을 이유로 한 금융 서비스 거부 금지 행정명령의 존재는 은행들의 준법 비용과 내부 통제 정책 재정비를 촉발할 수 있다. 은행들은 자금세탁방지(AML)·테러자금조달방지(CFT) 규정과 정치적·종교적 이유에 따른 차별 금지 규정을 동시에 고려해야 하므로 절충과 판단의 여지가 커진다. 이 과정은 단기적으로는 운영 비용 상승과 규정 해석에 대한 법적 불확실성을 증대시킬 수 있다.
셋째, 대형 금융기관의 대외 이미지와 고객 신뢰도 문제가 부각되면 고액 자산가 또는 정치적으로 민감한 고객군의 자금 이탈이 촉발될 가능성이 있다. 특정 고객군의 이탈은 수수료 수입 및 예대율 등 은행의 수익성 지표에 영향을 미칠 수 있다. 반면, 명확한 규제 지침과 일관된 내부 정책을 마련하는 은행은 장기적으로는 신뢰 회복과 시장 점유율 방어에 유리해질 수 있다.
넷째, 금융업 전반에 걸쳐 규제기관의 감독 강화 가능성이 커질 수 있다. 특히 고위 공직자와 관련된 민감 사안에 대해 규제당국은 조사·감독을 강화하는 경향이 있으므로 은행은 규제 리스크에 대비한 자본·유동성 관리와 법률 리스크 평가를 고도화해야 한다.
결론적으로 이번 트럼프 대통령의 소송 위협은 단기적으로 JP모건체이스의 주가·평판에 부정적 요인으로 작용할 가능성이 높으며, 중장기적으로는 은행권 전반의 정책·규정 정비와 규제 환경 변화로 이어질 수 있다. 투자자는 향후 소송의 제기 여부, 소송의 법적 근거 및 규제당국의 행보, 은행의 대응 방침 등을 주의 깊게 관찰할 필요가 있다.
기사 작성: CNBC의 보도 자료와 관련 공개 발언을 바탕으로 정리. 발행일: 2026년 1월 17일.
