원유 가격이 급등했다. 2026년 2월물 WTI 원유 선물(CL G26)은 +1.82달러(+3.069%) 상승했고, 2월물 RBOB 휘발유 선물(RB G26)은 +0.0421달러(+2.35%) 상승했다. 이날 원유는 2.25개월 최고5주 최고급등 마감했다.
2026년 1월 13일, Barchart의 보도에 따르면, 이번 가격 급등은 주로 이란 내부 긴장 고조와 카스피안 파이프라인 컨소시엄(CPC) 터미널 주변의 드론 공격 등 공급 차질 우려가 결합된 영향이다. 또한 지수 리밸런싱에 따른 선물 수요 유입, 중국의 강한 원유 수요 회복 등 복합적인 매수 요인이 가격 상승을 뒷받침했다.
이란 시위 및 미국의 언급도 가격 상승의 핵심 배경이다. 이란에서는 수천 명의 시위대가 여러 도시에서 정부 정책을 규탄하며 거리로 나섰고 이는 통화 위기 및 경제 붕괴로 이어졌다. 보도에 따르면 이란 보안군은 수백 명의 시위자를 사살했으며, 당시 도널드 트럼프 전 미국 대통령(기사 원문 기준)이 “도움이 오고 있다(도움이 가고 있다)”고 언급했고, 군부는 이란이 시위자를 계속 탄압할 경우 군사적 옵션에 대해 보고했다. 이란은 하루 약 3백만 배럴 이상(>3 million bpd)의 원유를 생산하고 있어, 국내 정치불안정이 심화되거나 미국이 정부 목표물을 공격할 경우 원유 생산·수출에 실질적 차질이 발생할 위험이 있다.
카스피안 파이프라인 컨소시엄(CPC) 관련 영향도 즉각적이다. 기사에 따르면 카스피안 파이프라인 컨소시엄 터미널을 둘러싼 드론 공격으로 인해 해당 터미널의 원유 적재량이 거의 절반 수준으로 줄어 약 90만 배럴/일(900,000 bpd) 수준으로 감소했다. 해당 터미널은 카자흐스탄산 원유를 탱커에 싣는 시설로 언급돼 공급 차질 우려를 부각시켰다.
참고 데이터: Vortexa는 1월 9일 종료 주 동안 7일 이상 정박해 있는 탱커에 저장된 원유가 전주 대비 -0.3% 감소해 1억2,090만 배럴(120.9 million bbl)로 집계됐다고 보고했다.
지수 리밸런싱과 자금 유입도 상승 요인으로 지목된다. 씨티그룹(Citigroup)은 상품지수인 BCOM(블룸버그 원자재지수)과 S&P GSCI의 연간 리밸런싱을 통해 이번 주에 총 22억 달러($2.2 billion) 규모의 선물계약 매수가 유입될 것으로 추정해, 기술적·구조적 매수 압력이 형성될 것으로 전망했다. 이 같은 자금 유입은 계절적·구조적 수급 요인과 맞물려 단기적으로 매수심리를 강화할 가능성이 있다.
중국 수요 회복도 원유 수요 측의 지지 요인이다. Kpler 자료를 인용한 보도에 따르면 중국의 12월 원유 수입은 전월 대비 10% 증가해 기록적인 1,220만 배럴/일(12.2 million bpd)로 집계되었고, 이는 중국이 전략적·상업적 재고를 재축적하고 있음을 시사한다. 중국의 대규모 재고 축적은 국제 시장에서 즉각적인 수요 압력으로 작용해 가격을 지지한다.
OPEC+ 정책·국제 여건도 유가에 중요한 배경이다. OPEC+는 2026년 1분기에 생산 증가를 일시 중단하겠다는 계획을 1월 3일 재확인했다. 2025년 11월 회의에서 OPEC+는 12월에 회원국들이 일일 +137,000 배럴을 증산하되 이후 2026년 1분기에는 증산을 보류하기로 했다. 그러나 국제에너지기구(IEA)는 2026년 전 세계 원유 공급 과잉을 약 400만 배럴/일(4.0 million bpd)의 기록적 수준으로 예측한 바 있어, 공급 증가(특히 미국 생산 등)의 영향은 가격상승 압력을 제약할 수 있다.
OPEC은 2024년 초 시행했던 총 220만 배럴/일(2.2 million bpd)의 감산을 복원하려 노력하고 있으나 아직 120만 배럴/일(1.2 million bpd)의 생산을 추가 복원해야 하는 상황이다. 한편 12월 OPEC의 원유 생산은 +40,000 배럴/일 증가해 2,903만 배럴/일(29.03 million bpd)로 집계됐다.
우크라이나·러시아 관련 공급 영향도 계속해서 글로벌 공급을 눌렀다. 지난 4개월 동안 우크라이나의 드론·미사일 공격은 최소 28곳의 러시아 정유공장을 겨냥했고 이는 러시아의 정제 및 수출 능력을 제한해 전세계 공급을 축소시키는 요인이 됐다. 또한 11월 말 이후 우크라이나가 발트해에서 러시아 탱커들을 상대로 공격을 증대해 최소 6척의 탱커가 드론·미사일 공격을 받았고, 미국과 EU의 대러 제재 강화도 러시아의 원유 수출을 억제하고 있다.
시장 관측 지표 및 미국 내 동향도 보도됐다. 지난달 IEA는 2026년 세계 원유 잉여가 2025년의 4년 만의 고점(2백만 배럴/일 초과)에서 더 확대돼 약 381.5만 배럴/일(3.815 million bpd)에 달할 것으로 전망했다. OPEC은 3분기 글로벌 원유시장 전망을 적자에서 흑자로 수정해, 기존의 -40만 배럴/일 적자 전망을 +50만 배럴/일 흑자로 바꿨다. EIA(미국 에너지정보청)는 2025년 미국 원유생산 전망을 지난달의 1,353만 배럴/일에서 1,359만 배럴/일(13.59 million bpd)로 상향 조정했다.
또한 최근 발표된 EIA 주간보고(1월 2일 기준)는 (1) 미국 원유재고가 계절적 5년 평균 대비 -4.1% 낮고, (2) 휘발유 재고는 +1.6% 높으며, (3) 증류유 재고는 -3.1% 낮다고 밝혔다. 같은 기간 미국 원유 생산은 주간 기준 -0.1% 감소한 1,381.1만 배럴/일(13.811 million bpd)로 집계돼, 지난 11월 7일 기록한 사상 최고치 13.862 million bpd에 근접한 수준을 유지했다.
시추·생산 설비 동향도 시장에 영향을 미치고 있다. 베이커 휴즈(Baker Hughes)의 주간 자료에 따르면 1월 9일 종료 주에 미국 내 가동 중인 유정 수는 전주 대비 -3대로 409대를 기록해, 12월 19일의 406대(4.25년 최저)에 근접한 수준이다. 2022년 12월의 627대(5.5년 최고)와 비교하면 최근 2년 반 동안 가동 유정 수가 급감했다.
용어 설명
· bpd(배럴/일) — ‘barrels per day’의 약자로 하루에 생산·수송·소비되는 원유량을 나타내는 단위이다. 일반적으로 국제 원유 시장의 규모를 계량하는 표준 단위다.
· WTI — 미국 서부 텍사스산 원유(West Texas Intermediate)로 국제 원유 가격 지표 중 하나다.
· RBOB — 휘발유 규격의 선물상품으로, 주로 북미 휘발유 가격을 반영한다.
· BCOM, S&P GSCI — 원자재(커머디티) 지수로, 대형 펀드·연금 등이 추종한다. 연간 리밸런싱 시 대규모 선물 포지션 조정이 발생해 관련 기초자산 가격에 영향을 줄 수 있다.
· 카스피안 파이프라인 컨소시엄(CPC) — 카자흐스탄 원유를 수송해 러시아 연안의 터미널로 유입하는 주요 수송 인프라로, 해당 터미널의 운영 차질은 중앙아시아 원유의 해상 수출에 직접적인 영향을 미친다.
시장 영향 및 전망 분석
이번 급등은 공급 리스크(지정학적 불안정·인프라 공격)와 수요·기술적 요인(중국 수요 회복·지수 리밸런싱)이 동시 작용한 결과다. 향후 시나리오는 크게 두 갈래로 나뉜다. 첫째, 이란 내 불안이 장기화되거나 미국의 군사적 개입이 현실화될 경우 단기적으로 원유 공급 차질 우려가 확대돼 유가는 추가 상승 압력을 받을 가능성이 크다. 둘째, 반대로 OPEC+의 증산 복원 및 미국·세계 생산 증가, IEA의 수급 잉여 전망이 현실화하면 장기적으로는 공급 과잉 우려가 유가 상승을 억제할 수 있다.
기술적·구조적 요인을 종합하면 당분간은 가격 변동성 확대가 지속될 것으로 보인다. 지수 리밸런싱으로 인한 단기적 선물 매수는 추가 랠리를 촉발할 수 있으나, IEA가 지적한 2026년 대규모 공급 잉여와 미국의 생산 능력 회복은 상방을 제한하는 요인이다. 시장 참여자들은 지정학적 소식, 주간 재고 보고, 리밸런싱 자금 흐름, 중국 수입 동향, 그리고 OPEC+ 회의 결과를 주시할 필요가 있다.
실무적 시사점 — 트레이더와 투자자는 단기적 이벤트(예: 이란 관련 뉴스, 터미널 공격 확대)에 민감하게 반응하되, 중장기적으로는 재고 통계와 공급전망 지표(IEA·OPEC·EIA 보고서) 및 미국 가동 유정 수 변화에 기반한 포지션 관리를 권고한다. 정유사 및 석유 관련 인프라 기업은 공격·제재 리스크에 대한 운영 연속성 계획을 재점검할 필요가 있다.
참고: 기사 원문에 따르면 해당 보도 작성자 Rich Asplund은 이 기사에 언급된 어떤 증권에도 직간접적으로 포지션을 보유하지 않았다. 또한 본문에 기재된 모든 정보와 데이터는 정보 제공 목적이며, 보도 내용의 견해는 작성자 개인의 의견일 수 있다.
