도널드 트럼프 미국 대통령이 자신이 부과한 무역 관세에서 발생하는 재정 수입이 향후 수개월 내 ‘급증’할 것이라고 밝혔다. 트럼프 대통령은 국내 수입업체들의 재고가 줄어드는 가운데 관세 회피 여지가 축소되면서 관세 납부 대상이 확대될 것이라고 주장했다.
2025년 11월 24일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 트럼프 대통령은 자신의 소셜미디어 플랫폼인 트루스 소셜(Truth Social) 게시글에서 미국 내 기업들이 단기적으로 관세 부담을 피하기 위해 선제적으로 재고를 쌓았으나, 현재 그 재고가 ‘얇아지고’ 있어 더 많은 물품에 대해 관세를 납부하게 될 것이라고 말했다.
“머지않아 관세 회피 없이, 적용 대상이 되는 모든 품목에 대해 관세가 지불될 것이며, 미국에 납부되는 금액은 폭발적으로 증가할 것이다.”
트럼프 대통령은 또한 자신의 관세 정책과 관련한 미국 연방대법원의 결정에 기대를 표했다. 현재 대법원은 트럼프 대통령이 관세 부과에 활용한 긴급 권한의 합법성을 심리 중이다.
트럼프 대통령은 그간 무역 관세가 전례 없는 규모의 재정 수입을 가져올 것이라고 강조해 왔다. 그는 이 수입이 연방정부 재정적자 상쇄에 투입될 수 있다고 했으며, 더 나아가 미국 시민에게 ‘관세 배당’을 지급하는 가능성도 언급한 바 있다.
미 재무부의 2025 회계연도(9월 30일 종료) 최종 월간 재정명세에 따르면, 연방정부는 2025 회계연도에 $1950억의 관세(통관) 수입을 거둔 것으로 나타났다. 이는 2024년 대비 250% 이상 증가한 규모로, 트럼프 관세가 본격 시행된 영향이 반영된 결과로 제시됐다.
다만 애널리스트들은 이러한 관세 수입이 단기적으로 연방정부의 재정적자를 얼마나 줄일 수 있을지에 대해 의문을 제기했다. 2025년 재정적자는 약 $1.8조로 집계돼, 관세 수입이 적자 규모에 비해 여전히 제한적일 수 있다는 지적이다.
책임 있는 연방예산위원회(Committee for a Responsible Federal Budget, CRFB)는 최근 게시물에서, 현 수준의 트럼프 관세가 2035년까지 약 $3조의 수입을 창출할 것으로 추정했다. 위원회는 이는 정부 지출의 상당 부분을 상쇄할 잠재력이 있지만, 향후 정책 변화 가능성과 관세에 대한 법적 도전이 변수로 작용할 수 있다고 경고했다.
워싱턴 DC 소재 싱크탱크 택스 파운데이션(Tax Foundation)은 트럼프 관세 수입만으로는 적어도 2025년과 2026년에는 관세 배당을 지급하기에 충분하지 않을 것이라고 경고했다.
한편 트럼프 대통령의 관세는 국내 인플레이션을 자극할 수 있다는 비판도 받고 있다. 이에 대통령은 최근 식료품 및 농산물의 일부 수입품목에 대해 관세를 예외 적용하는 명령에 서명했는데, 이는 식품 가격에 미치는 영향을 완화하려는 조치로 해석된다.
배경과 맥락: 트럼프 관세, ‘재고 소진’과 관세 수입의 연동
이번 발언의 핵심 키워드는 재고(Inventory)와 관세 수입의 연결이다. 기업들은 새로운 관세가 적용되거나 인상되기 전에 선제적으로 물량을 앞당겨 들여오는 ‘프런트로딩(front-loading)’ 전략을 취하곤 한다. 이 과정에서 단기적으로는 관세 납부를 피하거나 줄일 수 있지만, 시간이 지나 선(先)확보한 재고가 소진되면 다시 통관 시점의 관세율이 전면 적용돼 관세 납부액이 커지게 된다. 트럼프 대통령의 ‘관세 수입 급증’ 주장은 이러한 재고 사이클의 전환을 근거로 한다.
관세와 통관수입의 차이에 대해 혼동이 있을 수 있다. 일반적으로 정부가 상품 통관 시 부과하는 관세(customs duties)가 재무부 통계의 ‘통관수입’으로 잡히며, 이는 무역 관세 정책의 실질적 성과를 가늠하는 지표로 쓰인다. 기사에 제시된 $1950억은 바로 이 통관수입 항목에 해당한다.
긴급 권한과 사법 심사: 트럼프 대통령이 언급한 연방대법원 심리는, 행정부가 국가 비상 권한을 근거로 광범위한 관세를 부과할 수 있는지의 법적 경계에 관한 문제다. 대법원의 판단은 관세 정책의 지속 가능성과 정책 예측 가능성에 직접적인 영향을 미칠 수 있다.
시장 함의와 리스크 포인트
첫째, 재정수입-적자 간 간극: 기사에서 제시된 바와 같이, $1950억의 관세 수입은 의미 있는 규모지만, $1.8조에 달하는 2025년 연방 재정적자에 비춰보면 구조적 적자 해소에는 여전히 거리가 있다. 이는 정책 커뮤니케이션에서 ‘수입의 절대 규모’와 ‘적자 대비 상대 효과’를 분리해 평가할 필요가 있음을 시사한다.
둘째, 정책의 지속 가능성과 법적 불확실성: CRFB는 2035년까지 약 $3조의 누적 수입 전망을 제시했지만, 정책 변경과 법적 도전 가능성을 경고했다. 이는 장기 추정치의 변동성을 의미하며, 대법원 판단과 행정부·의회의 정책 조정이 실제 수입 경로를 좌우할 수 있다.
셋째, 물가와 면제(Exemption)의 균형: 관세는 수입 물가를 통해 국내 인플레이션을 자극할 소지가 있다. 이에 따라 식료품·농산물 일부 품목 예외 조치는 물가 부담을 완화하려는 시도로 해석된다. 다만 면제 범위가 넓어질수록 물가 안정에는 도움이 되지만, 그만큼 관세 수입은 줄어들 수 있어 정책 목적 간 트레이드오프가 발생한다.
넷째, 기업 전략과 공급망 조정: 재고 선확보 후 소진 국면에 접어들면, 기업은 가격 전가 전략, 소싱 다변화, 생산 이전 등으로 대응한다. 이는 관세 수입의 계절성·변동성을 키우고, 소비자 가격 결정에도 영향을 줄 수 있다.
다섯째, ‘관세 배당’의 재원성: 택스 파운데이션의 지적처럼 2025~2026년 기간에는 관세 수입만으로 배당 지급이 어렵다는 경고가 나왔다. 이는 관세 수입이 예산의 일부 항목일 뿐, 보편적 현금 지급 프로그램을 뒷받침하기엔 불충분할 수 있음을 시사한다.
핵심 인용
“관세 회피 없이, 적용 대상 모든 품목에 관세가 지불될 것이며, 미국에 납부되는 금액은 급증할 것이다.” — 도널드 트럼프 미국 대통령, 트루스 소셜 게시글
