뉴욕(로이터) — 비자와 마스터카드가 자사 신용카드 결제를 받기 위해 부과되는 수수료가 지나치게 높다고 주장해 온 가맹점들과 개정된 합의안에 도달한 것으로 확인됐다. 이는 현지 시간 월요일에 제출된 법원 서류에 따른 내용이다.
2025년 11월 10일, 로이터 보도에 따르면, 이번 합의는 가맹점들이 제기한 수수료 과다 청구 주장과 관련해 당사자들이 조정한 ‘수정·보완된 합의안’의 형식으로 법원 기록에 드러났다. 당사자 간 최종적 타결 여부나 구체적 조건은 기사에서 공개되지 않았으나, 개정 합의에 도달했다는 사실 자체가 절차의 진전을 의미한다는 점에서 주목된다.
원고 일부를 대리하는 변호사가 브루클린 연방법원에 제출한 서한(letter)을 통해 제안된 합의안이 공개됐다고 보도는 전했다.
핵심 사실 요약
– 당사자: 비자(Visa)·마스터카드(Mastercard)와 가맹점들(merchants)
– 쟁점: 신용카드 결제를 받기 위한 수수료가 과도했다는 주장
– 진전: 개정된(수정) 합의안 도달 사실이 월요일 제출된 법원 서류로 확인
– 공개 경로: 브루클린 연방법원에 원고 측 일부 변호사가 제출한 서한
용어와 맥락: ‘스와이프 수수료’란 무엇인가
‘스와이프 수수료’는 일반적으로 가맹점이 소비자의 신용카드 결제를 처리할 때 부담하는 결제 네트워크 관련 수수료를 가리키는 통칭이다. 전통적으로 카드를 단말기에 ‘긁는’(swipe) 행위에서 유래한 표현으로, 오늘날에는 칩 삽입, 접촉식·비접촉식(NFC) 결제, 온라인 결제까지 포함하는 넓은 의미로 쓰인다. 이 수수료는 카드 결제 승인·정산을 가능하게 하는 네트워크 운영, 사기 방지, 인프라 유지 등에 드는 비용을 보전한다는 논리로 부과되며, 가맹점들은 수수료 수준이 높을수록 판매 마진이 줄어드는 압박을 받게 된다.
기사 제목이 지칭하는 ‘스와이프 수수료 합의’는 이러한 수수료와 관련된 분쟁에서 당사자들이 법원 밖에서 조건을 조정·타협하는 과정을 뜻한다. 이번 보도에서 확인되는 건, 당사자들이 한 차례 이상 협상안을 수정해 다시 제시했다는 점이다. ‘개정된 합의안’이라는 표현은 통상적으로 초기 합의안에 대한 추가 조정·보완이 있었음을 시사한다.
법원 절차상 의미
보도에 따르면, 합의안의 존재는 법원에 제출된 서한을 통해 확인됐다. 이 같은 방식은 당사자들이 법원 기록에 합의 관련 사실을 공식화하고, 향후 필요한 절차(법원의 검토, 일정 관리 등)를 진행하기 위한 통상적 단계로 이해할 수 있다. 기사에는 합의의 금전적 조건, 적용 범위, 지속 기간 등에 대한 구체 내용은 포함돼 있지 않다. 따라서 현재 시점에서 해석의 초점은 “합의 도달”이라는 절차적 진전 그 자체에 맞춰진다.
또한, 브루클린 연방법원이 언급됐다는 사실은 해당 분쟁이 연방 차원의 사법절차에서 다뤄지고 있음을 시사한다. 다만 보도 범위를 벗어나는 구체적 재판부 구성이나 절차 진척 상황에 대해서는 추가 정보가 제공되지 않았다.
당사자별 이해관계의 일반적 구도
– 가맹점: 결제 수수료는 판매단가와 수익성에 직접적인 영향을 미친다. 수수료가 높을 경우 가격 책정, 프로모션, 결제 수단 유도 전략 등에서 제약이 커진다.
– 카드 네트워크(비자·마스터카드): 네트워크 운영·보안·부정거래 방지 등 인프라 유지 비용과 서비스 품질을 근거로 수수료 구조를 정립한다. 업계 전반의 상호운용성과 신뢰를 유지하는 데 필요한 재원을 강조하는 경향이 있다.
– 소비자: 직접 수수료를 지불하지 않더라도, 가맹점 비용 구조의 변동이 가격 정책이나 결제 수단 혜택 구성에 간접적 효과를 미칠 수 있다.
이번 기사에서 확인된 것은 “개정된 합의안 도달”이라는 사실적 진전이며, 그 밖의 세부조건은 보도에 나타나지 않는다. 따라서 이해관계자들은 통상 법원 기록의 추가 공개나 향후 기일에 주목한다.
전문적 해설: ‘개정 합의’가 시사하는 점
합의안의 개정은 대개 초안에 대한 피드백, 범위·정의 조정, 실행 가능성 점검 등의 과정을 거치며 나타난다. 그러한 수정은 법적 불확실성의 축소와 집행 가능성 제고라는 두 축을 겨냥하는 경우가 많다. 이번 보도처럼 ‘개정 도달’이 공식화될 때, 시장 참가자들은 이를 협상의 지속성과 절차의 진전으로 해석하는 경향이 있다. 다만, 합의의 실질—예컨대 기간, 금액, 적용 대상, 준수 모니터링 구조—에 대한 정보 공개 전에는 그 파급력에 대한 단정적 평가를 피하는 것이 합리적이다.
법원 서류를 통해 공개된다는 점 역시 중요하다. 이는 공식 기록으로 남아 추후 사법적 검토나 절차 진행의 근거가 된다는 뜻이다. 따라서 개정 합의안은 이해관계자 간 기대치 조정의 결과물이자, 향후 절차에서 검증 가능한 기준점 역할을 수행할 가능성이 있다.
알아두면 좋은 기본 개념※
– 법원 서류(filing): 소송 당사자가 법원에 제출하는 공식 문서. 합의 관련 사실이나 요청, 통지 등을 포함할 수 있다.
– 원고(plaintiff)·피고(defendant): 소송을 제기한 측과 그 상대방을 가리킨다. 기사에서는 원고 일부를 대리하는 변호사가 서한을 제출한 것으로 서술돼 있다.
– 합의(settlement): 재판으로 최종 판단을 받기 전, 당사자들이 분쟁 해결 조건에 합의하는 과정. 조건은 다양하며, 금전·행태 변화·기간 설정 등으로 구성될 수 있으나 본 기사에는 구체 조건이 언급돼 있지 않다.
– 스와이프 수수료: 가맹점이 카드 결제를 처리할 때 부담하는 네트워크·결제 관련 수수료에 대한 통칭.
※ 위 개념 정리는 기사 이해를 돕기 위한 일반적 설명이며, 본 건의 구체적 내용은 기사에 공개된 범위를 넘지 않는다.
현재까지 확인 가능한 결론
요약하면, 비자와 마스터카드는 신용카드 결제 수수료가 과도하다고 주장해 온 가맹점들과 관련된 분쟁에서 개정된 합의안에 도달했으며, 이 사실은 브루클린 연방법원에 원고 일부 대리인이 제출한 서한을 통해 월요일 공식 기록에 나타났다. 합의의 구체적 조건과 영향 범위는 기사에 공개되지 않았다. 그럼에도 개정 합의 도달은 절차적 진전을 가리키며, 관련 당사자 및 시장은 후속 문서 공개와 법원 절차의 전개를 주시할 것으로 보인다.
