펜타곤이 인공지능(AI) 기업인 앤트로픽(Anthropic)과의 관계를 단절할 가능성을 검토하고 있다고 언론 보도가 전했다. 해당 보도에 따르면 앤트로픽이 미국 군(軍)의 모델 사용에 대해 일부 제한을 유지하려는 입장을 고수하면서 양측 간 갈등이 표면화됐다.
2026년 2월 14일, Axios의 보도에 따르면①, 미 국방부는 앤트로픽과 맺은 계약 관계를 끊는 방안을 고려하고 있다. 보도는 행정부의 한 관료의 발언을 인용해 앤트로픽이 미군이 자사 AI 모델을 사용하는 방식에 대해 일부 제한을 계속 적용하려 한다고 전했다.
로이터통신은 해당 보도를 즉시 확인할 수 없었다. (로이터는 보도 시점에 이 보도를 독자적으로 즉시 검증하지 못했다고 밝혔다.)
배경 및 용어 설명
앤트로픽(Anthropic)은 AI 모델을 개발하는 기업으로, 대형 언어모델(LLM) 등 생성형 AI 기술을 연구·상용화하는 회사로 알려져 있다. 펜타곤(미 국방부)은 미국의 국방 정책과 군사 작전을 총괄하는 연방 행정부 기관이다. 본문에서 언급된 ‘모델 사용에 대한 일부 제한’은 보도 자체에 구체적 조항이 제시되지는 않았으나, 일반적으로 기업들이 군사적 활용에 대해 적용하는 사용 조건에는 접근 권한 통제, 특정 군사 임무의 적용 금지, 데이터 보안·프라이버시 조건 등이 포함될 수 있음을 의미한다.
해당 분쟁의 쟁점
이번 사안의 핵심은 기업의 안전성·윤리 기준과 군의 운용 요구 사이의 충돌이다. 기업은 자사의 모델이 불법적이거나 윤리적으로 문제되는 방식으로 사용되는 것을 제한하려는 반면, 군은 특정 능력을 확보하거나 운영상 통제권을 유지하려는 요구를 가질 수 있다. 이러한 입장 차이가 계약 유지 여부를 둘러싼 갈등으로 이어진 것으로 보인다.
가능한 영향과 분석
첫째, 국방 조달 및 군수 공급망 측면에서의 불확실성이다. 미 국방부가 특정 민간 AI 업체와의 관계를 축소하거나 단절하면, 해당 업체가 공급하던 기술·서비스의 공백이 생길 수 있고 이를 대체하기 위한 추가 평가 및 계약 절차가 필요해진다. 이러한 절차는 시간과 비용을 초래할 가능성이 높다.
둘째, AI 산업 전반의 규범·계약 관행 변화 가능성이다. 국방·안보용 애플리케이션에서의 사용 제한을 둘러싼 분쟁은 다른 AI 기업들이 계약 문서에 더욱 엄격한 사용 제한 조항을 포함하거나, 반대로 정부기관이 요구하는 통제권을 강화하려는 움직임을 촉발할 수 있다. 이는 민간기업과 정부 간 표준 설정, 법·제도적 규율 마련 필요성을 부각시킬 것이다.
셋째, 시장 심리와 투자자 반응이다. 앤트로픽이 상장사인 경우 직접적인 주가 영향을 받을 수 있고, 비상장사라도 파트너십·계약 리스크가 부각되면 투자 유치 환경에 영향이 미칠 수 있다. 또한 방산업체 및 AI 서비스 공급자들에 대한 리스크 프리미엄이 상승할 수 있어 관련 기업의 자금 조달 비용이 변동할 가능성이 있다.
넷째, 전략·안보적 차원의 파급 효과다. 군의 AI 역량 확보 과정에서 외부 민간 기업에 대한 의존도를 낮추려는 정책적 압력이 강화될 수 있으며, 이에 따라 자체 개발 강화나 동맹국과의 협력 확대 등 다양한 대응 전략이 검토될 수 있다. 반대로 민간 기술의 윤리적·사회적 책임을 강조하는 목소리가 커질 가능성도 존재한다.
향후 전개 관찰 포인트
관건은 미 국방부의 최종 결정과 앤트로픽의 대응이다. 국방부가 실제로 계약을 종료하거나 관계를 축소할지, 앤트로픽이 제한 조건을 완화하거나 협상안을 제시할지에 따라 사안의 진전 방향이 달라진다. 또한 다른 AI 공급업체들이 이번 사안을 계기로 계약 조건을 어떻게 재설계하는지도 주목할 필요가 있다.
Axios 보도는 행정부 관계자의 발언을 인용해 전달했으며, 로이터는 해당 내용을 즉시 독자적으로 확인하지 못했다고 밝혔다.
결론
요약하면, 2026년 2월 14일 보도는 펜타곤과 앤트로픽 간의 사용 제한을 둘러싼 갈등이 양자 관계의 중대한 변수로 작용할 수 있음을 보여준다. 이 사안은 단순한 계약 분쟁을 넘어 국방 조달, AI 업계의 윤리·규범 형성, 시장 리스크 평가 등 다층적 파급 효과를 유발할 소지가 있다. 향후 추가 확인되는 사실관계와 양측의 공식 입장이 발표되는 대로 상황 변화를 면밀히 관찰할 필요가 있다.
