미국 대통령 도널드 트럼프가 $5억 달러가 아닌 $50억 달러 규모의 손해배상 소송을 제기했다는 보도는 금융계 전반에 파문을 일으키고 있다. 트럼프는 JP모건 체이스(JPMorgan Chase)와 최고경영자 제이미 다이먼(Jamie Dimon)을 상대로 일부 계좌를 정치적 이유로 정리했다고 주장하며 목요일(미국 현지시간)에 소송을 냈다. 해당 소송은 트럼프가 그간 제기해온 월가가 자신과 보수 진영을 배제하려 한다는 주장과 맥을 같이한다.
2026년 1월 25일, 로이터 통신의 보도에 따르면 이번 소송은 트럼프 행정부의 월가에 대한 정책적 갈등이 심화되고 있음을 상징적으로 보여준다. 로이터 통신(Reuters)은 이 사건을 통해 대형 은행들이 트럼프의 광범위한 규제완화 정책의 주요 수혜자로 기대되었지만, 점차 예측 불가능하고 때로는 적대적인 정책 환경을 마주하고 있다고 지적했다.
“JPMC does not close accounts for political or religious reasons.”
JP모건은 성명에서 소송에 대해 “근거가 없다”고 밝혔으며, 대통령의 소송 제기 권리를 존중하지만 자신들도 방어할 권리가 있다고 표명했다. 백악관 대변인 쿠시 데사이(Kush Desai)는 “트럼프 행정부는 금융시장을 보강하고 불필요한 규제를 줄여 성장을 가속화하고 있다”고 말했다.
분쟁의 맥락은 단순한 법적 공방을 넘어선다. 트럼프 대통령은 신용카드 이자율을 최고 10%로 제한하겠다고 위협한 바 있으며, 다이먼은 이를 “경제적 재앙”이라고 경고했다. 동시에 트럼프 행정부의 규제 담당자들은 핀테크와 암호화폐 업체 및 일부 기업이 전통적 은행과 직접 경쟁할 수 있도록 규제를 완화하는 조치를 추진하고 있다.
전문가와 업계 관계자들의 반응도 주목된다. 컬럼비아대학교의 선임 연구원 토드 베이커(Todd Baker)는 “산업은 중요한 현안에서 이기는 만큼 지는 싸움도 많아지고 있으며, 끊임없는 압박과 무작위적 전개가 부담을 주고 있다”고 지적했다. 와싱턴의 싱크탱크인 케이토 연구소의 정책 분석가 니콜라스 앤서니(Nicholas Anthony)는 “은행들은 이번 사태를 보고 보다 신중하게 움직일 것”이라고 평가했다.
관련 금융사들도 이번 갈등의 대상이 되고 있다. 트럼프 조직(Trump Organization)은 신용카드 대기업 캐피탈 원(Capital One)을 상대로도 정치적 이유로 계좌를 닫았다고 주장하며 소송을 제기했다. 트럼프는 또한 뱅크오브아메리카(Bank of America)의 CEO인 브라이언 모이니한(Brian Moynihan)을 ‘데뱅킹(debanking)’ 문제로 비판했으며, 골드만삭스(Goldman Sachs)의 CEO 데이비드 솔로몬(David Solomon)에 대해서도 관세에 대한 비우호적 입장을 문제 삼은 바 있다. 해당 은행들은 정치적 또는 신념 기반으로 고객을 거부하지 않는다고 일관되게 주장하고 있다.
로비 활동과 정치적 접촉도 확대되고 있다. 월가의 주요 은행들은 워싱턴에서의 로비 활동을 늘리고 백악관과 밀접한 로비스트들을 고용해 왔다. 로이터 분석에 따르면 8대 대형 은행의 합산 로비 지출은 2025년 4분기에 전년 동기 대비 거의 40% 증가한 1,200만 달러에 이르렀다. 이들은 의회와 백악관, 연방기관을 상대로 신용카드 수수료, 암호화폐 관련 법안 등 다양한 현안을 놓고 로비를 펼쳤다.
금융 포럼과 민간 연대도 활동 중이다. 워싱턴 소재의 금융서비스 포럼(Financial Services Forum)은 12월에 비영리단체인 아메리칸 성장 연합(American Growth Alliance)을 출범시켰으며, 수천만 달러 규모로 경제성장 촉진을 위한 ‘상식적’ 정책을 옹호하겠다고 밝혔다. 포럼과 연합은 별도의 언급을 거부했다.
규제 완화에 따른 자본 여력 확대도 업계의 주요 기대 사항이다. 트럼프 행정부의 규제 당국은 대형 은행들에 대한 자본 완화를 추진 중이며, 일부 추정에 따르면 이로 인해 약 2,000억 달러의 현금이 유동화될 수 있다고 한다. 감독 체계의 개편과 대형 합병에 대한 지지 또한 은행들에게 긍정적으로 평가된다. 한 은행 CEO는 신원 공개를 거부한 채 규제 변경은 자본 완화를 확정시킬 것으로 예상된다고 말했다.
JP모건의 다이먼이 최근 새로 지은 뉴욕 고층 빌딩에서 금융 CEO들을 소집했을 때, 참석자들은 이러한 변화가 더 큰 이익을 불러올 것이라는 낙관론을 보였다고 한다. 시티즌스 파이낸셜(Citizens Financial)의 CEO인 브루스 밴 손(Bruce Van Saun)은 “중요하고 큰 이슈에 집중하는 더 합리적인 접근 방식이 생겼다. 그것은 신선한 변화”라고 언급했다.
시장 반응과 향후 전망은 엇갈린다. 자산운용사 잭스(Zacks Investment Management)의 선임 포트폴리오 매니저 브라이언 멀베리(Brian Mulberry)는 “이번 소송이 은행 주식의 흐름을 크게 바꿀 가능성은 낮다”고 평가했다. 실제로 은행주들은 트럼프 대통령 재임 기간 동안 전반적인 시장 흐름과 비슷한 속도를 유지해왔다.
그러나 트럼프의 금융정책이 정치적 고려와 유권자의 물가 부담 이슈에 의해 앞뒤가 바뀌는 양상을 보이면서 업계의 분위기는 냉랭해지고 있다. 카드 이자율 제한 제안은 은행들에 충격을 주었고, 은행들은 이후 트럼프의 ‘공급자 부담 완화(affordability) 의제’ 형성에 관여하려고 시도하고 있다. 일부 경영진은 핀테크와 암호화폐 기업들이 트럼프의 내부 진용에 의해 우대받으면서 전통 은행들이 입지가 약화되는 것에 불만을 표했다.
전문 용어 설명 :
데뱅킹(debanking) — 금융회사가 고객의 계좌를 해지하거나 서비스 제공을 중단하는 행위를 의미한다. 특정 고객의 정치적 신념이나 활동을 이유로 계좌를 닫았다는 주장이 제기될 때 사용된다. 핀테크(fintech) — 금융서비스와 기술을 결합한 기업들을 말하며, 전통 은행과의 경쟁을 통해 소비자 금융의 접근성과 비용 구조를 변화시키고 있다. 암호화폐(crypto) — 블록체인 기반의 디지털 자산을 일컫는다. 자본 완화(capital relief) — 규제상 요구되는 자본비율을 낮추거나 계산 방식을 변경해 은행들이 보유해야 할 자본 부담을 경감하는 정책이다.
전문가 분석 및 향후 영향 : 이번 소송은 단기적으로 은행주에 큰 충격을 주지 않을 가능성이 크지만, 장기적으로는 규제·정책의 불확실성을 증가시켜 금융기관의 평판 리스크가 확대될 수 있다. 규제 완화와 자본 여력 확대로 은행들의 수익성 개선 시나리오는 여전히 유효하지만, 동시에 정치적 분쟁과 대선·의회 선거와 연계된 정책 변수는 은행들이 비용 구조와 법적 리스크 관리 전략을 재검토하도록 압박할 것이다. 특히 신용카드 이자율 상한 제안이 현실화될 경우 소매 금융 수익성에 직접적인 영향을 미칠 수 있으며, 이는 은행의 순이자마진(NIM) 축소로 이어질 가능성이 있다. 반대로 자본 규제 완화가 시행되면 대출 확대와 주주환원(배당·자사주 매입) 강화로 주가에 긍정적 요인이 될 수 있다.
결론적으로, 트럼프의 JP모건 소송은 월가와 행정부 사이의 갈등이 단순한 언쟁을 넘어 정책과 시장 참여자들의 전략을 변화시킬 수 있는 전환점이 될 수 있다. 은행들은 로비 활동과 공공관계 전략을 재정비하고, 규제·정책의 예측 불가능성에 대비한 법적·재무적 완충책을 모색해야 할 필요가 있다.
작성 및 추가 보도: 미셸 프라이스(Michelle Price); 추가 보도: 피트 슈뢰더(Pete Schroeder) 및 타티아나 바우처(Tatiana Bautzer); 편집: 메건 데이비스(Megan Davies) 및 다이앤 크래프트(Diane Craft), 로이터 통신 보도 기반
