미국 대통령 도널드 트럼프가 중국·러시아·미국 3국 간에 비핵화 계획을 함께 마련할 가능성을 시사했다. 트럼프 대통령은 마이애미에서 열린 ‘아메리칸 비즈니스 포럼(American Business Forum)’ 연설에서 자국의 핵 전력에 대해 언급하며, 3국 협력 구상에 대해 조심스럽게 발언했다.
2025년 11월 5일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 트럼프 대통령은 미국이 중국 및 러시아와 함께 비핵화와 관련한 계획을 개발할 수 있음을 암시했다. 해당 발언은 경제계 인사들이 참석한 공개 행사에서 나왔으며, 외교·안보 의제에 대한 즉흥적 메시지로 주목을 받고 있다.
트럼프 대통령은 연설에서 미국의 핵 전력을 강조했다. 그는 다음과 같이 말했다.
“우리는 우리의 핵 전력을 재정비했다 — 우리는 세계에서 최고의 핵 보유국이다. 이렇게 말하기는 싫지만, 그만큼 끔찍한 일이다.”
이 발언은 자국의 억지력(deterrence)을 강조하면서도, 핵무기의 파괴성에 대한 도덕적 불편함을 드러낸 표현으로 해석된다.
이어 그는 주요 핵 보유국 간의 상대적 위상을 언급했다. 트럼프 대통령은 다음과 같이 순위를 구체적으로 거론했다.
“러시아가 둘째다. 중국은 한참 뒤진 셋째지만, 앞으로 4~5년 안에 우리를 따라잡을 것이다.”
이 평가는 러시아와 중국의 역량을 상이하게 묘사하면서, 중국의 추격 속도를 경계하는 시각을 반영한다.
무엇보다 주목되는 대목은 3국 비핵화 협력 가능성에 관한 언급이다. 트럼프 대통령은 다음과 같이 밝혔다.
“어쩌면 우리 셋이 비핵화 계획을 마련하는 작업을 하고 있을지도 모른다. 그게 효과가 있을지 지켜보겠다.”
그는 구체적 일정이나 틀, 우선순위 등 세부 내용은 공개하지 않았다.
행사와 발언의 맥락설명
해당 발언은 마이애미에서 개최된 경제 포럼에서 이뤄졌다. 경제·비즈니스 포럼에서 안보 아젠다가 언급되는 경우는 드물지 않으나, 비핵화와 같은 고강도 외교 현안에 대한 직접적 언급은 시장과 외교 당국 모두에게 신호로 받아들여지곤 한다. 이번 경우도 “3국이 함께 비핵화 계획을 추진할 수 있다”는 표현이 사용되면서, 향후 미·중·러 간 외교적 접촉에 대한 관측을 자극하고 있다.
용어 풀이와 의미
– 비핵화: 일반적으로 핵무기 및 핵물질의 감축·폐기, 관련 시설의 통제·폐쇄, 검증 체계 구축 등을 포괄하는 넓은 개념을 가리킨다. 다만 국가별 이해관계와 영역(전략·전술·운반체 등)에 따라 범위와 속성은 크게 달라질 수 있다. 본 발언에서는 정의나 범위가 구체화되지 않았다.
– 핵 전력 재정비 언급: 트럼프 대통령의 “우리는 우리의 핵 전력을 재정비했다”는 표현은 전력 현대화나 운용 태세 강화를 시사하는 수사로 들리나, 이날 연설에서 구체적 프로그램이나 수치는 제시되지 않았다. 따라서 이는 핵 억지 태세 강화라는 포괄적 메시지로 이해하는 것이 타당하다.
– 순위와 전망: “러시아 2위, 중국 3위, 4~5년 내 추격”이라는 평가는 현 시점에서의 상대적 군사력 인식과 중기적 리스크 전망을 동시에 반영한다. 다만 이는 대통령의 연설 형식으로 제시된 정치적·수사적 판단이므로, 정량적 근거는 공개되지 않았다.
분석: 3국 비핵화 구상의 함의
트럼프 대통령의 “셋이 비핵화 계획을 마련할 수 있다”는 발언은, 경쟁·견제의 구도 속에서도 관리와 위험감소(risk reduction)의 여지를 남기려는 신호로 해석될 수 있다. 특히 “효과가 있을지 지켜보겠다”는 문구는 현실적 난제를 인정하면서도, 외교적 탐색에 나설 문을 열어둔 표현이다. 이는 시장과 정책 커뮤니티에 불확실성 관리 의지를 암시하는 측면이 있다.
동시에, 핵전력 1위 강조와 중국의 4~5년 내 추격 전망을 병기한 점은, 억지력 유지와 잠재적 협상 지렛대를 함께 부각하는 수사로 읽힌다. 즉, 힘의 우위를 확인한 뒤 협력 카드를 제시하는 방식이다. 다만 이러한 메시지는 상대의 해석과 국내외 청중의 기대를 동시에 관리해야 하므로, 실제 정책화 과정에서는 세부 정의·검증 메커니즘·일정 등 난제가 불가피하다.
시장과 정책 관점의 유의점
– 불확실성: 현 단계에서는 계획의 존재·범위·타임라인이 확인되지 않았다. 따라서 이는 정책 제안이 아니라 가능성의 시사로 보는 것이 합리적이다.
– 메시지 관리: 핵 전력의 위력과 도덕적 부담을 동시에 언급한 점은, 국내 청중에게는 책임 있는 억지력, 대외 청중에게는 협상 여지라는 이중 메시지로 기능할 수 있다.
– 외교적 변수: 3국 구조의 특성상, 상호 신뢰와 검증은 필수적이다. 그러나 이번 발언에서 절차·기준은 제시되지 않았다.
직접 인용 정리원문 발언의 핵심
1) “우리는 우리의 핵 전력을 재정비했다 — 우리는 세계에서 최고의 핵 보유국이다. 이렇게 말하기는 싫지만, 그만큼 끔찍한 일이다.”
2) “러시아가 둘째다. 중국은 한참 뒤진 셋째지만, 앞으로 4~5년 안에 우리를 따라잡을 것이다.”
3) “어쩌면 우리 셋이 비핵화 계획을 마련하는 작업을 하고 있을지도 모른다. 그게 효과가 있을지 지켜보겠다.”
제작 고지: 이 기사는 인공지능(AI)의 지원을 받아 작성되었으며, 에디터의 검수를 거쳤다.
종합: 트럼프 대통령은 마이애미 연설에서 미국의 핵 전력 우위를 강조하는 한편, 미·중·러 3국 간 비핵화 계획의 추진 가능성을 언급했다. 발언은 정치적 수사와 외교적 탐색이 교직된 형태로 제시됐으며, 현재로서는 세부 내용이 공개되지 않았다. 향후 실제 협상 또는 정책화로 이어질지는 추가 발언과 공식 경로의 확인이 필요하다.
