도널드 트럼프 전 미국 대통령이 이란과 관련된 군사행동에 소극적이라고 본 NATO(북대서양조약기구) 동맹국들을 강하게 비난했다. 트럼프 전 대통령은 트루스 소셜(Truth Social)에 올린 게시물에서 오랜 기간 미국의 파트너로 여겨져 온 동맹국들을 “겁쟁이(COWARDS)”라고 지칭하며 공개적으로 비판했다.
2026년 3월 20일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면 (Pub Date: 2026-03-20 15:10:59), 트럼프 전 대통령은 트루스 소셜에 올린 글에서
“Without the U.S.A., NATO IS A PAPER TIGER! They didn’t want to join the fight to stop a Nuclear Powered Iran. Now that fight is Militarily WON, with very little danger for them, they complain about the high oil prices they are forced to pay, but don’t want to help open the Strait of Hormuz, a simple military maneuver that is the single reason for the high oil prices. So easy for them to do, with so little risk. COWARDS, and we will REMEMBER!”
라고 적었다. 이 게시물에서 트럼프 전 대통령은 미국의 개입 없이는 NATO가 실효성이 없음을 지적하며, 호르무즈 해협(Strait of Hormuz)의 안전 확보를 위한 군사적 조치에 동참하지 않는 동맹국들을 강도 높게 비판했다.
동맹국들의 공식 입장
이에 대해 독일, 영국, 프랑스, 이탈리아, 네덜란드, 일본, 캐나다는 목요일(현지시각) 공동성명을 내고 호르무즈 해협을 통한 안전한 통항 보장을 위해 노력을 함께하겠다고 약속했다. 독일의 연립정부 수반인 프리드리히 메르츠(Friedrich Merz) 총리는 이러한 조치가 실행되기 위해서는 전투 작전의 종료가 필요하다고 밝혔다.
프랑스의 입장
에마뉘엘 마크롱(Emmanuel Macron) 프랑스 대통령은 브뤼셀에서 개최된 유럽연합(EU) 정상회의 직후 국제법 수호와 긴장 완화(디에스컬레이션)가 최선의 대응이라고 말했다. 또한 정상회의 참석자들 가운데 누구도 전쟁에 직접 개입할 의사를 표명하지 않았다고 덧붙였다.
용어 설명 및 배경
호르무즈 해협(Strait of Hormuz)은 페르시아만과 오만만을 잇는 좁은 해협으로, 세계 원유 수송에서 전략적 요충지다. 세계 석유 운송량의 상당 부분이 이 해협을 통과하기 때문에 해협의 봉쇄나 통항 제한은 국제 유가와 공급망에 즉각적이고 심대한 영향을 미친다. 따라서 국제사회는 과거부터 해협의 안전을 확보하기 위해 관심을 기울여 왔다.
또한 트럼프 전 대통령이 사용한 “PAPER TIGER(종이 호랑이)”라는 표현은 외형상 강해 보이나 실질적인 힘이나 의지가 부족한 조직이나 국가를 비유할 때 쓰이는 관용구이다. 이 표현은 동맹의 군사적 의지와 실행력을 문제 삼는 맥락에서 사용되었다.
경제적·안보적 파급 효과 분석
이번 발언과 동맹국들의 입장은 향후 지정학적 긴장과 국제에너지 시장에 즉각적인 영향을 미칠 가능성이 있다. 호르무즈 해협의 안전 문제가 악화되면 국제 유가는 상승 압력을 받을 것이며, 이는 수입에 의존하는 국가들의 물가와 경제성장 전망에 부정적 영향을 줄 수 있다. 특히 유럽의 경우 에너지 수입 구조상 변동성이 커질 수 있어 단기적으로는 연료비 상승이 소비자물가 상승으로 이어질 우려가 있다.
금융시장 측면에서는 지정학적 불확실성이 커질 때 안전자산 선호가 강화되고 위험자산 회피 현상이 나타나는 경향이 있다. 이는 달러화 강세, 금 가격 상승, 주식시장 내 방어 섹터(에너지·유틸리티 등) 상대적 강세로 연결될 수 있다. 중앙은행들은 에너지 가격 상승으로 인한 물가 상승 압력에 대응해야 할 필요성이 커지지만, 경기 둔화를 고려해 통화정책을 완화하거나 긴축하는 결정은 더욱 어려워질 수 있다.
정치·군사적 함의
트럼프 전 대통령의 공개적 비난은 동맹국 간 신뢰와 협력의 정치적 비용을 높일 수 있다. 동맹 내부에서 군사적 역할 분담과 책임에 대한 논쟁이 재점화될 가능성이 있으며, 이는 NATO의 통합성과 대응 조율에 영향을 미칠 수 있다. 한편, 공동성명을 낸 국가들이 실제로 해협 보안을 위한 공동 작전을 펼칠 경우, 그 형태와 범위(예: 독자적 해군 호위, 다국적 해상 작전 참여, 정보공유 강화 등)에 따라 안보 지형이 달라질 것이다.
향후 시나리오
단기적으로는 다음과 같은 시나리오가 가능하다. 첫째, 다수의 동맹국이 실제로 해협 통항을 위한 물리적·군사적 조치를 강화하면, 단기적 긴장이 완화되고 국제 유가의 급등을 억제할 가능성이 있다. 둘째, 동맹국 간 협력이 미흡한 상태가 지속되면, 유가 상승과 무역·물류 차질로 인한 경제적 충격이 확대될 수 있다. 셋째, 외교적 해결과 국제법에 따른 중재가 우선시되면 군사적 충돌은 제한되나, 불확실성은 장기화될 수 있다.
결론
트럼프 전 대통령의 강한 표현과 동맹국들의 공동성명은 국제사회가 호르무즈 해협 문제를 놓고 서로 다른 우선순위와 접근법을 가지고 있음을 드러낸다. 향후 전개는 군사적 조치, 외교적 노력, 그리고 시장의 반응이 어떻게 결합되느냐에 따라 달라질 것이다. 이 문제는 단기적 지정학적 리스크를 통해 글로벌 에너지 시장과 금융시장에 영향을 미칠 가능성이 높기 때문에 관련국과 시장 참여자들은 주의 깊게 동향을 관찰하고 대비 전략을 마련해야 한다.
참고: 이 기사는 인베스팅닷컴의 보도를 바탕으로 번역·정리되었으며 원문 일부 인용을 포함한다. 이 글은 기사화 과정에서 생성형 인공지능의 지원을 받아 작성되었고 편집자의 검토를 거쳤다.
