미·중 정상회담 준비 지연이 우려를 낳고 있다.
도널드 트럼프 미국 대통령과 시진핑 중국 국가주석의 예정된 베이징 정상회담을 위한 준비가 일정에 뒤처지고 있다는 지적이 제기됐다. 이러한 준비 미흡은 양측의 접촉 빈도가 제한적이라는 점과 회담을 통해 기대되는 성과가 축소될 가능성을 시사한다고 사우스 차이나 모닝 포스트(South China Morning Post)가 전했다.
2026년 2월 26일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 이 같은 상황은 회담 계획 과정에 정통한 분석가들과 전직 정부 관료들의 발언을 인용한 것으로, 예정된 베이징 회담까지 6주도 채 남지 않은 시점에서 준비가 뒤처지고 있다는 우려를 담고 있다.
보도 내용의 핵심은 다음과 같다. 준비 부족의 원인으로는 트럼프 대통령의 권한 위임 기피, 빠른 성과를 중시하는 태도, 그리고 구조화된 외교 절차보다는 개인적 관계에 의존하는 선호가 지목됐다. 이러한 요소들이 복합적으로 작용하면서 정상회담을 체계적으로 준비해야 하는 외교·안보 라인의 전형적 절차가 원활히 가동되지 않는 것으로 전해졌다.
한 전직 미국 관리의 발언을 인용하자면, “과거 유사한 고위급 방문을 기획한 경험이 없는 소규모 인사들이 이번 행사를 조직하고 있다”며 이는 이번 행정부의 가장 중요한 출장 중 하나가 될 수 있는 사안임에도 불구하고 준비 인력의 경험 부족이 문제라고 지적했다.
또 다른 핵심 내용으로는 미·중 양국의 외교 이벤트 접근 방식 차이가 준비 격차를 부각시킨다는 점이다. 보도에 따르면 베이징은 특히 자국 대통령(주석)을 둘러싼 일정에서는 실수 발생을 최소화하기 위해 치밀하게 연출된 회의를 선호한다. 반면 트럼프 행정부의 워싱턴 측은 즉흥성과 자유로움을 상대적으로 더 허용하는 태도를 보여 양측의 준비 방식과 기대치에 차이가 발생하고 있다.
보고서는 중국 관리들이 이번 회담을 중대한 기회로 간주하고 있어 준비 미흡 문제에 대해 매우 우려하고 있다는 점을 강조했다. 반면 미국 측은 같은 수준의 중요도로 인식하고 있지 않은 것으로 보인다고 전직 관리는 덧붙였다. 이러한 인식 차이는 회담의 의제 설정, 합의 도출 가능성, 그리고 후속 조치의 실효성에 직접적인 영향을 미칠 수 있다.
전문가 설명 : “연출(staging) 중심의 외교”란?
외교에서 ‘연출(staging)’은 고위급 인사의 일정과 발언, 의전 및 보안 절차를 포함해 회담 전반을 사전에 철저히 설계·관리하는 방식을 말한다. 이는 특히 얼굴이 중요한 정치 지도자와의 회담에서 실수나 돌발 상황을 최소화하기 위한 관행이다. 반대로 즉흥성은 현장에서의 유연한 대응과 관계 개선을 노리는 접근법으로, 양자는 각각 장단점이 있다. 베이징은 전통적으로 전자를 선호하며 워싱턴의 일부 세력은 후자를 선호하는 경향이 있다.
실무적·정책적 함의
이번 준비 지연은 단순한 일정 문제가 아니다. 정상회담은 무역, 기술, 안보, 공급망 및 금융 규제 등 광범위한 분야에서 정책적 전환점이 될 수 있다. 중국 측이 회담을 기회로 보고 적극적인 정책 조정이나 양국 간 합의(예: 관세 완화, 반도체·기술 교역 규제 완화, 투자 촉진 등)를 기대하는 반면, 준비 부족으로 의제 조율이 제대로 이루어지지 않으면 합의 도출 가능성이 낮아지고 회담 후 파급효과가 제한될 우려가 있다.
금융·시장 영향 관점에서 보면, 정상회담의 예고와 내용은 투자 심리에 즉각적으로 영향을 미친다. 회담 전 불확실성이 지속되면 다음과 같은 영향이 예상된다.
- 주식시장 : 기술주·수출 중심주의 기업(특히 미중 무역과 규제에 민감한 기업)은 변동성 확대 가능성이 있다.
- 환율·채권 : 회담 불확실성은 안전자산 선호로 이어져 달러 강세 혹은 국채 금리 변동을 유발할 수 있다.
- 상품·공급망 : 무역·투자 합의가 불투명할 경우 공급망 재배치 기대감이 약화돼 관련 섹터의 투자심리가 위축될 수 있다.
다만 반대로 회담에서 실질적 합의가 도출될 경우, 단기적으로는 위험선호가 회복되고 관련 자산이 상승할 가능성이 있다. 따라서 시장 참여자들은 회담 준비 진전 여부, 의제 합의 가능성, 양측의 공식 발표 및 후속 조치 등을 면밀히 관찰할 필요가 있다.
정치적·외교적 시사점
이번 사안은 미국 내 의전·정책팀의 조직 구성, 권한 위임 방식, 외교 경험 보유의 중요성을 부각시킨다. 또한 정상회담의 성공 여부가 양국 관계의 단기적 안정성뿐 아니라 글로벌 경제에 미치는 영향까지 고려할 때, 준비 과정의 체계성과 투명성은 향후 외교 관행과 시장 반응에 중요한 기준으로 작용할 것이다.
전직 관리와 분석가들의 우려를 종합하면, 준비 인력의 경험 부족과 양국의 인식 차이는 회담 성과의 불확실성을 키우고 있으며, 이는 정책·금융·무역 등 다양한 영역에서 파급효과를 가져올 수 있다.
결론적으로, 예정된 베이징 회담까지 6주 미만의 시간이 남은 상황에서 준비 지연은 회담 결과의 실효성을 저해할 수 있으며, 시장과 정책결정자들은 향후 발표되는 추가 정보와 양국의 실무적 조율 진전을 주의 깊게 관찰해야 한다.
참고 이 기사는 인공지능의 지원으로 생성되었으며 편집자의 검토를 거쳤다.
