도널드 트럼프 전 미국 대통령이 2026년 1월 백악관 행사에서 미국 연방검사들을 공개적으로 비판했다고 월스트리트저널(WSJ) 보도가 전했다. 트럼프는 이들 검사들이 약하다고 표현하며 자신이 지목한 수사 대상들을 충분히 신속하게 기소하지 못한다고 불만을 제기했다.
2026년 1월 13일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 이 사건 관련 보도는 월스트리트저널의 보도를 인용한 것으로 알려졌다. 보도에 따르면 해당 연방검사들은 원래 기념 촬영용 의전 행사 참석을 위해 백악관에 모였으며, 법무장관 팸 본디(Pam Bondi)가 이 검사들을 소개한 직후 트럼프가 공개적으로 성토한 것으로 전해진다.
행사 배경과 구체적 발언
트럼프는 팸 본디 장관과 부법무장관 토드 블랜체(Todd Blanche)가 업무를 수행하는 데 지장이 된다고 언급하며 검사들의 업무 태도와 수사 속도를 문제 삼았다. 보도는 이 발언이 참석자들 사이에 긴장을 불러일으켰다고 전했으나, 행사장 내 정확한 대화 내용 전체는 공개되지 않았다. 이 같은 공개적 비판은 백악관이라는 공식 무대에서 이루어졌다는 점에서 주목된다.
법적 절차와 연관 사건
이 공개 비판은 연방 검찰이 연방준비제도(Federal Reserve)에 대해 대배심 소환장(grand jury subpoenas)을 발부한 다음 날 나온 것이다. 해당 소환장은 2026년 금요일에 발부됐으며, 연방준비제도 의장 제롬 파월(Jerome Powell)의 지난해 여름 의회 증언과 관련된 연준의 건물 개조 사업(building-renovation project)을 둘러싼 자료 확보를 목적으로 한다고 보도는 전했다.
워싱턴D.C. 연방검사 진 상황
워싱턴 D.C.의 연방검사인 지니인 피로(Jeanine Pirro)는 해당 백악관 행사에 참석했으며, 월요일 자신의 소셜미디어 계정에 이번 소환장이 여러 차례의 정보 요청에 응답이 오지 않은 데 따른 조치였다고 밝혔다. 피로 검사는 이번 조사가 2025년 11월에 시작됐다고 덧붙였다. 보도는 이 조사가 언제, 어떤 범위로 확대될지에 대해서는 구체적 정보를 제공하지 않았다.
언론 및 보도 관련 메모
해당 기사에는 해당 보도가 AI의 지원을 받아 생성되었고 편집자가 검토했다는 문구가 포함돼 있다. 또한, 월스트리트저널은 이번 사안을 다수의 사정에 정통한 인사들을 인용해 전한 것으로 알려졌다.
용어 설명
대배심 소환장(grand jury subpoena)은 검찰이 대배심 절차를 통해 증인 또는 기관으로부터 특정 문서나 증언을 강제적으로 요구할 수 있는 법적 명령이다. 미국 형사사법제도에서 대배심은 기소 여부를 결정하기 위해 구성되며, 소환장을 받은 기관·개인은 통상 관련 자료 제출 또는 출석을 요구받는다. 또한 연방검사(U.S. attorneys)는 연방정부를 대변해 연방법 위반 사건을 수사·기소하는 검찰의 대표자들이다.
정치적·시장적 영향 분석
이번 사건은 정치적 긴장과 법적 절차가 교차하는 지점에 있다. 공개적 발언을 통해 행정 수반이 사법부 소속의 검사들을 비판한 사례는 정치·법적 논란을 증폭시킬 가능성이 있다. 특히 연방준비제도(Fed)에 대한 대배심 소환장은 중앙은행의 내부 문서나 의사결정 관련 자료가 법적 검토 대상에 오른다는 점에서 금융시장 참여자들이 주목할 사안이다.
시장 관점에서 볼 때, 연준에 대한 법적 조사는 단기적으로 중앙은행의 정책 신뢰도에 대한 불확실성을 높일 수 있다. 단기 금리 기대치와 달러화 변동성은 연준과 관련된 불확실성 확대 시 민감하게 반응할 수 있으며, 금융주·정책 민감 섹터에서 변동성이 커질 우려가 있다. 다만 이번 소환장이 특정 통화정책 결정 자체를 직접적으로 제한하거나 변경시키는 것은 아니며, 실제로 시장에 장기적 충격을 주려면 조사 결과가 연준의 정책 독립성에 심각한 의문을 제기할 정도여야 한다.
정책·법률 전문가들은 이번 사안이 향후 정치적 권력투쟁의 일부로 확대될 가능성도 경계한다. 행정부 고위 인사가 대중적 무대에서 사법적 주체를 압박하는 모습이 반복되면 사법 독립성에 대한 국내외적 우려가 제기될 수 있으며, 이는 투자 심리와 정치 리스크 프리미엄에 반영될 수 있다.
추가적 관찰 포인트
첫째, 연방검찰이 요구한 문서의 범위와 연준이 응한 자료의 범위가 시장 민감 정보를 포함하는지 여부가 관건이다. 둘째, 조사가 확대될 경우 연준 인사들의 증언 일정과 공개 범위가 변동될 수 있으며, 이는 단기 시장 반응의 촉매제가 될 수 있다. 셋째, 정치권의 반응—의회 차원의 청문회 요청이나 추가적인 법적·정치적 요구—가 이어지면 불확실성은 장기화될 수 있다.
결론
백악관에서의 공개 비판과 연준에 대한 대배심 소환장 발부는 서로 연관된 사건으로 해석될 여지가 있으며, 이는 정치·사법·금융 영역이 맞물리는 복합적 사안이다. 향후 관련 기관들의 자료 제출 여부, 조사 확대 여부, 정치권의 반응 등을 주의 깊게 관찰해야 한다.
