미국 대통령 도널드 트럼프가 미국 연방 대법원이 자신의 행정부가 추진한 광범위한 관세 조치의 합법성에 대해 불리한 결정을 내릴 경우, 이에 대응하기 위한 대체 접근법을 검토하겠다고 밝혔다다.
2025년 11월 6일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 트럼프 대통령은 목요일 오벌 오피스에서 기자들과 만나, 대법원의 판단이 자신에게 불리하게 나올 가능성에 대비해 이른바 ‘game two’ 계획, 즉 ‘두 번째 시나리오’를 마련할 수 있다고 말했다다. 그는 해당 결과가 국가에 “파괴적”일 수 있다고 평가하면서도, 상황의 추이를 지켜보겠다고 신중한 입장을 밝혔다다.
“우리 국가에는 파괴적일 것으로 생각한다. 하지만 우리는 ‘game two’ 계획을 개발해야 할 것이라고도 본다. 어떻게 되는지 지켜보자.”
트럼프 대통령은 또한 대체 수단을 적용하는 것이 가능하더라도, 현재의 관세 전략에 비해 효력이 나타나기까지 더 오래 걸릴 수 있다는 점을 시사했다다. 이는 단기간에 정책 효과가 나타나는 기존 관세 방식과 달리, 다른 제도적 장치나 절차를 활용하는 방안은 시행·정착 과정이 상대적으로 느릴 수 있다는 뜻으로 해석된다다.
핵심 맥락과 의미
이번 발언의 핵심은 두 가지다. 첫째, 대법원 판결이 현재의 관세 체계에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 점이다다. 둘째, 대통령이 정책 지속성을 위해 플랜 B(대체 접근법)을 공개적으로 언급했다는 점이다다. 이는 정책 리스크 관리 차원의 메시지로, 판결 결과와 무관하게 행정부의 무역정책 목표를 달성하기 위한 여러 경로를 모색하겠다는 시그널로 읽힌다다.
특히 ‘game two’라는 표현은 현행 관세 프레임과 다른 도구—예컨대 비관세적 조치나 다른 행정 절차 등—를 활용할 수 있음을 시사하지만, 대통령은 구체적인 수단이나 일정, 대상 품목·국가 등에 관해 어떠한 세부 정보도 공개하지 않았다다. 이는 추정이나 단정이 불가능한 상태임을 뜻하며, 관련 사항은 향후 공식 발표나 판결 결과 이후의 후속 브리핑에서 확인될 사안이다다.
직접 인용과 발언의 뉘앙스
트럼프 대통령의 “devastating”이라는 표현은 판결이 관세 정책의 지속 가능성에 미칠 잠재적 충격을 강조하는 수사다다. 동시에 “We’ll see what happens(어떻게 되는지 지켜보자)”라는 문구는 법적 절차의 결과를 존중하면서도 정책 유연성은 유지하겠다는 의지 표명으로 볼 수 있다다. 요약하면, 정책 목표를 고수하되, 실행 수단은 판결에 맞춰 조정될 수 있다는 메시지다다.
용어와 절차 해설
– 관세(Tariff): 수입 상품에 부과되는 세금으로, 가격 신호를 통해 수입 억제 또는 국내 산업 보호를 도모하는 정책 수단이다다. 관세 인상은 단기간에 수입품 가격을 높여 즉각적 효과를 표출하는 경우가 많다다.
– 미 연방 대법원(Supreme Court): 연방 법률과 헌법 해석의 최종 권위 기관이다다. 특정 정책의 합법성 판단은 대법원의 판결에 의해 좌우될 수 있으며, 판결은 행정부 정책의 지속 여부와 집행 방식에 중대한 변화를 요구할 수 있다다.
– ‘game two’(두 번째 시나리오): 현재 전략이 제약될 경우를 대비한 대체 로드맵을 뜻하는 표현이다다. 대통령의 발언대로라면, 이 대체 방안은 효과 발현 속도 측면에서 기존 관세보다 느릴 가능성이 있다다. 이는 새로운 법적 근거 마련, 행정 절차 착수, 이해관계자 의견 수렴 등 복합 단계가 필요할 수 있음을 함축한다다.
정책·시장 관점의 함의
정책 측면에서 보면, 대법원 판결이 불리하게 나올 경우 정책의 연속성을 유지하기 위해 대체 수단을 모색하겠다는 대통령의 메시지는 사전 대비 성격을 띤다다. 이는 행정부가 정책 목표를 포기하기보다는 법적·행정적 제약을 고려한 새로운 실행 경로를 찾아갈 수 있음을 시사한다다. 다만, 대통령이 언급했듯 효과가 느리게 나타날 수 있는 점은, 정책의 시간비용(time-cost)이 증가함을 의미한다다.
시장 측면에서는, 관세 정책의 불확실성이 기업의 조달·가격·재고 전략 등에 영향을 미칠 수 있다다. 판결 이전에는 현행 체계가 유지되더라도, 판결 이후 제도 변화 가능성이 존재한다는 신호가 나온 만큼, 정책 민감 업종과 수입 의존도가 높은 품목을 중심으로 리스크 관리 수요가 확대될 여지가 있다다. 이는 공급망 계획의 보수화와 가격 변동성 대비 전략 강화로 이어질 수 있다다.
향후 관전 포인트
첫째, 대법원의 판결 시점과 판결문 범위가 정책 가용 수단에 어떤 제약을 가하는지가 핵심이다다. 둘째, 대통령이 예고한 ‘game two’의 구체적 내용 공개 여부와 우선순위 설정이 주목된다다. 셋째, 대체 수단이 도입될 경우, 그 시행 속도와 정책 효과의 전달 경로가 관세와 어떻게 다를지가 관심사다다.
기사 정보
이 기사는 AI의 지원을 받아 제작되었으며, 편집자의 검수를 거쳤다다. 자세한 내용은 인베스팅닷컴의 이용 약관(T&C)을 참조하라고 안내했다다.
