미국과 인도 간 무역협상이 25% 관세 문제로 사실상 중단됐다. 남아시아 최대 경제국인 인도가 자국 농업·유제품 시장 개방 요구를 수용하지 않으면서, 양국은 타협점을 찾지 못한 채 협상 테이블에서 일어섰다.
2025년 8월 1일, 인베스팅닷컴 보도에 따르면 미국 도널드 트럼프 전(前) 대통령은 전날 소셜미디어에 “인도 제품에 25% ‘상호주의 관세’를 부과하겠다”고 선언했고, 그 직후 인도 협상단은 이달 중순 예정돼 있던 워싱턴 방문 일정을 전격 취소했다.
양측은 이미 4월부터 7월까지 다섯 차례 회의를 진행했다. 그러나 협상 초반부터 트럼프 전 대통령은 4월 2일 “미국이 인도에 부과할 ‘Reciprocal Tariffs’(상호주의 관세) 규모는 최대 25%”라고 예고했으며, 이는 사실상 협상의 뇌관으로 작용했다.
이번 협상 결렬의 직접적 계기는 인도가 농업 및 낙농 부문을 개방해달라는 미국의 요구를 거부한 데 있다. 인도 정부는 자국 농가 보호를 최우선 과제로 삼고 있어, 유제품과 곡물 수입에 높은 관세와 복잡한 비관세 장벽을 유지해 왔다. 반면 미국은 “시장 개방 없이는 합의도 없다”는 단호한 입장을 고수했다.
협상단 일정이 취소된 직후, 트럼프 전 대통령은 자신의 소셜미디어 계정에 인도를 ‘Dead Economy’(죽어가는 경제)로 묘사하며, “미국은 인도 때문에 거의 아무 사업도 못 하고 있다”고 주장했다. 그는 이어 “인도는 세계에서 가장 고약하고 번거로운 비(非)관세 장벽을 가진 나라”라고 지적하며 원색적 비난을 이어갔다.
“인도는 러시아산 에너지의 최대 구매국이다. 지금 전 세계가 우크라이나 전쟁 중단을 촉구하고 있는데, 인도는 러시아와 손잡고 있다.” — 도널드 트럼프 전 미국 대통령
트럼프 전 대통령은 무역 문제를 넘어 인도의 러시아산 무기 및 에너지 수입까지 도마 위에 올렸다. 그는 “인도와 중국이 러시아의 최대 에너지 바이어”라고 강조하며, 우크라이나 사태 해결을 위한 국제적 노력이 무색해지고 있다고 주장했다.
‘상호주의 관세(Reciprocal Tariffs)’란?
해당 용어는 상대 국가가 미국 제품에 부과하는 관세 수준만큼 동등한 세율을 매겨 무역 불균형을 해소하겠다는 개념이다. 트럼프 행정부는 이를 통해 협상 지렛대를 확보하려 했으나, 실제 적용 시 상대국 반발과 보복 조치를 불러올 가능성이 크다는 점에서 논란이 많다.
전문가 시각*필자 견해*
이번 사태는 단순 관세 갈등을 넘어, 지정학적 이해와 농업 보호 정책이 복합적으로 얽힌 결과로 볼 수 있다. 미국은 인도 시장에서 농축산물 수출 확대를 통해 무역적자를 축소하려 하지만, 인도는 8억 명에 달하는 농민층 생계를 이유로 식량 주권을 지키겠다는 입장을 굽히지 않고 있다. 향후 양국이 부분적 타결에 성공하더라도, ▲디지털 서비스세(DST) ▲지식재산권 보호 ▲국방기술 이전 등 다층적 쟁점이 산적해 있어 협상 정상화까지 상당한 시간이 소요될 것으로 관측된다.
또한 트럼프 전 대통령의 강경 발언은 내년 미국 대선을 앞두고 지지층 결집을 노린 전략적 의도라는 분석도 있다. 그는 과거 2018년에도 인도를 ‘관세 왕(Tariff King)’이라 지칭하며 압박한 전력이 있다. 그 결과, 인도는 일부 전자제품과 농산물 관세를 일시 인하했으나 근본적 구조개혁은 없었다. 이번에도 비슷한 정치적 수사가 반복되고 있다는 지적이 제기된다.
향후 시나리오
① 인도가 부분 개방안을 제시해 협상 재개
② 미국이 관세 부과를 공식 발동, 세계무역기구(WTO) 제소 가능성 증대
③ 양국이 잠정 휴전에 합의, ‘관세 일시 유예+시장검토위원회’ 신설 등 절충
현재로선 두 번째 시나리오가 가장 현실적이다. 트럼프 전 대통령은 이미 ‘즉각 집행’을 강조했고, 인도는 자국 농가 반발을 우려해 물러설 명분이 부족하다. 실제 관세가 발동되면, 자동차 부품·보석·약품 등 인도 주력 수출품이 직격탄을 맞을 전망이다.
결론
미국과 인도는 안보·기후·디지털 분야에서 전략적 동반자 관계를 강화해 왔지만, 농업 시장 개방이라는 ‘민감한 고리’를 해소하지 못한 채 깊은 수렁에 빠졌다. 관세 공방이 장기화될 경우, 글로벌 공급망 재편 흐름 속에서 양국 기업뿐 아니라 국제 원자재 가격과 신흥국 통화에도 파급효과가 불가피할 것으로 보인다.
※본 기사는 인베스팅닷컴·SCMP 원문을 번역·재구성한 것이며, 일부 문단은 기자의 분석을 포함한다.
