도널드 트럼프 대통령은 2024년 8월 대선 유세에서 취임 후 12개월 안에 에너지 가격을 절반으로 낮추겠다고 공언했다. 그는 노스캐롤라이나 유세에서 “도널드 J. 트럼프라는 특정 신사 아래에서 여러분이 경험할 에너지 가격만큼 낮았던 적은 없을 것”이라고 말하며 가격 인하를 약속했다.
2025년 11월 28일, 나스닥닷컴의 보도에 따르면, 트럼프 대통령의 두 번째 임기가 1년 가까이 지난 시점에서 미국의 에너지 비용은 공약과 상반되는 흐름을 보이고 있다. 본 기사는 GOBankingRates의 분석을 토대로, 전기요금과 휘발유 가격 등 주요 지표가 현재 어디에 와 있는지를 정리한다.
Trending Now: ‘트럼프의 크고 아름다운 법안’이 각 소득세 구간에 미치는 영향은 무엇인지, 누가 이득을 보고 누가 손해를 보는지에 대한 논쟁이 이어지고 있다. 또 다른 읽을거리로는 중산층 소득자가 조용히 백만장자가 되는 경로와 실천 방안에 관한 분석이 소개되고 있다.
전기요금은 상승세
트럼프 대통령은 9월 유엔총회에서 “에너지 비용이 내려갔다”고 주장했지만, 공개 통계는 반대 흐름을 보여준다. 미국 에너지정보청(EIA) 자료에 따르면 소매 전기요금은 2022년 이후 상승세이며, 2026년까지 추가 상승할 가능성이 높다. 미국 노동통계국(BLS) 집계로는 2025년 8월 말 기준 최근 12개월 동안 주거용 전기요금이 6.2% 급등했다.
연방준비제도(Federal Reserve)의 FRED 통계에 따르면 2025년 8월 미국 가구의 평균 가계 에너지 지출은 $280.91로, 전년 동월 $261.57보다 높아졌다. 지역별로는 메인주, 뉴저지주, 컬럼비아특별구(DC)에서 주거용 전기요금이 특히 급등했다는 EIA의 월간 전력 통계가 확인된다. 반면 네바다주와 로드아일랜드주만이 소폭의 하락을 보였다.
상승의 배경에는 여러 요인이 있다. 특히 인공지능(AI) 확산이 전력 수요를 밀어 올린 점이 크게 지목된다. 미 에너지부 산하 로랜스 버클리 국립연구소(LBNL)는 2024년 말 보고서에서 지난 10년간 데이터센터 전력 사용이 세 배로 늘었고, 2028년까지 다시 2~3배로 증가할 수 있다고 분석했다. 2023년 데이터센터의 전력 소비 비중은 미국 전체의 4.4%였으나, 2028년에는 6.7%~12% 범위로 높아질 수 있다는 전망이다. 이 같은 수요 증가는 주거용 소매 전기요금의 상방 압력으로 작용하고 있다.
연료비와 송배전 비용의 이중 압력
생산 측면에서 천연가스 가격이 전년 대비 37% 급등한 점도 주목된다. 미국 전체 전력의 약 40%가 천연가스에서 생산되며, 이는 석탄과 재생에너지 합계와 비슷한 비중이다. 따라서 연료비 상승은 전력도매가격과 소매요금에 단계적으로 전가될 수밖에 없다. 여기에 노후한 인프라가 비용을 키운다. 1960년대 혹은 그 이전에 건설된 송전·배전(그리드) 설비는 대대적 보수가 필요하며, 특히 캘리포니아처럼 산불 위험이 큰 지역은 안전 강화 투자가 필수적이라 비용이 누적된다.
휘발유 가격은 일부 완화
전기요금과 달리 휘발유 가격은 다소 숨통이 트였다. BLS에 따르면 2025년 8월 기준 최근 12개월 동안 휘발유 가격은 6% 하락했다. EIA는 2025년 10월 미국 평균 주유소 가격이 갤런당 약 $3.05였다고 밝혔다. 다만 이는 분명한 하락세이긴 하지만, ‘12개월 내 절반’이라는 초기 공약과는 거리가 있다.
정책 영향: 재생에너지 인센티브 축소와 석탄 설비 유지
트럼프 행정부의 정책이 가격 안정성을 훼손하고 있다는 지적도 제기된다. 백악관 웹사이트에 따르면 행정부의 세제 개편은 풍력·태양광 등 재생에너지 프로젝트에 대한 인센티브를 축소했다. 해양에너지관리국(BOEM)의 명령에 따라 백악관은 로드아일랜드의 준공 임박 해상풍력단지 공사를 중단시켰다. 포브스 브레이킹 뉴스 영상에 따르면 트럼프 대통령은 “풍력 터빈이 우리 나라를 망치고 있다”고 비판했다.
동시에 전력 부족 우려를 이유로 노후 석탄발전소의 가동 연장도 강제했다. 미 에너지부는 가동 60년이 지난 미시간 J.H. 캠벨 석탄발전소의 운영 지속을 명령했고, 이에 대해 현지 당국은 소비자 비용 상승을 우려한다고 경고했다. 결과적으로 트럼프 대통령의 임기 동안 에너지 비용이 어디로 수렴할지는 아직 불확실하다.
“You will never have had energy so low as you will under a certain gentleman known as Donald J. Trump.” — 노스캐롤라이나 유세에서의 트럼프 발언
용어·기관 해설
EIA(미국 에너지정보청)는 전력·원유·가스 등 에너지 통계와 전망을 제공하는 연방기관이다. BLS(미국 노동통계국)는 소비자물가지수(CPI) 등 물가 지표를 산출한다. FRED는 세인트루이스 연은이 운영하는 데이터베이스로, 가계 에너지 지출 등 다양한 시계열을 제공한다. LBNL(로랜스 버클리 국립연구소)은 미 에너지부 산하 연구기관으로 데이터센터 전력 수요와 같은 전력 수급 구조 연구를 수행한다. BOEM(해양에너지관리국)은 해상 풍력을 포함한 해양 에너지 개발을 인허가·감독하는 연방기관이다.
분석: 왜 공약과 현실의 괴리가 발생했나
본 기사에 인용된 통계만 놓고 보면, 에너지 가격을 12개월 내 절반으로 낮추는 목표는 실현되지 않았다. 구조적으로 수요는 AI·데이터센터의 전력 집약적 성장으로 확대되고, 공급 측면에서는 천연가스 가격 변동성과 그리드 투자비가 소매요금의 하방경직성을 키운다. 여기에 재생에너지 인센티브 축소와 노후 석탄 설비의 존치는 중장기 균형단가를 낮추기보다, 단기 공급 안정과 정책 신호의 불확실성을 병존시키는 측면이 있다. 즉, 수요는 강하고(특히 데이터센터), 공급은 비용이 높아지는 조합이므로, 공약과 같은 급격한 가격 하락은 통계가 보여주는 범위 내에서 관찰되지 않는다.
휘발유 가격의 경우 국제 유가, 정제마진, 계절적 수요 등 복합 요인에 따라 변동한다. 최근 12개월 6% 하락과 갤런당 $3.05 수준은 소비자 체감에는 다소의 완화를 제공하지만, 절반이라는 목표에는 미달한다. 반면 전기는 연료비+망 비용+수요 급증이 결합돼 상승 압력이 구조화되어 있다. 정책 선택이 요금 경로에 미치는 영향은 크며, 지원의 축소·변경은 투자 시계와 비용 곡선에 파급을 준다.
편집자 주(정치 관련 보도): GOBankingRates는 정파성을 지양하며, 경제 전반을 객관적으로 다루기 위해 노력한다. 정치적으로 민감한 재정·경제 이슈에 대해서도 균형 잡힌 보도를 추구한다.
추가 읽을거리
— 감사절 호스팅을 앞둔 책임감 있는 은퇴자가 코스트코에서 미리 살 만한 6가지 품목
— “나는 백만장자로 은퇴했다”: 은퇴 준비에 있어 가장 가치 있었던 $20,000 지출은 무엇이었나
— 중산층 소득자가 조용히 백만장자가 되는 방법과 실천 전략
— 저축 $50,000을 달성했다면 반드시 해야 할 5가지
본 기사는 원문 ‘Trump Said He’d Cut Energy Prices in Half in 12 Months: Here’s Where They’re at Today’라는 제목으로 GOBankingRates.com에 최초 게재되었다.
게시일: 2025년 11월 28일 12:01 GMT
