중국 상무부, 네덜란드의 넥스페리아 몰수 중단 환영…“올바른 방향의 첫걸음”

중국 상무부가 네덜란드 정부의 중국계 반도체 업체 넥스페리아(Nexperia)에 대한 몰수(압류) 조치 중단 결정을 환영하며 이를 “올바른 방향의 첫걸음”이라고 평가했다. 다만 중국은 해당 조치가 문제의 완전한 해결에는 미치지 못한다며, 행정명령의 전면 철회가 필요하다고 강조했다.

2025년 11월 19일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 중국 상무부는 네덜란드 정부가 중국 기업 윙텍 테크놀로지(Wingtech Technology)가 소유한 넥스페리아에 대한 행정개입의 일환인 몰수 조치를 보류(중단)한 데 대해 긍정적 신호로 평가했다. 상무부는 동시에, 이 중단 결정만으로는 중국이 요구해 온 행정명령의 완전한 철회에 미치지 못한다고 지적했다.

중국 측은 이번 사안과 관련해, 네덜란드의 개입이 글로벌 반도체 공급망의 혼란을 초래했다고 비판해 왔다고 밝혔다. 상무부는 “몰수 중단은 진전이지만, 중국이 기대하는 것은 행정명령의 전면적 취소”라고 강조했다. 이는 공급망 안정성 관점에서 정책적 불확실성의 제거가 중요하다는 점을 시사한다.

주목

중국 상무부는 양측이 행정적 개입을 취소하고, 기업 간 내부 분쟁은 협의를 통해 해결하도록 지원하는 데 합의했다고 전했다. 이는 사법 또는 행정기관의 직접 개입 대신, 기업 자율 협상에 무게를 두는 방향으로 이해된다. 상무부는 이 같은 접근이 분쟁의 신속한 수습과 사업 연속성을 도울 수 있다고 평가했다.

그러나 중국 정부는 여전히 핵심 장애물이 남아 있다고 지적했다. 상무부는

“네덜란드 경제부의 지시에 따라 기업법원(Enterprise Chamber)이 내린 윙텍 테크놀로지의 넥스페리아 지배권 박탈이라는 오판이 문제 해결의 주요 걸림돌로 남아 있다”

고 밝혔다. 중국 측은 해당 판단이 사안의 근원적 해결을 지연시키고 있다고 우려를 표했다.

상무부는 이어

주목

“네덜란드 측이 지속적으로 협력 의지를 보여주고, 남은 쟁점을 해결할 구체적 해법을 제시하기를 기대한다”

고 밝혔다. 중국은 네덜란드와의 협의 채널을 통해 현안의 단계적 해소를 모색하겠다는 입장을 재확인했다.

넥스페리아(Nexperia)는 네덜란드에 기반을 둔 반도체 제조사로, 중국의 윙텍 테크놀로지가 소유하고 있다. 이번 사안은 소유·지배권과 국가 안보 및 산업 정책, 공급망 안정성이 맞물린 사례로, 각국의 반도체 산업 전략과 대외경제정책이 기업 경영에 직·간접적 영향을 미칠 수 있음을 보여준다.

용어와 맥락 설명^참고
본 기사에서 언급된 ‘행정개입’은 정부가 특정 기업의 경영·거래·지배구조에 영향을 미치는 명령이나 조치를 포괄적으로 가리키는 표현이다. 또한 ‘기업 내부 분쟁의 협의 해결’은 소유주·이사회·경영진 사이의 이견을 법원의 강제적 판단 대신 당사자 간 합의를 통해 조정하는 과정을 의미한다. 기사에 등장하는 기업법원(Enterprise Chamber)은 기업 관련 분쟁에서 판단을 내리는 사법적 심급을 지칭하는 용어로 이해하면 된다.

의미와 파장
이번 몰수 조치의 중단은 관련 기업에 대한 즉각적 압박을 완화하는 조치로 해석된다. 다만 중국이 요구한 행정명령의 전면 철회까지는 이르지 못했다는 점에서, 법적·정책적 불확실성은 여전히 잔존한다. 상무부가 지목한 기업법원의 판단 문제가 해소되어야만, 실질적 해결로 이어질 수 있다는 점을 중국은 분명히 하고 있다.

특히 중국은 네덜란드의 개입이 글로벌 반도체 공급망에 혼선을 야기했다고 주장했다. 반도체 산업은 설계·제조·패키징·유통 등 다층적 생태계로 연결되어 있어, 한 지역에서의 규제 변화가 다른 지역의 생산·공급 일정을 교란할 수 있다는 우려가 상존한다. 이 때문에 정책의 예측 가능성과 사전 조율은 업계에서 중시되는 요소다.

양측이 행정개입 취소와 협의 해결을 원칙으로 공감한 대목은, 향후 분쟁의 관리 가능한 국면 전환을 시사한다. 그러나 지배권 판단과 관련된 사법적 쟁점이 정리되지 않으면, 실무 차원의 협의가 반복적인 마찰로 이어질 여지도 있다. 따라서 구체적 로드맵과 명확한 절차 합의가 뒷받침되어야 시장과 이해관계자들이 안정을 체감할 수 있다.

관계 당국 간 협력의 필요
중국 상무부가 “네덜란드 측의 지속적 협력 의지와 실질적 해법 제시”를 요청한 것은, 정책 대 정책의 대화와 기업 대 기업의 협의가 병행되어야 한다는 점을 강조한 것으로 보인다. 이는 행정개입의 취소라는 원칙적 합의 위에, 집행 단계의 세부 조율이 요구된다는 뜻이기도 하다. 해당 과정이 순조롭게 진행된다면, 시장에는 불확실성 축소와 투명성 제고라는 신호가 전달될 수 있다.

기업 운영 측면의 시사점
이번 사례는 다국적 지배구조를 가진 기술 기업이 법·제도 환경 변화에 노출될 수 있음을 보여준다. 기업들은 규제 리스크를 사전에 모니터링하고, 분쟁 발생 시 협의 및 중재 메커니즘을 가동해 경영 차질을 최소화할 필요가 있다. 또한 주요 이해관계자와의 소통 강화는 시장 신뢰 유지에 기여할 수 있다.

인용 및 핵심 문구