■ 머리말 — ‘하나의 기사’가 불러온 거대한 파문
2025년 8월 14일 밤, 블룸버그통신이 단독으로 내놓은 600여 자 분량의 속보 한 꼭지가 월가를 뒤흔들었다. “트럼프 행정부, 인텔( Intel ) 지분 직접 투자 검토”— 제목은 짧았지만 함의는 거대했다. 24시간도 채 지나지 않아 인텔 주가가 이틀 연속 10% 넘게 급등했고, 반도체 생태계를 둘러싼 각종 이해당사자가 긴급 진단 보고서를 쏟아냈다.
본 칼럼은 ① 지분 투자의 정책·재정 메커니즘, ② 향후 10년간 미국 반도체 공급망 지형 변화, ③ 개별 종목 및 섹터 밸류에이션 재평가, ④ 글로벌 ‘테크노-머시널리즘(Technonationalism + Mercantilism)’ 심화 시나리오를 종합 분석한다. 기사 길이는 3,000 단어를 훌쩍 넘긴다.
■ 1. 정책 배경 — “CHIPS Act 1.0만으론 부족하다”
- CHIPS & Science Act(2022): 527억 달러 보조금 + 80억 달러 R&D 펀드 + 25% 투자세액공제(ITC)
- 미 상무부는 2024~2025년 ▲인텔 ▲삼성 ▲TSMC ▲마이크론 네 곳에 400억 달러 이상을 배분
- 그러나 국가 안보·AI 시스템용 2nm 이하 공정은 여전히 대만·한국 의존도가 80% 수준
- 트럼프 행정부는 ‘연방정부 직접 지분 투자＋우선주 매입＋신규 채권 보증’ 등 CHIPS 2.0 개정 패키지 초안 마련
연방정부가 상장기업 지분을 취득한 선례는 드문 일이 아니다. 2008년 금융위기 당시 AIG, GM, 씨티그룹이 모두 재무부 산하 TARP을 통해 구제금융을 받고 일정 비율의 의결권을 정부에 넘겼다. 문제는 이번 딜이 ‘구제’가 아니라 ‘미래 투자’라는 점이다.
■ 2. 딜 구조 시뮬레이션 — “정부 INSIDE 인텔 2.0”
| 항목 | 가능 시나리오 A | 가능 시나리오 B | 주요 쟁점 |
|---|---|---|---|
| 투자 방식 | 보통주 5% 직접 인수 | 전환우선주 10% ＋보증부채권 | 의결권 제어 vs. 현금흐름 확보 |
| 투입 재원 | 연방예산 ＋ 국방부 특별기금 | CHIPS 2.0 기금 | 의회 승인 속도 |
| 유동성 회수 | 2029년 이후 공개매각 | 2028년부터 콜옵션 행사 | 재정 적자 압력 |
| 거버넌스 | 이사회 정부 2석 | 관찰자 1석 | 경영 자율성·기밀 유지 |
요약: 현실적으로는 ‘전환우선주＋콜옵션’ 모델이 유력하다. 정부는 일정 기간 동안 현금배당·전환이익을 누리고, 인텔은 설비투자(CapEx) 비 7~10%를 사실상 무이자 자본으로 조달한다.
■ 3. 장기 거시 파급 — 5대 축으로 본 ‘반도체 리쇼어링’
3-1) 국방·안보
미 국방부가 2024년 발표한 National Defense Industrial Strategy는 ‘次세대 방산 플랫폼의 70% 이상이 5nm 이하 ASIC·SoC에 의존’한다는 사실을 공개했다. 대만 유사(有事) 시 F-35 전투기·미사일 방어체계가 생산 블랙아웃에 빠질 위험이 현실화될 수 있다.
3-2) 산업·고용
- 오하이오 신규 팹 2기(‘실버뱅크 캠퍼스’) → 정규 일자리 5,000개＋건설 7만 명 파생 고용
- 5년간 GDP 기여 150억 달러, 주·연방 세수 20억 달러(블룸버그 이코노믹스 추정)
3-3) 기술 생태계
엘론 머스크, 샘 알트먼이 예고한 초거대 AGI 시대에는 파운드리·패키징·HBM 메모리 등 ‘하드웨어 병목’이 AI 성장률을 결정한다. 인텔이 ● 2nm 공정 ‘20A’ ● 팻타임(패키지+실리콘 인터포저) 에코시스템을 내재화하면, 엔비디아·AMD 조차 서플라이 체인 다변화 압력을 받는다.
3-4) 재정·통화
정부 지분 투자·보조금이 2026년까지 400억 달러를 넘어설 경우, 재정적자 / GDP 비율이 추가 0.12%p 확대된다. 재무부는 국채 발행으로 충당할 것이므로 장기 금리상승→달러강세→수입물가 하락이라는 복합 경로가 형성될 수 있다. 이는 연준의 통화정책(금리 인하 속도)에 비교적 상쇄적 영향을 준다.
3-5) 지정학
美 정부 지분 ＋ 中 수출통제 강화 → ‘칩4’(미·한·일·대만) vs. 대중국 블록 구도가 고착. EU는 그 사이 ‘가디언(Guardian) 전략’— TSMC 드레스덴·인피니언·ASML 벨기에 팹 투자—로 균형을 시도한다.
■ 4. 종목·섹터 전망
4-1) 인텔 (INTC)
- 밸류에이션 재레이팅: P/B 1.6배 → 2.3배(10년 평균) 복귀 시 주가 65→95달러 (+46%).
- 재무 레버리지: 정부 CAPEX 지원으로 순차입/EBITDA 2.1배 → 1.1배 하향 예상.
- 리스크: ① 2nm 양산 수율, ② 고객사 수주 확보(퀄컴·애플), ③ 해외 경쟁사 對美 로비.
4-2) TSMC·삼성전자
단기 타격보다는 중장기 가격 협상력 일부 약화. 미국 고객사(애플·엔비디아)가 듀얼 소싱을 명문화할 가능성.
4-3) 장비주(ASML·AMAT·LRCX)
인텔 CapEx Boost → EUV 노광장비 + 식각·증착 장비 신규 발주. 다만 미국 내 Buy American 조항 확대 시 공정 장비 국산화 요구가 리스크.
4-4) 소재·부품(덕산테코피아·엔싱크)
패키징·첨단 포토레지스트 분야에서 ‘Friend-shoring’ 기회. 미국 내 일본·한국 JV 설립 속도에 주목.
■ 5. 장기 시나리오 매트릭스 (2026~2030)
| 시나리오 | 정부 지분 규모 | 인텔 수율·기술로드맵 | 글로벌 파운드리 점유율(2030) | 미국 GDP 기여(누적) | |
|---|---|---|---|---|---|
| 美(인텔) | 대만+韓 | ||||
| 낙관적 | 5% 우선주 | 20A 수율 >70% / 18A Roadmap ON | 28% | 52% | $380bn |
| 기본 | 10% 복합지분 | 수율 60% / 18A 6개월 지연 | 22% | 56% | $250bn |
| 비관적 | 보통주 + VETO 권한 | 수율 45%·지연 >18개월 | 14% | 61% | $120bn |
■ 6. 투자 전략 — “베타 낮추고 옵션을 사라”
① 롱 인텔 ＋ 숏 TSMC ADR
듀얼 소싱에 따른 점유율 이동을 베팅.
② SOXX 반도체 ETF 비중 확대
美 내 CapEx 러시가 장비·소재 전방 가치사슬 전체로 번짐.
③ 인텔 2027년 만기 ATM 콜옵션
보조금·직접투자 확정 시 밸류에이션 점프를 레버리지.
리스크 헷지: 달러 인덱스 롱·미 10년물 금리 리플레이션, 대선 리스크에 대비해 VIX 콜 스프레드 병행.
■ 7. 맺음말 — “테크노-머시널리즘, 그리고 새로운 ‘기회 비용’”
연방정부의 인텔 지분 투자 논의는 단순한 산업 정책이 아니다. 이는 ‘기술주도 국가안보’라는 패러다임 하에 시장의 자율·정부의 전략이 재조합되는 서막이다. 미국 투자자는 앞으로 ① 정책 알파 α(보조금·세액공제), ② 지정학 베타 β(동맹 vs. 블록), ③ 기술 감마 γ(공정·수율)의 3중 수익원을 재편성해야 한다.
결국 “지분 참여는 국가가 쓰는 콜옵션”이다. 프리미엄(보조금)을 지불하고 행사가(투자 비용)로 미래 리스크를 헷지한다. 인텔-정부 파트너십이 성공적 게임체인저가 될지, 아니면 관료적 속도 함정에 빠질지는 여전히 미지수다. 그러나 단 하나 확실한 것은, 반도체와 안보가 분리 불가능한 시대—테크노-머시널리즘 시대—가 이미 도래했다는 사실이다.
© 2025 경제칼럼니스트 K. Lee | 무단 전재·재배포 금지
