뉴델리발: 인도는 경쟁국 대비 우위를 확보하기 위해 미국과의 가능한 한 최상의 무역협정을 확보하는 데 주력하고 있다고 인도 무역장관 피유시 고얄(Piyush Goyal)이 금요일 밝혔 다. 고얄 장관은 트럼프 대통령의 긴급 관세가 무효화된 이후 워싱턴에서 마무리된 합의들의 향방이 불확실해진 상황에서 인도는 신중하게 대응하겠지만 협상에는 적극 참여할 의지를 분명히 했다고 전했다.
2026년 2월 27일, 로이터 통신의 보도에 따르면, 고얄 장관은 방송사 CNN-News18와의 인터뷰에서 미국과의 거래에서 “가능한 최상의 기회(best possible opportunities)“를 확보하는 데 관심이 있다는 입장을 밝혔다. 그는 트럼프 행정부가 관세 문제를 어떻게 처리할지 지켜보겠지만, 인도는 유리한 조건을 도출하기 위해 대화에 나설 것이라고 설명했다.
고얄 장관은 또한 목요일 뉴델리에서 미국 상무장관 하워드 러트닉(Howard Lutnick)과 점심을 함께하며 무역과 경제 파트너십을 논의했다고 밝혔다. 러트닉의 이번 방문은 비공개 사적 방문으로 공개되지 않았던 일정이라 현지에서 다소 놀라움을 불러일으켰다. 이 만남은 양국 간 협상 환경이 급변하는 가운데 진행되었다.
“우리는 최고의 거래를 확보하기 위해 노력할 것이다.” — 피유시 고얄, 인도 무역장관 (CNN-News18 인터뷰)
이번 사태의 배경에는 도널드 트럼프(Donald Trump) 대통령이 제정한 긴급 관세조치에 대한 법적 취소가 있다. 최고법원이 해당 긴급 관세를 무효화하면서 트럼프 행정부의 광범위한 관세 부과 권한이 약화되자 기존에 조율됐던 외교·무역 합의들의 향방이 불확실해졌다. 이에 따라 트럼프 대통령은 해당 명령 이후 모든 국가에 대해 일시적 10% 관세를 부과한다고 발표했고, 이후 법 규정상 허용되는 최대치인 15%까지 인상할 것이라고 약속한 상태다.
법원의 판결 이후 국제적 반응도 엇갈리고 있다. 중국은 워싱턴에 관세 조치의 철회를 촉구했고, 유럽연합(EU)은 관련 승인 절차를 보류했으며, 인도는 예정된 협상 일정을 연기했다. 고얄 장관은 구체적인 완료 시한을 제시하지 않겠다며 신중한 접근을 강조했다. 양국은 당초 3월에 법적 구속력이 있는 서명을 계획했으나 현재 그 일정은 미정이다.
한편 인도는 지난주 예정됐던 워싱턴 무역대표단 파견을 연기했다. 이는 미국 대법원의 관세 무효화 판결 직후 결정된 조치로, 향후 실무협상 일정에 영향을 줄 가능성이 크다. 대법원 판결 이전 양국은 이미 한 단계의 틀을 합의했으며, 그 내용에는 미국이 인도에 대한 관세를 기존 50%에서 18%로 인하하는 방안이 포함됐다. 이 50% 관세에는 인도의 러시아산 원유 구매에 대해 부과된 25%의 징벌적 관세가 포함되어 있었다.
용어 설명
본 기사에서 언급된 몇 가지 핵심 용어에 대한 간단한 설명은 다음과 같다. 긴급 관세(emergency tariffs)는 정부가 국내 산업이나 안보 등을 이유로 통상적인 입법·절차를 거치지 않고 신속하게 부과하는 관세를 말한다. 이러한 조치는 단기적으로 수입품의 가격을 올려 국내 생산자 보호를 도모하지만, 무역 상대국과의 마찰을 초래할 수 있다. 또한 기사에서 언급된 “법규정(statute)”은 대통령 등이 특정 상황에서 관세를 부과할 수 있도록 허용하는 법적 근거를 의미하며, 해당 규정에는 보통 부과 가능한 최대 세율과 적용 절차가 명시되어 있다.
정책·시장 영향 분석
이번 합의 불확실성은 양국 실물경제와 기업 의사결정에 다음과 같은 영향을 미칠 가능성이 있다. 첫째, 관세율 불확실성은 무역 촉진 분야의 거래 비용을 증가시켜 양국 수출입 기업의 계약 체결 및 투자 결정을 지연시킬 수 있다. 특히 관세가 50%에서 18%로 인하되는 합의가 무산되면 인도 수입업자들은 높은 관세 부담을 견뎌야 하며 이는 최종 소비재 가격 상승으로 이어질 수 있다.
둘째, 단기적으로 트럼프 행정부가 발표한 일시적 10% 관세(향후 15% 인상 가능)는 글로벌 공급망의 재편을 촉진할 수 있다. 기업들은 관세 리스크를 줄이기 위해 공급선을 다변화하거나 생산기지를 이전하는 전략을 채택할 가능성이 높다. 이는 장기적으로 인도 및 동남아시아 국가들에게는 기회로 작용할 수 있지만, 단기적으로는 무역 마찰과 비용 증가를 수반한다.
셋째, 금융시장 관점에서는 관세 불확실성이 위험 회피 심리를 자극해 환율 변동성과 주가 변동성을 확대할 가능성이 있다. 특히 관세 부과 대상 품목이 광범위할 경우 인플레이션 압력이 상승하고 중앙은행의 통화정책 판단에도 영향을 줄 수 있다. 인도 경제의 경우 수입 물가 상승이 소비자물가에 전가될 위험이 있어 통화정책과 재정정책의 조정이 필요할 수 있다.
향후 전망 및 변수
향후 전개는 다음 몇 가지 변수에 의해 좌우될 가능성이 크다. 첫째, 미국 내 법적·정치적 환경이다. 대법원의 판결 및 의회·행정부의 추가 조치에 따라 관세 권한과 범위가 재정립될 수 있다. 둘째, 양국간 실무협상의 진전 여부다. 고얄 장관이 밝힌 대로 인도가 유리한 조건을 확보하려는 강한 의지를 유지한다면 협상 재개 시기가 앞당겨질 수 있다. 셋째, 국제사회, 특히 중국과 EU의 반응이다. 중국의 철회 촉구와 EU의 승인 보류는 다자간 무역 틀에서 미국의 조치가 받는 압력으로 작용할 수 있다.
결론적으로 인도는 단기적으로 상황을 예의주시하면서도 가능한 한 경쟁 우위를 확보할 수 있는 조건을 도출하기 위해 협상 테이블에 남을 의사를 표명했다. 향후 몇 주에서 몇 달 동안의 법적·정치적 전개가 실제 합의의 실현 가능성과 내용, 그리고 글로벌 무역·금융시장에 미칠 영향을 결정할 것이다.
주요 사실 요약: 2026년 2월 27일 로이터 보도, 인도 무역장관은 미국과의 협상에서 최상의 기회를 확보할 뜻을 표명했고, 하워드 러트닉과의 비공개 점심 회동이 있었다. 미국 대법원이 트럼프의 긴급 관세를 무효화한 뒤 트럼프 행정부는 모든 국가에 대해 일시적 10% 관세를 부과했으며 향후 15%까지 인상하겠다고 밝혔다. 양국은 3월 서명을 목표로 했으나 현재 일정이 불투명하며, 당초 합의 틀에는 미국 관세를 50%에서 18%로 인하하는 방안이 포함되어 있었다.
