인공지능(AI) 연구소 앤트로픽(Anthropic)이 펜타곤(Pentagon)과의 회동에도 불구하고 군사적 목적의 사용을 제한하는 안전장치(safeguards)를 완화하지 않기로 했다고 로이터가 관련 인사를 인용해 보도했다.
2026년 2월 24일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 앤트로픽 최고경영자(CEO) 다리오 아모데이(Dario Amodei)가 미국 국방부 장관 피트 헤그셋(Pete Hegseth)과 만나 수개월간 지속된 양측 간의 갈등을 논의했다. 이 과정에서 앤트로픽은 자사 AI 기술이 무기를 자율적으로 표적화(target weapons autonomously)하거나 미국 내 감시에 활용되는 것을 막는 안전장치를 제거하지 않겠다고 밝혔다.
“정부는 미국 법률을 준수하는 것만 요구되어야 한다”
보도에 따르면 펜타곤 측은 정부가 미국 법률을 준수하는 범위에서만 의무를 져야 한다고 주장했다. 회동에서 헤그셋 장관은 앤트로픽에 대해 “공급망 위험(supply-chain risk)으로 간주될 것인지 아니면 정부가 특정 법률을 발동해 앤트로픽의 규칙 변경을 강제할 것인지”라는 최후통첩(ultimatum)을 전달한 것으로 알려졌다. 정부는 앤트로픽에게 금요일까지 답변할 시간을 준 것으로 전해졌다.
용어 설명 — 기사 이해를 돕기 위해 핵심 용어를 설명한다. 공급망 위험(supply-chain risk)은 제품 또는 서비스의 공급 과정에서 발생하는 보안·안정성상의 취약성을 의미한다. 특히 군사·정부 조달에서는 공급망 내 업체가 국가 안보에 위협이 될 수 있는 기술적·관리적 위험으로 판단되면 제한·제재 대상이 될 수 있다. 여기서 정부가 발동할 수 있다고 언급한 ‘법률’은 구체적 법령명을 지칭하지는 않았다. 일반적으로 정부는 국가 안보·조달 관련 법·규정을 통해 특정 기업에 대해 계약 제한, 규정 준수 요구, 또는 강제적 기술 변경을 요구할 수 있는 권한을 가지는 경우가 있다.
사건 경위 요약 — 앤트로픽은 자사 기술의 오용 가능성을 막기 위해 일정한 안전장치를 도입해 왔다. 해당 안전장치는 AI가 자율적으로 무기를 표적화하는 기능을 지원하거나 미국 내 시민 대상 감시에 악용되는 것을 방지하는 조항을 포함한다. 펜타곤은 이러한 제한이 정부의 군사적·안보적 요구와 충돌한다고 보고 완화 또는 제거를 요구해 왔으나, 앤트로픽은 이를 받아들이지 않은 상태다. 회동에서 양측은 격론을 벌였고, 정부는 답변 기한을 통보한 것으로 알려졌다.
전문적 관찰 및 영향 분석 — 이번 사안은 기술기업과 정부 간의 신뢰, 규제 권한, 그리고 AI 기술의 윤리적·안보적 사용을 둘러싼 복합적 갈등을 보여준다. 첫째, 앤트로픽이 안전장치 유지를 고수함으로써 군(軍) 관련 계약 기회가 제한될 수 있다. 정부가 공급망 위험으로 분류하면 조달 제한이나 계약 배제 등의 조치가 따를 수 있어 단기적으로는 앤트로픽의 매출과 파트너십 기회에 부정적 영향을 줄 가능성이 있다. 둘째, 반대로 기업이 규칙을 완화할 경우 기술의 군사적 전용(risk of military misuse)이 확대될 우려가 커지며 이는 공공의 비판과 규제 강화로 이어질 수 있다. 셋째, 투자자 관점에서는 안전·윤리 기준을 우선하는 기업 정책이 장기적인 브랜드 신뢰와 규제 리스크 완화에 기여할 것이라는 평가와, 단기 실적 악화를 우려하는 시각이 공존할 것으로 보인다.
정책적 함의 — 이번 사례는 AI 기업들이 윤리적 안전조치와 정부의 안보 요구 사이에서 균형을 찾는 것이 얼마나 어려운지를 보여준다. 정부는 국가 안보를 이유로 민간 기업에 대해 더 강력한 규제를 요구할 수 있고, 기업은 기술 남용을 방지하기 위한 내부 통제를 유지하려 한다. 이러한 충돌은 향후 법·제도 정비 요구로 이어질 가능성이 크다. 예컨대 명확한 기준 없이 개별 기업을 공급망 위험으로 지정하는 과정에서의 투명성 확보, 기업의 기술설계에 대한 공공·민간 협력 모델 마련 등이 논의될 여지가 있다.
향후 전망 — 단기적으로는 앤트로픽이 제시한 답변 기한 이후의 정부 결정이 중요한 분기점이 될 것이다. 만약 정부가 법적 수단을 발동하거나 공급망 위험으로 지정할 경우 미국 내 조달 및 협업 기회가 제한되며, 이는 업계 전반의 계약 구조와 위험관리 관행을 재검토하게 만들 수 있다. 반대로 정부와 기업이 타협점을 찾는다면, 향후 AI 기술의 군·민 간 사용 제한에 대한 선례가 될 수 있다. 시장 반응 측면에서는 기술·안보 리스크가 연계되며 관련 업체 주가와 투심에 단기 변동성을 초래할 가능성이 있다.
이번 보도는 로이터가 내부 관계자를 인용해 전한 내용이며, 보도본문에는 “이 기사는 AI의 지원을 받아 생성되었고 편집자가 검토했다”는 설명이 포함되어 있다. 보도 시점 기준으로 정부의 최종 조치 여부와 앤트로픽의 공식 입장은 아직 확정적으로 공개되지 않았다.
