이미지 설명: 알렉스 프레티(Alex Pretti)의 무기한 제공 사진으로, 미네소타 미니애폴리스에서 그를 구금하려던 연방 이민 당국 요원들이 쏜 총에 의해 사망한 장면과 관련해 2026년 1월 25일 로이터가 확보한 자료 이미지이다. 출처: U.S. Department Of Veterans Affairs | Via Reuters
2026년 1월 25일, CNBC뉴스의 보도에 따르면, 미네소타 주에 본사를 둔 주요 기업 최고경영자(CEO) 60여 명이 주(州)와 연방 차원의 긴장 상황에 대해 “즉각적인 긴장 완화(immediate deescalation of tensions)”를 촉구하는 공개서한을 공동 서명해 발표했다. 이 서한에서 서명자들은 주·지방·연방 당국이 협력하여 실질적 해결책을 강구할 것을 요청했으며, 최근 미네소타에서 발생한 혼란이 광범위한 혼란(widespread disruption)과 비극적 인명 손실(tragic loss of life)을 초래했다고 지적했다.
서한의 서명자로는 마이클 피델케(Michael Fiddelke) 차기 타깃(Target) CEO, 윌리엄 브라운(William Brown) 3M 회장겸 CEO, 브라이언 사이크스(Brian Sikes) 카길(Cargill) 회장겸 CEO, 그리고 스티븐 헴슬리(Stephen Hemsley) 유나이티드헬스 그룹(UnitedHealth Group) CEO 등이 포함됐다. 서한은
“이 어려운 순간에 우리 지역사회를 위해 평화와 주·지방·연방 지도자 간의 협력적 노력을 촉구하며, 가족들과 기업, 직원들, 커뮤니티가 밝고 번영하는 미래를 재건할 수 있도록 신속하고 지속 가능한 해결책을 요구한다.”
고 적시했다.
이 서한은 연방 요원들이 미니애폴리스에서 시민권자 알렉스 프레티(Alex Pretti, 37세)를 생포하려던 과정에서 총격이 발생해 그가 숨진 사건이 발생한 다음 날 발표됐다. 프레티는 중환자실(ICU) 간호사로 알려져 있다. 보도에 따르면 연방 이민 및 관세집행국(Immigration and Customs Enforcement, 이하 ICE) 소속으로 알려진 요원이 개입한 과정에서 총격이 발생했다.
사건 및 상황 전개에 대해 보도된 주요 사실은 다음과 같다. 연방 당국은 도널드 트럼프 행정부의 이민 단속 강화 조치의 일환으로 미네소타 주에 연방 법집행 인력을 대거 투입했다. 정부는 또한 이 주에서 발생한 것으로 의심되는 광범위한 복지 사기(welfare fraud) 의혹을 수사하기 위해 단속을 확대했다고 밝혔다. 그 과정에서 이번 달 초에도 ICE 요원에 의해 또 다른 시민권자 레이니 니콜 굿(Renee Nicole Good)이 총격으로 사망하는 사건이 발생했다.
미네소타 주 및 연방의 대응으로서 미네소타의 민주당 소속 주지사 팀 월츠(Tim Walz)는 반복적으로 연방 법집행요원 철수를 요구해 왔다. 반면 트럼프 행정부는 주정부의 협조 부족을 비난하며 철수 요구를 거부하는 등 책임을 떠넘기는 양상을 보였다. 이로 인해 주와 연방 간의 갈등은 장기화되는 모습이다.
용어 설명
ICE(Immigration and Customs Enforcement)는 미국 내 이민법 집행과 국경관리, 이민 관련 단속을 담당하는 연방 기관 중 하나다. ICE는 불법 체류자 단속, 입국 심사 및 관련 범죄 수사 등을 수행하며, 이 과정에서 주정부·지방정부와의 권한 분쟁이 발생할 수 있다. 참고 이번 사건은 ICE 요원의 작전이 시민권자에게도 적용되는 사례로 언론과 정책 논쟁의 중심에 섰다.
복지 사기(welfare fraud)는 공공 복지 제도를 악용해 부정 수급을 받는 행위를 일컫는다. 정부는 복지 사기 단속을 통해 예산 누수를 줄이고자 하지만, 단속 과정에서 일시적·광범위한 지역 사회 불안이 촉발될 수 있다.
기업·지역경제에 미치는 영향 분석
이번 사건과 그로 인한 사회적 긴장 고조는 미네소타 지역 경제와 기업 활동에 다층적 영향을 미칠 가능성이 높다. 첫째, 운영 중단과 물류 리스크다. 미네소타는 다수의 제조·유통 허브를 보유한 주로서, 대형 유통업체인 타깃(Target)과 글로벌 곡물·식품 기업 카길(Cargill) 등은 물류망에 의존도가 높다. 사회 불안으로 인한 도로 봉쇄, 시위, 보안 강화는 공급망 차질로 이어질 수 있다.
둘째, 인력 및 채용 비용 증가이다. 안전 우려는 근로자들의 출근률 저하, 야간 운송·작업에 대한 보험·보안 비용 상승을 유발하며, 장기화될 경우 지역 내 인력 유출로 이어질 위험이 있다. 셋째, 매출·소비 심리 약화다. 소비자의 외출 자제 및 소매업체 점포 운영시간 축소는 단기 매출 감소로 연결된다. 넷째, 평판·규제 위험이다. 기업들이 정부 입장에 대해 공개적으로 입장을 표명하는 경우, 소비자 및 투자자 반응에 따라 브랜드 리스크가 확대될 수 있다.
금융시장 측면에서는 지역에 본사를 둔 기업들의 주가가 단기 변동성을 보일 수 있다. 특히 보안·운영 리스크가 명확히 확인되는 경우, 보험사 손해액 증가와 함께 관련 기업의 비용 부담이 늘어날 전망이다. 그러나 이러한 영향은 사건의 확산 여부, 시위 규모, 정부의 중재·정책 결정 등에 따라 달라지므로 단정적 수치 제시는 적절치 않다.
정책적 함의
이번 사태는 연방과 주(州) 간 권한 배분, 법집행의 투명성, 공공안전과 인권 보장 사이 균형 문제를 재부각시킨다. 연방 단속의 성격과 절차, 현장 작전의 표준 운용절차(SOP), 그리고 시민권자·이민자 구분에 대한 명확한 지침이 부재하면 유사 사건은 반복될 가능성이 있다. 다수의 기업 CEO가 공개적으로 중재와 협력을 촉구한 것은 단순한 지역 안정 요구를 넘어, 기업 활동의 지속 가능성 차원에서 정부의 신속하고 협력적인 대응을 요구한 것으로 풀이된다.
향후 전망
단기적으로는 추가적인 시위와 공공질서 혼선이 발생할 가능성이 있으며, 지방정부와 연방정부 간 협상 및 조정 과정이 사건의 향방을 결정할 핵심 변수로 부상할 것이다. 기업들은 근로자 안전 확보, 공급망 비상계획(BCP), 커뮤니케이션 전략 강화 등을 통해 리스크 관리에 나설 필요가 있다. 또한 지역사회 신뢰 회복을 위한 투명한 조사와 책임 규명 절차가 병행되지 않으면 경제적·사회적 비용이 장기화될 우려가 있다.
이번 보도는 계속 업데이트되는 속보 성격을 띠고 있으며, 추가 확인되는 사실관계는 추후 보도를 통해 밝혀질 예정이다. “이 내용은 속보로 계속 갱신되고 있으니 최신 정보를 확인하기 바란다.”
