미 상원의원들이 미국 주요 건설업체들에 대해 정부 계약 및 민감 국가안보 시설에서의 중국산 DJI 드론 사용 내역 제출을 요구하고 있다.
2025년 12월 18일, 로이터의 보도에 따르면, 민주당 상원의원 매기 해산(Maggie Hassan)과 게리 피터스(Gary Peters)는 Hensel Phelps, Brasfield & Gorrie, Bechtel Corporation 등 미국 건설회사들에게 보낸 서한을 통해 이들 기업과 DJI(디제이아이)와의 관계, 정부 계약에서의 DJI 제품 사용 및 국가안보에 민감한 시설에서의 사용 실태를 구체적으로 밝힐 것을 요구했다.
“미국 정부는 일반적으로 중국산 드론의 사용을 — 그리고 특히 DJI 드론의 사용을 — 국가안보에 대한 위협으로 간주하며 연방 기관이나 계약업체의 사용을 금지한다. 이러한 유형의 드론이 민감하고 보안이 요구되는 시설에서 사용될 경우 중요한 국가안보 관련 정보가 중국 정부로 전송될 수 있는 경로를 제공할 가능성이 생긴다.”
상원 의원들은 해당 서한에서 최근 보도된 DJI 드론의 사용 사례를 근거로 삼았으며, 이들 기업이 제출할 문서와 답변을 통해 사용 빈도, 사용 목적, 데이터 저장 및 전송 방식, 제3자와의 데이터 공유 여부 등 구체적 사실을 확인하려 하고 있다.
DJI에 대한 설명을 덧붙이면, DJI는 중국에서 제작된 상업용·소비자용 무인항공기(드론) 관련 제품 브랜드로 알려져 있다. 일반적으로 촬영용 카메라 장비와 비행 제어 시스템을 통합한 드론을 공급하며 건설 현장, 농업, 촬영 및 인프라 점검 등 다양한 민간·상업 목적에서 널리 사용된다. 다만, 정부 기관이나 국가안보와 직접 연관된 시설에서는 데이터 보안·전송 경로와 관련된 우려가 제기되어 왔다.
원문 보도에 따르면, 해당 기업들은 로이터의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다. “회사는 즉각적인 응답을 하지 않았다”는 사실이 기사에 포함되어 있다.
법적·정책적 배경 및 절차
미 연방정부는 특정 외국산 기술 제품에 대해 보안 우려를 이유로 사용을 제한하거나 금지하는 정책을 유지하고 있다. 이번 사례에서 의원들이 문제 삼는 점은 단순한 장비 사용 여부를 넘어서, 해당 장비가 촬영·수집한 데이터의 저장 위치, 접근 권한, 전송 경로가 외부(특히 중국 측)로 흘러갈 가능성 여부다. 서한 요구는 문서 제출과 서면 답변 형태로 이루어지며, 답변 내용에 따라 의회 차원의 추가 질의, 청문회 소집, 또는 관련 계약의 재검토 등이 이어질 수 있다.
보안상의 구체적 우려
의원들은 특히 정부 계약 현장과 민감 보안 시설에서의 드론 운영이 문제라고 지적했다. 이러한 장소에서는 드론이 취득하는 영상·지리정보·센서 데이터 등이 국가안보와 직결될 수 있으며, 만약 이 데이터가 외부 서버로 전송되거나 제3자에게 공유될 경우 정보 유출 경로가 생길 수 있다는 점이 핵심이다. 이번 서한은 관련 기업들로부터 이러한 위험을 평가할 수 있는 실증적 자료를 확보하고자 하는 취지다.
시장·경제적 영향 분석
전문가 및 업계 분석을 종합하면, 이번 같은 규제·감시 강화는 몇 가지 실질적 영향을 미칠 가능성이 있다. 첫째, 연방이나 주정부 발주 공사에서 중국산 드론의 사용이 제한될 경우 건설사들은 대체 장비 도입이나 내부 운영 절차 강화가 필요하다. 이는 초기 장비 도입 비용 상승 및 운영 변경에 따른 추가 비용을 초래할 수 있다. 둘째, 조달 정책의 불확실성은 관련 드론·센서 제조업체 및 공급망에 영향을 주어, 국내외 공급업체 간 수요 재편을 촉발할 수 있다. 셋째, 장기적으로는 정부 계약 입찰 과정에서 보안 검증 요건이 강화되면서 건설업체들의 경쟁력 평가 기준이 변화할 가능성이 크다.
이와 같은 변화는 단기적으론 일부 건설업체의 비용 부담을 증가시킬 수 있으나, 중장기적으로는 보안 기준을 충족하는 기술·서비스 제공업체에게 기회로 작용할 수 있다. 특히, 보안 인증을 갖춘 드론 솔루션이나 데이터 저장·관리 체계를 제공하는 기업의 시장 점유율이 확대될 가능성이 있다.
전망 및 후속 절차
의원들이 요구한 답변이 접수되면 의회 내 검토 과정이 진행될 것이며, 필요시 추가 문서 요청이나 공개 청문회가 소집될 수 있다. 또한 해당 건설사들의 내부 규정 및 공급망 관리 체계에 대한 점검이 병행될 가능성이 높다. 이번 사안은 단순한 장비 사용 논란을 넘어, 공공계약에서의 기술·데이터 보안 관리 방식 전반을 재평가하는 계기가 될 수 있다.
요약: 상원의원들은 Hensel Phelps, Brasfield & Gorrie, Bechtel 등 건설사들이 정부 계약과 민감 시설에서 중국산 DJI 드론을 어떻게 사용했는지 구체적 자료를 요구했으며, 관련 기업들은 로이터의 논평 요청에 즉시 응답하지 않았다. 서한의 취지는 국가안보 관련 데이터 유출 가능성에 대한 실증적 검토를 촉구하는 것이다.
