미국 백악관은 도널드 트럼프 대통령과 그의 참모들이 그린란드 인수 방안을 논의하고 있으며, 필요할 경우 미군의 활용도 언제든 가능한 선택지라고 2026년 1월 6일 화요일에 밝혔다.
2026년 1월 6일발행 , 로이터 통신의 보도에 따르면, 백악관은 이같은 내용을 언론 질의에 대한 서면 답변 형식으로 밝혔다.
“President Trump has made it well known that acquiring Greenland is a national security priority of the United States, and it’s vital to deter our adversaries in the Arctic region. The president and his team are discussing a range of options to pursue this important foreign policy goal, and of course, utilizing the U.S. military is always an option at the commander-in-chief’s disposal,”
라고 백악관은 밝혔다.
발언의 핵심은 세 가지로 요약된다. 첫째, 트럼프 대통령이 그린란드 인수를 미국의 국가안보 우선순위로 공개적으로 제기했다는 점, 둘째, 이를 위해 정부 내에서 다양한 정책적·외교적 선택지를 검토하고 있다는 점, 셋째, 가장 강력한 수단인 군사력도 대통령의 지휘 하에 언제든 고려될 수 있다는 점이다.
그린란드에 대한 간단한 배경 설명을 덧붙인다. 그린란드는 북대서양과 북극해에 접한 세계에서 가장 큰 섬으로, 행정적으로는 덴마크 왕국의 자치령(자치지역)이다. 지리적·전략적 위치 때문에 북극권에서의 군사·자원·항로 관리를 둘러싼 안보적 중요성이 커지고 있다. 이러한 배경에서 그린란드 인수 문제는 단순한 영토 이전이 아니라 북극 지역에서의 영향력 확보와 직결되는 외교·안보 사안이다.
이번 백악관의 발표는 몇 가지 중요한 시사점을 남긴다. 첫째, 미국 정부 차원에서 북극권의 전략적 중요성을 공식적으로 재확인했다는 점이다. 둘째, 미군 동원 가능성을 공개적으로 언급함으로써 정책 옵션의 범위를 넓히고, 외교적 협상에서의 협상력을 의도적으로 강화하려는 의도로 해석될 수 있다. 셋째, 이러한 발언은 관련 국가들, 특히 덴마크와 그린란드 자치정부에 대한 외교적 파급 효과를 불러일으킬 가능성이 있다.
정책적·경제적 파급 분석
단기적으로는 지정학적 불확실성이 증대할 수 있다. 북극권은 기후 변화로 인한 해빙으로 새로운 항로와 자원 접근 가능성이 부각되는 지역이므로, 대규모 지정학적 이해관계가 얽혀 있다. 따라서 이번 논의가 현실화되거나 장기적으로 추진될 경우, 관련국 간 외교적 긴장이 고조될 가능성이 있다. 이는 방위비 지출 확대 압력, 북극 관련 군사 기지·감시 인프라 확충, 그리고 관련 산업(국방 산업, 해운·물류, 에너지 탐사 분야 등)에 대한 투자 관심 증가로 이어질 수 있다.
시장 관점에서의 영향은 직접적이기보다는 간접적으로 나타날 가능성이 크다. 지정학적 리스크가 커질 경우 통상적으로는 안전자산(예: 미 달러, 금) 선호가 강화될 수 있고, 군수산업 관련 주식에는 모멘텀이 형성될 수 있다. 또한 북극항로의 상업적 활용 가능성이 논의되면 해운·보험·자원개발 관련 섹터의 장기적 투자 매력도 재평가될 여지가 있다. 그러나 이러한 영향은 정책의 구체성, 국제사회의 반응, 덴마크 및 유럽연합(EU)의 대응 등에 따라 크게 달라진다.
법적·외교적 쟁점
영토의 주권 이전은 통상적으로 대상 지역의 현재 주권국과의 합의, 현지 주민들의 정치적 의사, 국제법적 절차를 필요로 한다. 그린란드는 덴마크 왕국의 자치령으로서 덴마크와 그린란드 자치정부의 역할이 중요하다. 따라서 실제로 인수를 추진하려면 복잡한 외교·법적 협의와 지역 주민들의 동의가 필수적이다. 또한 북대서양과 북극권에서의 세력균형을 우려하는 다른 국가들과의 외교적 마찰 가능성도 적지 않다.
용어 설명
지휘통수권(commander-in-chief)은 국가의 군 통수권을 의미하며, 미국의 경우 대통령이 그 역할을 수행한다. 이번 백악관 성명에서 ‘commander-in-chief’s disposal’이라고 언급한 부분은 대통령이 필요 시 군을 활용할 권한을 보유하고 있음을 지적하는 표현이다.
결론적 전망
백악관의 이번 공개 발언은 그 자체로 정책 옵션의 공개적 표명이며, 향후 외교적 협상과 전략적 태세에 영향을 미칠 수 있다. 단기간 내에 실질적 영토 이전이 이뤄질 가능성은 법적·외교적 제약 때문에 낮을 것으로 보이나, 이번 논의는 북극권에 대한 미국 내 정책 우선순위를 명확히 하고 관련 인프라 및 군사적 대비를 강화하는 계기가 될 수 있다. 관련 시장과 정책 담당자들은 향후 덴마크 및 그린란드 자치정부의 공식 입장, 국제사회의 반응, 그리고 미국 정부의 구체적 행보를 주의 깊게 관찰할 필요가 있다.
