요약 이 기사는 백악관 경제자문위원회(CEA) 수석경제학자 대행 Pierre Yared가 인공지능(AI) 관련 위험을 제기한 Citrini Research의 주말 연구보고서를 공개적으로 비판한 내용을 보도한다. Yared는 해당 보고서를 “공상과학”이라고 규정하며, 보고서가 경제학의 기본 아이덴티티(정체성)를 위반한다고 주장했다. 한편, Citrini의 보고서가 제시한 시나리오가 시장 심리에 영향을 미쳐 기술주 중심의 나스닥 종합지수가 월요일에 1% 이상 하락하는 등 단기적인 주가 변동이 관찰되었다.
2026년 2월 24일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면, 백악관 경제자문위원회(CEA) 수석경제학자 대행 Pierre Yared는 워싱턴에서 열린 National Association for Business Economics 행사에서 연설한 뒤 블룸버그와의 인터뷰에서 Citrini Research의 보고서를 강하게 비판했다. Yared는 해당 보고서를 근거로 제시된 AI의 급격한 발전 시나리오가 노동의 광범위한 대체로 이어져 소비지출 감소와 주가지수 하락을 초래한다고 예측한 점에 대해 이의를 제기했다.
Yared의 발언(번역)
“Citrini 보고서는 흥미로운 공상과학 소설의 한 편이다 — 그리고 나는 공상과학을 좋아한다. 그러나 진지하게 들여다보고 오랫동안 숙고해 보면, 이 보고서는 경제학의 기본 정체성들 중 몇 가지를 위반한다.”
보고서의 핵심 내용
Citrini Research의 보고서는 2028년을 가정한 시나리오를 제시한다. 이 보고서에 따르면 기계 지능의 급격한 진전은 생산성을 크게 높이지만 대규모 인력의 대체를 초래해 일자리 손실, 소비지출 위축, S&P 500 등 주요 주가지수의 하락을 가져온다고 기술되어 있다. 해당 보고서는 투자자와 시장 참여자들 사이에 부정적 심리를 촉발했고, 그 결과로 나스닥 종합지수는 보도 직후인 월요일에 1% 이상 하락했다는 시장 반응이 관찰되었다.
백악관의 입장과 맥락
Pierre Yared는 현재 백악관 경제자문위원회(acting chair)의 직위를 대행하고 있으며, 워싱턴에서 열리는 경제학자 협회 행사에서 발언했다. 그는 Citrini의 결론이 ‘높은 생산성은 일자리를 없앤다’는 식의 단순화된 전제를 바탕으로 하고 있다고 지적했다. Yared는 이를 통해 보고서가 경제의 기본 아이덴티티를 위반하며 장기적이고 복잡한 노동-생산성-수요의 상호작용을 간과했다고 비판했다.
용어 설명
본 기사에서 언급된 주요 기관과 지수에 대한 설명을 덧붙인다:
백악관 경제자문위원회(CEA)는 미국 대통령에게 경제정책에 대한 분석과 조언을 제공하는 정부 내 자문기구이다. S&P 500은 미국 주식시장 대표 500개 기업의 주가를 종합한 지수로서 광범위한 시장 동향을 반영한다. 나스닥 종합지수(Nasdaq Composite)는 기술주 비중이 높은 기업들을 포함하며 테크 섹터의 움직임을 민감하게 반영한다.
시장 영향과 단기 반응
Citrini의 보고서 공개 이후 투자심리가 악화되며 기술주가 빠르게 매도되는 현상이 관찰되었다. 보도에 따르면 나스닥 종합지수는 보도 직후 1% 이상 하락했고, 이는 단기적으로 기술주 중심의 변동성을 확대시켰다. 다만 Yared의 주장처럼 장기적 관점에서는 생산성 향상과 노동수요의 구조적 변화가 복합적으로 작용하므로 단순한 일자리 소멸-주가 하락의 인과관계를 바로 확정하기 어렵다.
전문가 관점의 분석
AI의 발전이 경제에 미칠 영향은 다층적이다. 단기적으로는 특정 직무나 산업이 자동화로 인해 고용 충격을 받을 수 있다. 반면 중장기적으로는 생산성 향상에 따른 비용절감, 신규 서비스 및 제품 창출, 노동의 재배치(업스킬링·리스킬링) 등을 통해 총수요와 고용이 회복 또는 재구성될 가능성이 존재한다. 경제학의 기본 정체성(identities)이라 함은 예컨대 산출(Y), 노동(L), 자본(K), 생산성(A) 간의 회계적 및 이론적 관계를 말한다. 생산성이 급등한다고 해서 자동으로 고용이 줄어들거나 소득이 감소한다고 단정할 수 없다는 점이 Yared가 지적한 핵심 논지다.
향후 시장과 정책의 시사점
첫째, 시장은 정보와 감정에 민감하게 반응하므로 발표되는 연구나 보고서는 단기적 변동성을 유발할 수 있다. 둘째, 정책당국과 기업은 AI로 인한 산업구조 변화에 대비해 직무 전환 지원, 교육·훈련 프로그램, 사회안전망 강화 등 완화책을 검토해야 한다. 셋째, 투자자 관점에서는 기술혁신이 가져다줄 생산성 향상과 비용절감 효과를 감안한 장기 포지셔닝이 중요하다. 단기적 낙관·비관에 따른 매매는 변동성 노출을 키울 수 있다.
결론
이번 사례는 연구보고서 한 편이 금융시장 정서에 미치는 즉각적 파급력을 보여준다. Pierre Yared는 Citrini의 2028 시나리오를 공개적으로 반박하며 경제학적 기초에 근거한 신중한 접근을 촉구했다. 투자자와 정책결정권자 모두 AI가 초래할 구조적 변화의 다층적 성격을 인지하고 단기 충격 완화와 장기 대응 전략을 병행해야 한다는 점이 주요 시사점이다.
참고: 본 기사 원문에는 해당 기사가 AI의 지원을 받아 생성되었고 편집자의 검토를 받았다는 문구가 포함되어 있다.
