미 은행들, 트럼프 계좌 해지 논란에 “정치 아닌 평판 위험 규정 준수”

뉴욕·워싱턴 — 주요 미국 은행들이 도널드 트럼프 전 대통령 및 보수 성향 인사들의 계좌를 폐쇄했다는 의혹과 관련해, 실제로는 정치적 견해가 아니라 ‘평판 위험(reputational risk)’ 규정을 따랐을 뿐이라는 내부 증언이 나왔다.

2025년 8월 7일, 로이터 통신 보도에 따르면 여러 은행 관계자들은 “바이든 행정부 시절 강화된 평판 위험 관리 지침 때문에 특정 고객을 수용하기 어려웠다”라고 말했다. 트럼프 전 대통령은 전날 소셜미디어 성명을 통해 JPMorgan Chase와 Bank of America가 거액 예금을 거부했다며 “정치적 차별”이라고 비판했지만, 은행 측은 이를 전면 부인했다.

바이든 행정부가 남긴 ‘평판 위험’ 규정 ^*1

첫 번째 산업 소식통은 “규제 당국이 은행 검사 과정에서 주관적 판단으로 평판 위험을 따져 묻는 분위기였고, 트럼프 전 대통령의 각종 법적 분쟁이 그 리스크를 키웠다”고 설명했다. 두 번째 소식통도 “법적 절차가 진행 중인 인물을 고객으로 뒀다가 제재를 받을 수 있다는 우려가 컸다”고 덧붙였다.

“문제의 핵심은 과도한 규제와 감독 재량이다.” — 미 은행정책연구소(BPI)

은행 로비단체 BPI는 성명을 통해 ‘감독권 남용’을 지적하며, 평판 위험 항목을 감독평가에서 제외해야 한다고 주장했다.

‘디뱅킹’ 논란과 공화당의 반발

트럼프 전 대통령은 올 1월 스위스 다보스 세계경제포럼에서도 “은행들이 정치적 이유로 내 계좌를 닫았다”고 비난해 주목을 받았다. 공화당은 이를 ‘각성 자본주의(woke capitalism)’ 사례라며, 총기 제조업체·화석연료 기업·종교 단체 등 우파 성향 고객도 같은 피해를 보고 있다고 주장한다.

실제로 Capital One은 2021년 1월 6일 의사당 난입 사태 직후 트럼프 조직 관련 300개 계좌를 폐쇄했다. 트럼프 측은 올해 초 이를 두고 소송을 제기했지만, 은행은 “법원 문서 외에 언급할 사항이 없다”고만 밝혔다.