미 대법원 ‘대통령 관세권’ 제한 가능성과 2026년 월가 시나리오: 인플레이션·연준·섹터 재평가와 포트폴리오의 대전환

요약: 법·정책 리스크가 구조로 변할 때, 시장은 무엇을 재평가해야 하나

미 연방대법원이 대통령의 관세 부과 권한(상호관세, IEEPA 기반)을 어디까지 인정할지 심리에 착수하며, 미국 자본시장은 2026년까지 이어질 장기 구조 변화의 문턱에 서 있다. 하급심은 이미 국제비상경제권법(IEEPA)을 근거로 한 상호관세의 정당성에 근거 부족 판정을 내렸고, 대법원은 구두변론에서 회의적 태도를 드러냈다. 최종 판결은 올해 말 혹은 2026년 초로 전망된다. 만약 대법원이 하급심 판단을 확정한다면, 이미 징수한 관세(상호관세 및 펜타닐 연계 관세 등) 800억 달러+ 환급 가능성, 대통령 권한의 무역법 232·301·201 범위 제한, 의회 역할 확대가 현실화될 수 있다. 본 칼럼은 이 ‘법·정책의 구조적 변화’가 향후 최소 1~3년간 미국 인플레이션 경로, 연준의 완화 사이클, 섹터별 밸류에이션, 글로벌 자금흐름, 그리고 포트폴리오 전략에 미칠 장기 함의를 정교하게 점검한다.

1) 쟁점 정리: 무엇이 달라질 수 있나

핵심 이슈는 대통령의 관세권이 비상권한(IEEPA)으로 어디까지 확장될 수 있는가다. 하급심은 이를 제한적으로 해석했고, 대법원도 구두변론에서 ‘의회의 핵심 권한인 조세·관세’에 대해 대통령이 비상권한을 폭넓게 행사한 점을 따져 묻는 등 회의적 뉘앙스를 보였다. 확정 판결이 나오면, 향후 대통령의 관세 부과는 무역법 232(국가안보), 301(불공정무역 시정), 201(세이프가드) 등 명시적 근거가 있는 조항으로 좁혀질 공산이 크다. 이는 즉흥적·정치적 관세의 빈도를 줄이고, 법률·절차·시간표가 수반되는 규범적 관세 체계를 강화하는 방향으로 무역정책의 예측가능성을 높인다.

동시에, 만약 대법원이 하급심을 확정하면 이미 징수된 상호관세 및 특정 관세의 환급 리스크(800억 달러+)가 생긴다. 재정수입 측면의 일회성 충격과 함께, 관세의 가격 전가가 축소되며 수입물가 경로·소비자물가 경로에도 지연효과를 남길 수 있다. 트럼프 대통령은 불리한 판결 시 ‘대체 시나리오(game two)’를 시사했지만, 그 경우에도 법적 근거가 명확한 통로로 관세정책이 재설계되는 흐름은 불가피하다.

주목

2) 인플레이션 경로: 관세의 가격효과 약화와 ‘완만한 디스인플레이션’ 재부팅

관세는 복잡한 경로로 소비자물가에 전가돼 왔다. 관세 원가가 유통망을 통해 가격에 녹아드는 데는 시차가 존재하며, 고정비·재고 속성·환율이 완충판 역할을 한다. 관세 권한 축소·환급이 현실화되면, 수입품 중심의 가격경로에 완만한 하방 압력이 걸릴 수 있다. 이미 노동시장에서 10월 해고 발표 153,074건(전월 대비 +183%, 전년 동월대비 +175%, 10월 기준 22년 만의 최고)과 같은 냉각 신호가 관측되는 가운데(Challenger 집계), 관세 불확실성 완화는 디스인플레이션 재부팅(속도보다 방향)으로 작용할 개연성이 크다.

채권시장은 이를 선반영하는 조짐이다. 10년 국채수익률은 4.11% 내외(현물 4.105%)로 하향 안정되고, 금리선물은 12월 연준 -25bp 인하를 유의미한 확률로 가격에 반영하고 있다. 관세발 물가 상방 리스크가 완화될 경우, 통화정책의 실질 제약이 낮아져 완화 사이클의 연속성을 뒷받침한다.

3) 연준 경로: ‘데이터 공백’ 속 신중 완화와 관세 불확실성 해소의 상호보완

정부 셧다운 장기화로 공식 물가·고용 데이터 공백이 발생하며, 연준은 프런트로딩 인하에 신중한 태도를 유지하고 있다. 시카고 연은 총재는 데이터 공백과 헤드라인 물가 상향 추세를 이유로 ‘인하 가속’에 불편함을 드러냈다. 그럼에도 금리선물시장은 12월 -25bp를 유력시하고 있으며, 미런 이사는 ‘깜짝 변수가 없다면 12월 인하’를 예상한다.

관세 법리의 예측가능성 회복은 연준의 데이터 의존적 접근과 궁합이 맞는다. 관세가 물가에 미치는 상방 리스크가 제도적으로 낮아지면, 연준은 완화의 조건부 창을 좀 더 안정적으로 열 수 있다. 노동시장 냉각(10월 기준 실업 추정 4.36% 내외)과 관세 불확실성 완화가 겹치면, 2026년까지 점진적·조건부 완화 경로가 이어질 여지가 커진다.

주목

4) 무역정책의 ‘규범화’와 산업계의 재학습: 232·301·201로의 회귀

개방적·규범적 무역체계는 단기 탄력성은 낮아도 장기 총요소생산성(TFP)에는 우호적이다. 관세권이 법률·절차·시간표에 묶이면, 기업은 사전 경보와 전략적 대응(원산지 다변화·계약 조정·헤지 계획)을 설계할 수 있다. 이는 프라이싱·재고·자본배분의 예측가능성을 높여, 투자비용(특히 가동률 저하 리스크)을 낮춘다. 다만 232(안보), 301(불공정무역), 201(세이프가드)가 강화될 수 있어, 타깃팅된 산업에 대한 정책 리스크는 오히려 정교하고 강력하게 작동할 수 있다.

중요한 교정은 무역정책과 안보정책의 분화다. 예컨대 공화당 상원의원 8명은 중국에 대한 엔비디아 최첨단 AI 칩 접근 차단 결정을 환영했다. 이는 수출통제와 관세가 별개 트랙으로 굴러갈 수 있음을 시사한다. 대법원 판결이 관세의 임의적 확장을 제한해도, 핵심기술의 대중 수출통제는 지속·강화될 수 있다. 산업은 관세 리스크의 완화와 안보 리스크의 지속이라는 이중 경영환경에 적응해야 한다.

5) 섹터·산업별 장기 함의

5-1. 소비·리테일

관세 축소는 수입비중이 높은 일반소비재에 원가 하방 요인으로 작용한다. 이미 전미소매연맹은 연말 시즌 매출이 사상 처음 1조 달러를 넘어설 것으로 보면서도, 성수기 임시채용은 대침체 이후 최저 수준으로 전망했다. 가격민감도 확대·효율 우선이라는 구조 속에서 원가 부담 완화는 마진 방어와 가격 전략의 유연성을 키운다. 다만 노동시장 둔화와 셧다운 불확실성이 수요를 압박하는 만큼, 관세 변수 완화는 방어적 상쇄의 의미가 크다. 유럽발 플랫폼 규제(쉬인에 대한 EU 차원의 조사 촉구 등)는 무역정책 외 추가 변수를 상기시킨다.

5-2. 반도체·플랫폼·AI

수출통제는 관세 판결과 무관하게 이어진다. 공화당 상원의원들의 서한, 젠슨 황 CEO 발언 정정, 구글의 차세대 AI 칩 공개 등은 AI 인프라 패권 경쟁이 관세 이슈와 별개로 전개되고 있음을 보여준다. 관세 불확실성이 낮아져 데이터센터·부품·인프라 조달의 가격·리드타임 예측가능성이 개선되면, 하드웨어 사이클의 변동성은 완화될 수 있다. 다만 대중 수출통제는 주소지 이동·대체 수요를 촉발해 기업별 지역 노출도와 ASP, 믹스가 달라질 것이다.

5-3. 산업재·에너지·자재

관세 리스크 축소는 전통 제조업의 자본재 수입과 원재료 조달의 가격 변동성을 낮춘다. 에너지 인프라의 경우, 레이크 찰스 LNG처럼 지분 셀다운·FID를 통한 리스크 분산이 관찰된다. 관세 불확실성 완화는 프로젝트의 계약 구조와 자본비용에 우호적 요인이다. 다만 데이터센터 전력 수요 급증, 송전망 병목 등 에너지·전력 규제 리스크는 별도 관리 대상이다.

5-4. 항공·여행

FAA의 수용력 감축(약 10%)은 셧다운에 기인한 단기 조치다. 관세 판결과 직접 연계되진 않지만, 정책 신뢰·행정 역량의 장기 축적이 프리미엄 디스카운트에 영향을 준다는 점을 시사한다. 정부 셧다운이 완화되면 데이터 공백 해소와 함께 서비스 가격 변동성도 정상화될 여지가 있다.

6) 글로벌 파급: 캐나다·멕시코·EU의 반응 경로

캐나다 온타리오는 미국 관세 충격 속에서도 재정적자 전망을 소폭 축소했으나, 첫 주택 구매·중소기업 지원 확대 등 정책 미세조정을 병행했다. 미국의 관세 규범화는 북미 공급망의 예측가능성 강화로 이어질 수 있다. 멕시코 중앙은행은 기준금리를 7.25%로 25bp 인하하며 추가 인하 가능성을 시사했다. 무역 불확실성 완화와 디스인플레이션은 라틴 금융조건에도 완화적 환경을 제공한다. 유럽은 디지털서비스법(DSA) 집행 강화 등 비관세 장벽을 통해 플랫폼 규제를 강화하고 있다. 미국의 관세 규범화는 EU의 비관세 규제와 병치되며 글로벌 기업의 규제 포트폴리오 관리를 더 정교하게 만든다.

7) 시장 시나리오: 2026년까지의 3경로 비교

시나리오	관세 권한	물가/연준	섹터 영향	환율/채권
기준 제한 확정	IEEPA 관세 제한, 232·301·201 중심	수입물가 완만 하방, 연준 점진 완화 지속	소비·유통 마진 개선, 자본재·IT 조달 예측성↑	장기금리 하향 안정, 달러 강세 완화
부분 인정	비상권한 일부 인정, 요건 강화	물가 리스크 제한적 유지, 인하 속도 둔화	타깃 섹터 변동성 지속	채권 변동성 확대, 달러 혼조
현상 유지	대통령 재량 넓음	물가 상방 리스크 상존, 연준 보수적	소비·산업 마진 압박 지속	금리 상방 경직, 달러 강세 편향

8) 포트폴리오 전략: ‘정책 감도’와 ‘규범 프리미엄’에 베팅하라

첫째, 규범 프리미엄. 관세권 규범화는 거버넌스·예측가능성에 프리미엄을 부여한다. 원가 구조가 관세에 민감한 소비·유통, 선택소비, 산업재는 밸류에이션 리레이팅 여지가 있다. 반면 안보·수출통제 감수성이 높은 AI 하이엔드 반도체는 관세 완화=호재 공식이 단순히 성립하지 않는다. 비용·조달 측면 호재와 수출통제 지속이 맞물리는 쌍내러티브를 전제로 종목을 선별해야 한다.

둘째, 듀레이션 균형. 10년 금리 하향 안정은 그로스·퀄리티 성장주에 우호적이다. 다만 실적 민감 업종의 가이던스 리스크(일부 플랫폼·구독, 예: 단기 성장둔화 언급)는 확대됐다. 경기민감과 성장주의 바벨 전략이 유효하며, 외생 변수(셧다운, FAA 조치)로 인한 단기 변동은 분할매수 기회를 제공한다.

셋째, 이벤트 캘린더. 대법원 판결, FOMC, 약가정책 공표(예: GLP-1 가격 인하·메디케어 보장 확대) 등 정책 이벤트는 법적·규제 리프라이싱을 촉발한다. 관세-수출통제-규제를 분해해 감도 높은 에쿼티·크레딧 포지션을 조정하라.

넷째, 환율·크레딧. 관세 불확실성 완화는 달러 강세 피크아웃을 자극하고, 이머징 크레딧 스프레드의 정상화를 돕는다. 멕시코의 선행 완화(7.25%)는 국채 듀레이션과 고정수입(IG/BBB)의 비중 확대 명분을 강화한다.

9) 리스크 점검: 우리가 모르는 것들

법적 시간표 리스크: 판결 지연, 일부만 인정 등 ‘부분적 불확실성’이 장기화될 수 있다.
정책 대체수단: 판결이 불리할 경우 행정부가 비관세 조치, 특정 조항(301 등) 강화로 우회할 수 있다.
데이터 공백: 셧다운이 길어질수록 연준의 데이터 기반 정책은 신중해지고, 시장 변동성은 커진다.
수출통제의 독자적 강화: 관세 리스크 완화와 별개로 안보 이슈는 심화될 수 있다.
유럽 규제: 플랫폼·이커머스 규제(예: 쉬인 사안)의 비관세 장벽은 무역비용을 대체적으로 끌어올릴 수 있다.

10) 데이터 체크포인트: 오늘의 숫자들이 말하는 것

미 10년물: 현물 4.105% 내외, 선물 상승. 약한 고용 데이터와 완화 기대 반영.
12월 FOMC: 금리선물 -25bp 확률 우호적(시장 가격 반영).
해고 공지: 10월 153,074건, 전월 +183%, 전년 +175%, 10월 기준 22년 만의 최고(Challenger).
실업 추정: 시카고 연은 10월 4.36% 내외(반올림 시 4.4%).
S&P 500 실적: 3분기 기준 컨센서스 상회율 약 81%, 다만 이익·매출 성장 둔화.
FAA: 40개 공항 수용력 감축(약 10%) 발표, 단기 혼잡 완화 목적.
온타리오: 관세 충격 속 재정적자 전망 소폭 축소, 첫주택·SME 지원 확대.
멕시코: 기준금리 7.25%(-25bp), 추가 인하 가능성 시사.

결론: 관세의 정치경제에서 규범경제로

대법원 판결이 관세정책을 법률·절차·시간표가 지배하는 규범경제로 되돌린다면, 시장은 ‘법적 예측가능성’에 프리미엄을 다시 부여할 것이다. 이는 물가 경로의 상방 리스크를 낮추고, 연준의 점진 완화에 우호적 환경을 제공한다. 동시에 수출통제·플랫폼 규제 등 비관세 리스크의 정교화가 병행돼, 섹터·기업별 리스크 프리미엄은 더 큰 분산을 보일 것이다. 투자자는 관세-수출통제-규제를 분해하고, 원가 구조·조달 체계·지역 노출·정책 감도에 따라 포트폴리오를 규범 프리미엄에 맞게 재설계해야 한다. 법이 정치경제를 견인하는 시기에, 시장은 법적 신호를 가장 가치 있는 리스크 지표로 재평가해야 한다.