스위스가 대미(對美) 수출품에 대한 관세를 현행 39%에서 15%로 낮추는 잠재적 합의에 근접하고 있다고 블룸버그 뉴스가 사안에 정통한 복수의 관계자를 인용해 보도했다. 이번 관세 완화는 스위스 수출업계의 가격 경쟁력에 직접적인 영향을 줄 수 있는 사안으로, 양국 통상 관계의 중대한 분기점이 될 수 있다는 평가가 뒤따른다.
2025년 11월 10일, 인베스팅닷컴의 보도에 따르면 이 소식은 블룸버그가 관계자 발언을 토대로 전한 내용으로, 미국 측이 스위스산 제품에 적용해 온 이례적으로 높은 관세율을 두 자릿수 중반 수준으로 조정하는 방안을 놓고 막바지 논의를 진행 중인 것으로 전해졌다.
보도에 따르면 잠재적 합의는 향후 2주 이내에 최종 확정될 가능성이 있지만, 협상은 여전히 진행 중이어서 7월 말에 한 차례 결렬됐던 전례처럼 언제든지 좌초할 수 있다는 경고도 병행됐다. 즉, 합의 임박 신호에도 불구하고 불확실성은 남아 있다는 것이다.
스위스는 8월 미국이 39%의 관세(levy)를 부과한 이후 지속적으로 조건 개선을 추진해 왔다. 이 39%는 선진국으로 분류되는 국가들 가운데 적용된 것 중 가장 높은 수준으로 지목되며, 스위스 정부와 업계는 수출 채널의 비용 압력을 완화하기 위한 해법을 모색해 왔다.
협상 동력은 지난주 백악관에서 스위스의 억만장자들과 주요 기업 경영진이 도널드 트럼프와 면담한 뒤 한층 강화된 것으로 전해졌다. 관계자들에 따르면 이 만남은
‘성공적’
이었다고 평가되었으며, 이후 트럼프는 미 무역대표부(USTR)의 제이미슨 그리어(Jamieson Greer)에게 스위스 측 카운터파트와의 직접 협상 가속을 지시했고, 해당 직접 협상은 금요일에 진행됐다.
본 기사는 AI의 지원을 받아 작성되었으며 편집자의 검토를 거쳤다. 자세한 사항은 매체 이용 약관(T&C)에 명시되어 있다.
핵심 포인트와 의미
1) 관세 39%→15% 조정의 의미: 관세율이 39%에서 15%로 낮아질 경우, 스위스산 제품의 미국 내 최종 판매가격에 반영되는 비용 부담이 유의미하게 경감될 수 있다. 이는 스위스 기업들의 가격 경쟁력과 마진 안정성, 그리고 미국 내 유통·판매 전략의 유연성을 크게 높일 수 있는 잠재적 변수다. 관세는 수입품에 부과되는 세금이므로, 인하 폭이 클수록 수입업자와 최종 소비자 가격 형성에도 완화 효과가 나타날 가능성이 있다. 다만 실제 가격 전가는 산업별·기업별 계약 구조와 환율 상황에 따라 달라질 수 있다.
2) 협상 리스크: 보도는 ‘2주 이내 최종 타결’ 가능성을 언급하면서도, ‘7월 말 결렬’ 전례를 상기시키며 협상 변동성이 여전함을 지적한다. 통상 협상은 이해당사자 범위가 넓고 국내 정치·정책 환경의 영향을 크게 받는다. 특히 고율 관세에서 중간 수준으로의 재조정은 업계의 이해관계가 첨예한 사안으로, 세부 품목과 적용 방식, 이행 일정 등 기술적 쟁점에서 막판 조정이 필요할 수 있다.
3) 정책 추진의 촉발 요인: 지난주의 백악관 면담 이후 동력이 강화됐다는 점이 주목된다. 스위스의 억만장자 및 기업 총수급과의 고위급 접촉은 정책 결정 환경에서 상징적·실질적 영향력을 가질 수 있다. 블룸버그에 따르면 트럼프가 제이미슨 그리어에게 스위스와의 직접 협상 가속을 지시했고, 곧바로 금요일 협상이 이어졌다는 점은 정책 추진의 ‘속도전’ 성격을 보여준다.
용어와 제도적 배경 설명
관세(Tariff)는 외국에서 수입되는 상품에 부과하는 세금이다. 레비(levy)는 넓은 의미의 ‘부과금’을 뜻하며, 통상 맥락에서는 관세 또는 관세 성격의 부담을 지칭하는 경우가 많다. 관세의 목적은 재정 수입 확보, 국내 산업 보호, 교역 상대국과의 협상 지렛대 확보 등 다양하다.
미 무역대표부(USTR)는 미국의 통상 정책을 총괄하는 행정부 기관으로, 자유무역협정 협상, 분쟁 해결, 관세·비관세 장벽 관련 정책 조율 등을 담당한다. 보도 속 제이미슨 그리어는 해당 기관의 무역대표로 언급되며, 이번 사안에서 스위스 당국 및 카운터파트와의 직접 협상 채널을 주도한 것으로 전해졌다.
선진국은 경제·사회·제도 지표가 상대적으로 높은 국가를 지칭하는 일반적 분류이며, 관세 맥락에서 ‘선진국 대상 최고 수준 관세’라는 표현은 이번 39%가 유례없이 높은 수준임을 강조한다. 이러한 표현은 특정 국제기구의 법적 정의를 전제한다기보다는, 보편적 경제 분류 관행을 반영한다.
시장과 기업에의 함의
만약 15% 수준에서 합의가 성사된다면, 스위스 수출기업은 가격 책정과 공급 전략 측면에서 선택지가 늘어난다. 고율 관세 하에서는 마진을 방어하기 위해 가격을 올리거나, 가격을 유지하기 위해 마진을 희생해야 하는 ‘이중고’에 직면하기 쉽다. 관세 인하는 이러한 균형을 완화해 제품 포트폴리오와 판가 정책을 재설계할 기회를 제공할 수 있다. 또한 미국 시장에서의 유통사와의 협상력에도 긍정적 신호로 작용할 수 있다.
금융시장 측면에서는 대외 불확실성 완화 신호가 투자심리 안정에 일정 부분 기여할 수 있다. 관세율이라는 제도 변수는 기업 실적의 변동성을 키우는 요인이어서, 정책 리스크가 낮아질수록 밸류에이션 디스카운트가 축소되는 경향이 있다. 다만 합의 타결 전까지는 ‘헤드라인 리스크’가 지속될 수 있고, 구체적 적용 범위와 시기, 예외 조항, 이행 점검 메커니즘 등 세부 조건에 따라 기업별 영향은 달라질 수 있다.
공급망 관점에서 보면 관세 인하는 조달 및 생산 배치 전략의 재검토를 유도할 수 있다. 비용 구조의 개선은 현지화(로컬라이제이션) 필요성을 일부 완화시킬 수 있으나, 지정학적 리스크와 정책 변동성이 상존하는 환경에서는 핵심 부품·소재의 다변화와 위험 분산이 여전히 중요하다. 기업들은 환율, 물류비, 규제 준수 비용까지 포괄적으로 고려해 총비용 관점에서의 최적화를 도모할 필요가 있다.
전망과 체크포인트
첫째, 타임라인이다. 보도가 제시한 ‘2주 이내’라는 시간표는 정책 결정의 속도감이 상당함을 시사하지만, 막판 조정의 실패 가능성도 함께 내포한다. 둘째, 협상 범위다. 명시되지 않은 세부 품목, 적용 시점, 전환 기간 등이 향후 공식 발표에서 핵심 쟁점으로 부각될 수 있다. 셋째, 정책 신호의 일관성이다. 7월 말 결렬 전례가 남긴 학습효과로 인해 시장은 이번에도 발표 이전까지는 보수적 태도를 유지할 가능성이 높다.
유의할 점: 본 보도는 사안에 정통한 익명 관계자를 인용한 것으로, 공식 문서나 공동성명 형태의 확정 발표는 아직 아니다. 따라서 정책 변수에 민감한 업계·투자자라면, 최종 문구와 시행 가이던스 공개 전까지는 가정과 시나리오를 분리해 관리하는 접근이 요구된다.
결론적으로, 미국이 스위스산 수출품에 부과한 39% 관세를 15%로 낮추는 합의가 성사될 경우, 양국 통상 환경과 스위스 기업의 대미 전략에 구조적 변화를 유도할 수 있다. 그러나 협상이 진행 중이고 과거 결렬 사례가 존재한다는 점에서, 공식 타결과 세부 조건의 공개가 확인되기 전까지는 신중한 관찰이 필요하다.
