면화 선물이 화요일 장에서 전월물 중심으로 하락세를 보였다. 선물 가격은 전반적으로 29~36포인트 하락했다. 같은 기간 국제 유가는 배럴당 1.76달러 상승한 63.90달러를 기록했는데, 이는 미군이 아라비아해(Arabian Sea)에서 이란 무인기를 격추했다는 소식이 배경으로 작용했다. 미국 달러 지수는 0.262포인트 하락해 97.230을 나타냈다.
2026년 2월 4일, 나스닥닷컴의 보도에 따르면, 면화 선물 시장은 지정월물에서 하락폭을 보였으며 시장 참여자들은 지정학적 긴장과 달러·유가 변동에 민감하게 반응했다. 해당 기사(바차트(Barchart) 작성, 작성자: Austin Schroeder)는 전월물의 가격 하락과 더불어 관련 지표들을 함께 전했다.
주요 시장 지표(보도 요약)
• 전일 온라인 경매(더 심(The Seam)) 결과: 56.99센트/파운드에 총 8.955베일 거래
• Cotlook A Index: 1월 30일 기준 73.80센트로 15포인트 하락
• ICE 인증 면화 재고: 2월 2일 기준 34,228베일로 전일 대비 2베일 증가
• Adjusted World Price(조정 세계가격): 지난주 50.23센트/파운드
거래 마감 기준으로 주요 선물 종가는 다음과 같다. 2026년 3월물(CT*1)은 62.31센트로 마감해 36포인트 하락했다. 5월물(CT*2)은 64.11센트로 29포인트 하락, 7월물(CTZ24)은 65.8센트로 30포인트 하락했다.
용어 설명 및 맥락
본 기사에서 언급된 일부 용어는 국내 독자에게 다소 생소할 수 있으므로 간단히 설명한다. ‘Cotlook A Index’는 국제 면화 시장에서 널리 참조되는 가격 지표로, 글로벌 수요·공급과 품질별 거래 가격을 종합한 지수다. ‘Adjusted World Price’(조정 세계가격)은 특정 지원·보조금 등을 고려해 조정된 세계 평균 거래 가격을 의미한다. ‘ICE certified cotton stocks’는 인터컨티넨탈 익스체인지(ICE)에 등록되어 인증된 보관 재고로, 시장의 물리적 수급 상태를 보여주는 지표다. 또한 ‘The Seam’은 면화 전자 경매 플랫폼으로, 온라인을 통한 실거래 결과가 즉각 반영된다.
시장 해석
일반적으로 면화 가격은 에너지 가격, 달러 환율, 재고 수준 및 글로벌 수요(특히 섬유 수요)에 민감하게 반응한다. 이번 장에서 유가가 반등한 배경은 지정학적 긴장으로 인한 공급 불확실성 확대였으며, 이는 물류·비료·합성섬유(대체재) 생산비용에 영향을 줄 수 있다. 반면 달러 지수의 약세는 달러화 표시 상품의 매수 여건을 상대적으로 개선시키므로 통상적으로는 상품 가격에 지지 요인으로 작용할 수 있다. 다만 이번에는 선물 가격이 하락했는데, 이는 단기적으로는 수요 측 신호 약화 또는 시장 참여자들의 포지션 조정이 더 크게 작용했기 때문으로 해석된다.
단기 전망
단기적으로는 지정학적 리스크와 유가 변동성이 면화 가격의 상방 리스크를 부각시키는 반면, Cotlook A Index와 Adjusted World Price의 하락 신호는 기초 수요의 약화를 시사한다. 이들 지표가 계속 약세를 보일 경우 선물 시장은 추가 하락 압력을 받을 수 있다. 그러나 유가의 추가 급등이나 달러화의 강세 전환 등 외생 변수는 단기적인 변동성을 확대해 가격의 방향성을 불명확하게 만들 수 있다. 특히 물류비용과 비료·원가 상승은 수확·재배비용을 통해 중장기적으로 공급 측에 영향을 미칠 가능성이 있어, 면화 시장에 반복적이고 점진적인 가격상승을 유발할 여지도 존재한다.
거래자·산업계에 대한 시사점
섬유 제조업체와 원면 구매자는 Cotlook A Index 및 Adjusted World Price의 추이를 주시하면서 헤지 전략을 재검토할 필요가 있다. 한편 농가와 원면 판매자는 ICE 인증 재고 수준과 온라인 경매 실적(예: The Seam 거래량 및 가격)을 지속적으로 확인하여 출하 시점과 계약 전략을 조정하는 것이 바람직하다. 또한 에너지 시장과 환율 변동이 면화 가격에 미치는 영향이 커진 만큼, 관련 리스크 관리(예: 연계 상품 헤지, 구매시점 분산)도 고려해야 한다.
작성자·출처 및 면책
이 보도는 2026년 2월 4일 나스닥닷컴 보도를 기반으로 정리한 것이다. 기사 원문은 바차트(Barchart)의 시장 분석을 인용했으며, 작성자 Austin Schroeder는 기사에 언급된 어떤 증권에도 직접적·간접적 포지션을 보유하지 않았다. 본 기사에 담긴 수치와 정보는 모두 참고용이며 투자 판단의 최종 근거로 삼기 전에는 추가 확인이 필요하다.
