(RTTNews) — 의료기기 기업 마시모(Masimo)(티커: MASI)는 미국 캘리포니아 중부 연방지방법원에서 열린 배심 재판에서 자사 미국 특허 제10,433,776호의 유효성이 확인됐으며, 애플(Apple)이 해당 특허를 침해한 것으로 판단되었다고 밝혔다. 배심은 이에 따라 손해배상액 6억3,400만달러(US$ 634 million)를 마시모에 지급하도록 평결했다다.
2025년 11월 15일, RTTNews의 보도에 따르면, 이번 배심 평결은 특허의 유효성과 침해 여부를 모두 인정한 것으로, 민사 특허소송에서 핵심 쟁점 두 가지가 동시에 마시모의 손을 들어준 결과다. 캘리포니아 중부지법은 미국에서 지식재산권 분쟁이 빈번히 다뤄지는 연방 법원으로 알려져 있으며, 배심은 사실관계를 토대로 손해 규모를 산정해 평결을 내린다다.
마시모는 평결 직후 다음과 같이 밝혔다:
“… 이는 환자에게 이익이 되는 기술을 개발할 수 있는 우리의 역량에 결정적으로 중요한 혁신과 지식재산을 보호하기 위한 지속적인 노력에서 중대한 승리다. 우리는 앞으로도 우리의 지식재산권(IP)을 강력히 수호할 것이다.”
RTTNews는 또한, 본 기사에 포함된 견해와 의견은 해당 기사 작성자의 견해와 의견이며, 나스닥(Nasdaq), Inc.의 공식 입장을 반영하지 않을 수 있다고 덧붙였다다.
발행일: 2025년 11월 15일 02:35:40 (UTC 기준)다.
사건의 핵심 포인트 정리
– 관할 법원: 미국 캘리포니아 중부 연방지방법원
– 주요 판단: (1) 특허 제10,433,776호의 유효성 확인, (2) 애플의 특허 침해 인정
– 손해배상: US$ 634,000,000
– 발표 주체: 마시모(Masimo)MASI
– 출처: RTTNews
배심 평결의 의미와 절차적 위치
미국 민사 특허소송에서 배심 평결(jury verdict)은 사실심 단계의 중요한 이정표다. 배심은 증거와 증언을 바탕으로 특허의 유효성, 침해 존재, 그리고 손해액 규모 등에 관한 판단을 내린다. 다만, 배심 평결은 일반적으로 사법부(재판부)의 사후 법률 판단—예컨대 판결 전/후 변론(Post-trial motions)이나 법률판결(JNOV) 등—을 거쳐 최종 판결로 이어질 수 있다. 따라서 이번 결과는 중대한 승소이지만, 미국 소송 구조상 추가 절차가 뒤따를 수 있다는 점이 특징이다다.
또한, 미국 특허소송은 최종 판결 선고 이후 통상적인 항소 절차가 열려 있어, 법률 쟁점에 관한 상급심 검토가 가능하다. 이 같은 구조는 특허의 법적 안정성과 시장 예측가능성을 균형 있게 달성하기 위한 제도적 장치로 평가된다. 본 건의 상세한 후속 절차나 일정은 원문 기사에 추가 정보가 제공되지 않았다는 점을 분명히 하고자 한다다.
핵심 용어 해설
– 특허 유효성(Validity): 등록된 특허가 법률 요건(신규성, 진보성, 명세서 기재요건 등)을 충족하는지에 대한 판단이다. 유효성이 확인되면, 해당 특허는 분쟁에서 법적 효력을 유지한다다.
– 특허 침해(Infringement): 타인이 특허청구항 범위에 속하는 발명을 무단으로 실시하는 경우를 말한다. 침해가 인정되면, 법원은 손해배상 또는 금지명령 등 구제수단을 검토할 수 있다다.
– 손해배상(Damages): 침해로 인해 권리자에게 발생한 경제적 피해를 금전으로 산정한 것이다. 미국에서는 사안에 따라 합리적 로열티 또는 실손해 등 다양한 산정 방법이 활용된다. 본 건의 구체적 산정 방식은 원문 기사에 명시되지 않았다다.
전문가 시각: 왜 이번 평결이 중요한가
이번 배심 평결은 의료기술 분야의 지식재산권 보호가 대형 IT 기업과의 분쟁에서도 실질적 구제(금전배상)로 이어질 수 있음을 보여준다. 특허의 유효성과 침해 인정이 동시에 성립됐다는 점은, 권리자 입장에서 기술적 기여와 청구항의 법적 견고함을 사실심 단계에서 폭넓게 인정받았음을 시사한다. 특히 6억3,400만달러라는 규모는, 특허의 경제적 가치와 시장 파급력에 대한 배심의 인식을 반영하는 지표로 해석될 수 있다다.
다만, 미국 소송에서 배심 평결 이후에도 재판부의 법률적 검토와 잠재적 항소 절차가 이어질 수 있음을 감안할 필요가 있다. 이는 결과의 최종성이 형성되기까지 일정 시간이 소요될 수 있음을 의미하며, 관련 당사자들에게는 법률 리스크 관리와 지식재산 전략의 재정비가 요구되는 국면이다다.
산업·시장적 함의(일반론)
일반적으로, 특허 분쟁은 기술 기업들에게 제품 로드맵, 협력·라이선스 전략, R&D 투자 우선순위 등 다층적 결정을 좌우한다. 배심이 손해액을 대규모로 산정한 사안은 통상적으로 라이선스 협상 레버리지에 영향을 미칠 수 있으며, 업계 전반의 IP 컴플라이언스 강화 흐름을 자극한다. 다만, 개별 회사 주가나 거래 전략에 관한 구체적 영향은 원문 기사에서 데이터를 제공하지 않았으므로 일반론 이상의 해석을 삼가야 한다다.
정리
요컨대, 마시모 대 애플 분쟁에서 캘리포니아 중부지법 배심은 마시모 특허(미국 특허 제10,433,776호)의 유효성을 인정하고, 애플의 침해와 US$ 634 million의 손해배상을 평결했다. 마시모는 이를 지식재산 보호 노력의 중대한 승리로 평가하며, 향후에도 IP 권리를 적극 방어하겠다고 밝혔다. 해당 기사에 담긴 견해는 작성자 개인의 것으로, 나스닥의 공식 입장과 일치하지 않을 수 있다. 발행 시점은 2025년 11월 15일 02:35:40(UTC)다.
