리제티 컴퓨팅(Rigetti Computing)은 2026년 투자자들 사이에서 주목받는 양자컴퓨팅 스타트업 중 하나이다. 그러나 회사의 시장 가치(시가총액)는 약 80억 달러 수준에 불과하다. 양자컴퓨팅 시장이 크게 성장할 것이라는 예측이 현실화될 경우, 리제티의 주가는 급등할 여지가 있지만, 그 가능성에는 다수의 리스크가 존재한다.
2026년 1월 12일, 나스닥닷컴의 보도에 따르면, 2025년 한 해 동안 양자컴퓨팅 산업은 등락이 심했다. 2024년 12월의 큰 수요 이후 2025년 초에는 한때 냉각 국면을 맞았으나 점차 회복해 10월에 정점을 찍었고, 현재는 다시 다소의 조정 국면에 들어간 상태다. 이러한 시장 사이클은 일부 투자자에게는 매수 기회로 여겨진다.
이미지 출처: Getty Images
경쟁 환경은 매우 치열하다. 양자컴퓨팅 분야에는 IonQ, D-Wave Quantum 같은 소형 스타트업들이 존재하며, Alphabet(구글), Microsoft, IBM 같은 대형 기술기업들도 막대한 자원을 투입해 경쟁하고 있다. 이러한 대기업들은 리제티가 감히 흉내내기 어려운 인프라와 자본을 보유하고 있어 경쟁 우위가 크다.
리제티는 대부분의 경쟁사와 마찬가지로 초전도(superconducting) 방식에 주력하고 있다. 초전도 방식은 입자를 절대영도에 가깝게 냉각해 입자의 움직임을 느리게 만들어 양자 연산에 활용하는 기술이다. 이 기술은 구현 난이도가 높고 냉각 설비 등 고비용 인프라가 필요하다. 반면, IonQ는 이온트랩 방식, D-Wave는 양자 어닐링(quantum annealing) 등 대체 방식에 주력해 왔으며, 일부는 상이한 적용 분야와 확장성을 주장한다. 따라서 같은 기술 경로를 택한 리제티는 자원 면에서 불리할 수 있다.
전문 용어 설명
양자컴퓨팅(Quantum computing)은 전통적인 비트 대신 양자비트(큐비트)를 사용하여 특정 연산을 병렬로 빠르게 처리할 수 있는 차세대 컴퓨팅 패러다임이다. 초전도 방식은 초전도체를 이용한 큐비트 구현 기술로, 극저온에서 동작해야 해 설비 비용과 운영 난이도가 높다. 이온트랩(ion trap)은 개별 이온을 레이저로 제어해 큐비트로 활용하는 방식이며, 양자 어닐링은 최적화 문제 해결에 특화된 접근법이다. 각 방식은 장단점과 적용 가능 분야가 다르다.
중요 계약 탈락 — DARPA 선정에서 제외
양자컴퓨팅 회사에 있어 중요한 계약 중 하나는 미국 방위고등연구계획국인 DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency)의 사업 수주다. DARPA의 계약을 따낼 경우 정부 방위기관의 양자 솔루션 공급업체로 선정되어 상업 부문에서도 신뢰도를 획득할 수 있다. 해당 사업은 단계별 심사로 진행되며, 1차 심사에서 15개 기업이 선발되었고 그중 11개사가 2차 심사로 진출했다. 리제티는 1차 심사에는 포함되었으나, 2차 심사 대상 11곳에는 포함되지 못했다.
이 사실은 리제티 기술의 경쟁력 또는 성숙도가 일부 경쟁사에 비해 뒤처져 있음을 시사한다. 물론 향후 수년 내에 리제티가 기술적 반전을 이루어 경쟁적 위치를 확보할 가능성은 존재하지만, 현재로서는 DARPA 탈락이 단기적 신뢰도와 수주 기회를 훼손하는 요인으로 작용한다.
리스크와 투자 판단
분석 관점에서 보면 양자컴퓨팅 영역은 승자와 다수의 패자가 나뉘는 수확 체증형(scaling) 경쟁이 될 가능성이 있다. 초기에는 많은 업체가 실험적 성과를 내지만, 대규모 상용화와 생태계 확보 과정에서 일부 업체만이 높은 수익을 창출할 확률이 크다. 리제티의 경우 초전도 방식 채택, 대형 기술기업과의 자원 격차, DARPA 2차 심사 탈락 등은 단기적·중기적 리스크로 작용한다.
따라서 개별 종목으로 리제티만을 보유해 백만장자가 되겠다는 전략은 높은 위험을 동반한다. 포트폴리오 분산 또는 섹터 ETF를 통한 노출이 보다 합리적일 수 있다. 특히 양자컴퓨팅에 특화된 ETF는 여러 소형 스타트업과 대형 기술기업을 동시에 편입해, 한 기업의 실패 위험을 완화하면서 섹터 전체의 성장수혜를 받을 수 있는 장점이 있다.
매수 여부 판단을 위한 핵심 체크리스트
투자를 고려할 때 다음 항목을 점검할 필요가 있다. 첫째, 리제티의 기술 로드맵과 상용화 타임라인(데모 단계→파일럿→상업적 적용)을 검토해야 한다. 둘째, DARPA 등 주요 계약 재도전 가능성과 향후 정부·민간 수주 파이프라인을 확인해야 한다. 셋째, 대형 경쟁사들(Alphabet, Microsoft, IBM)의 기술 개발 속도와 리제티의 차별화 요소(성능, 비용, 응용 분야)를 비교해야 한다. 넷째, 투자자의 리스크 허용 범위(단기 변동성을 견딜 수 있는지, 포지션 크기)를 명확히 해야 한다.
시장 관점에서의 영향 분석
단기적으로는 리제티의 DARPA 탈락과 같은 악재는 주가에 부정적 요인으로 작용할 가능성이 높다. 중장기적으로는 양자컴퓨팅 생태계 전체의 성공 여부가 중요하다. 만약 양자컴퓨팅이 예상대로 특정 산업 분야에서 획기적 성능 우위를 제공하고 상용화가 가속화된다면, 소수의 성공 기업은 거대한 가치 상승을 경험할 수 있다. 그러나 그 성공 기업들이 대형 기술기업이 될지, 아니면 소형 스타트업이 될지는 불확실하다. 따라서 시장 충격과 규제·응용 사례 출현 시점, 자본 유입 규모 등을 지속 관찰하는 것이 필요하다.
대체 투자 전략
기사 원문에서 언급된 바와 같이, 전문 애널리스트들은 리제티보다 더 매력적으로 평가한 종목들이 있으며, “Stock Advisor” 서비스는 현재 매수 권장 10개 종목을 선정해 제시하고 있다. 해당 서비스는 과거 넷플릭스(2004년 12월 17일 추천 시점에 1,000달러 투자 시 가치 변화 사례)와 엔비디아(2005년 4월 15일 추천 시점 사례)를 예로 들며 성과를 강조한다. 또한 Stock Advisor의 총 평균 수익률을 2026년 1월 12일 기준으로 968%로 제시하고 있으며, 이는 같은 기간 S&P 500의 197% 대비 높은 성과라고 보도되었다. 다만 이러한 과거 성과가 미래를 보장하지는 않는다.
공시 및 이해관계
원문에 따르면, 작성자 Keithen Drury는 Alphabet의 주식을 보유하고 있으며, Motley Fool은 Alphabet, IBM, IonQ, Microsoft의 주식을 보유하거나 추천하고 있다. 또한 Motley Fool은 Microsoft 관련 옵션 포지션(2026년 1월 만기 콜 스프레드)을 보유·권장한다고 공시되어 있다. 이러한 보유 포지션은 독자들이 참고할 수 있는 이해관계 정보다.
결론적 평가
리제티 컴퓨팅은 양자컴퓨팅 분야에서 잠재력이 있으나, 경쟁 심화, 기술 방식의 동질성(초전도 방식), DARPA 2차 심사 탈락 등으로 인해 단일 종목으로 백만장자 수준의 수익을 기대하기에는 확률이 낮다. 보다 현실적인 전략은 섹터 ETF나 여러 우수 후보 종목을 분산해 보유하는 것이다. 투자 결정 시에는 기술 성숙도, 계약 수주 현황, 경쟁 구도 변화, 투자자의 리스크 허용 범위를 종합적으로 고려해야 한다.
요약: 리제티는 가능성을 가진 기업이지만 여러 구조적 리스크로 인해 단독으로 ‘백만장자 만들기’가 기대되기에는 어려움이 크다. 분산 투자와 섹터 접근을 통한 리스크 관리가 권장된다.
