WTI 원유 9월물(티커: CLU25)과 RBOB 휘발유 9월물(티커: RBU25) 선물 가격이 5일(현지 시각) 각각 -1.13달러(-1.70%), -0.0107달러(-0.51%) 하락하며 거래를 마쳤다. 이로써 석유 시장은 1주일 만에 가장 낮은 수준을 기록했다.
2025년 8월 6일, 나스닥닷컴의 보도에 따르면, 경기 둔화 우려와 지정학적 변수, 그리고 산유국 공급 정책이 복합적으로 작용하며 유가 하방 압력이 커졌다는 분석이다.
특히 미국 7월 ISM 서비스업 지수가 예상과 달리 50.1로 하락해 경기 확장·위축의 경계선(50)을 간신히 지키는 데 그친 점이 투자심리를 위축시켰다. 유로존 7월 S&P 종합 PMI도 50.9로 소폭 하향 조정되며 글로벌 석유 수요 둔화 전망에 불을 지폈다.
러시아발 지정학 변수도 가격을 흔들었다. 블룸버그는 러시아가 에너지 수출에 대한 ‘2차 제재’를 피하기 위해 우크라이나와의 공중 휴전(air truce)을 고려 중이라고 보도했다. 미국 특사 마이클 위트코프(Witkoff)는 9일(현지 기준) 제재 시한을 앞두고 모스크바를 방문할 예정이며, 도널드 트럼프 미국 대통령은 러시아가 휴전에 합의하지 않을 경우 러시아산 에너지에 삼중 관세(Triple-Digit Tariffs)를 부과하겠다고 경고했다.
OPEC+의 추가 증산 결정도 공급 과잉 우려를 키웠다. 이 그룹은 1일 회의에서 9월 1일부터 일일 54만7,000배럴의 생산을 늘리기로 합의했으며, 2026년 9월까지 총 220만 배럴을 점진적으로 복원할 계획이다. 국제에너지기구(IEA)는 이미 전 세계 원유 재고가 하루 100만 배럴씩 증가하고 있다고 지적하며, 2025년 4분기에는 수요 대비 1.5% 수준의 초과 공급이 발생할 수 있다고 전망했다.
한편 유럽연합(EU)은 러시아의 우크라이나 침공을 이유로 신규 대(對)러 제재를 승인했다. 제재안에는 러시아 은행 20곳의 국제결제망(SWIFT) 추가 차단, 제3국에서 정제된 러시아 석유 제품 제한, 그리고 ‘그림자 선단’으로 불리는 러시아 선박 105척 추가 블랙리스트 지정 등이 포함됐다. 이에 따라 제재 대상 선박은 400척을 넘어섰다.
재고 동향도 주목된다. 선박 위치 추적업체 보텍사(Vortexa)에 따르면, 8월 1일 기준 7일 이상 움직이지 않은 채 저장용으로 사용된 유조선 적재 원유는 전주 대비 15% 감소한 7,912만 배럴로 집계됐다.
시장 컨센서스는 EIA 주간 재고 발표(7일 예정)에서 원유 재고 260만 배럴, 휘발유 재고 100만 배럴 감소를 예상하고 있다. 지난주(7월 25일 종료 주) EIA 보고서에서는 미국 상업용 원유 재고가 5년 평균 대비 5.6% 낮았으며, 휘발유·디스틸레이트 재고는 각각 0.7%, 15.2% 하회했다고 발표됐다.
같은 기간 미국 원유 생산량은 주간 기준 0.3% 증가한 1,331만4,000배럴을 기록해 2024년 12월 첫째 주의 사상 최대치(1,363만1,000배럴)에 근접했다. 그러나 베이커휴스(Baker Hughes)에 따르면 8월 1일로 끝난 주간 미국 내 가동 원유 시추기 수는 410기로, 3년 9개월 만의 최저치로 떨어졌다.
● 용어 풀이 및 배경 설명
① WTI(West Texas Intermediate)는 미국산 중질유 벤치마크로, 뉴욕상업거래소(NYMEX)에서 거래된다.
② RBOB(Reformulated Blendstock for Oxygenate Blending)는 미국 환경보호청(EPA) 기준을 충족하는 개솔린 선물로, 여름철 휘발유 가격 산정 지표로 사용된다.
③ OPEC+는 석유수출국기구(OPEC) 13개국과 러시아 등 10개 비(非)OPEC 산유국 연합체로, 전 세계 원유 공급량의 약 40%를 조절한다.
④ ISM 서비스업 지수는 미국 공급관리협회가 발표하는 서비스 부문 경기 지표로 50 이상이면 경기 확장, 50 이하면 위축을 의미한다.
투자 시사점: 공급 측면에서는 OPEC+ 증산과 EU·미국의 러시아 제재가 상쇄되고 있고, 수요 측면에서는 글로벌 경기 둔화 징후가 뚜렷해 단기 박스권 흐름이 예상된다. 그러나 미·러 갈등이 재격화되거나 트럼프 행정부가 고율 관세를 실제 부과할 경우, 서프라이즈성 공급 쇼크로 유가가 급등할 가능성도 배제할 수 없다.
한편, 원문 기사를 작성한 리치 애스플런드(Rich Asplund)는 8월 6일 기준 해당 종목에 대한 직접·간접적 포지션을 보유하지 않았다고 밝혔다. 모든 정보는 참고용이며, Barchart Disclosure Policy에 따르는 것임을 명시했다.
※ 본 기사에 나타난 견해는 필자의 개인 의견이며, 나스닥(Nasdaq, Inc.)의 공식 입장을 반영하지 않는다.
