미국 대법원이 금요일 연방 판사들이 전국적 중지를 명령할 수 있는 권한을 제한했다. 이 조치는 도널드 트럼프 전 대통령이 자신의 행정 명령을 통해 출생지 시민권을 종료하려는 시도를 막았던 방법으로 사용되었다.
2025년 6월 27일, CNBC뉴스의 보도에 따르면 대법원의 6대 3 결정은 보수 성향의 법원에서 이념적으로 나뉘었다. 이로써 트럼프 행정부가 오랜 미국 시민권 규칙을 일방적으로 변경하고 다른 주요 정책을 추진할 수 있게 되었다.
이 사건은 트럼프의 시민권 명령에 대해 제기된 세 건의 소송에서 연방 지방법원 판사들이 전국적 중지 명령을 내린 것에 중심을 두고 있었다. 이 명령은 사건이 법원 시스템을 통해 이동하는 동안 명령 집행을 일시적으로 차단했다.
하지만 대법원은 금요일 “전국적 중지 명령은 의회가 연방 법원에 부여한 형평 권한을 초과할 가능성이 있다”고 판결했다.
대부분의 결정은 트럼프 행정부의 요청을 받아들여 이러한 명령을 일시 중지하되, “원고가 소송을 제기할 권한을 가진 각 원고에게 완전한 구제를 제공하기 위해 필요한 범위를 초과하지 않는 한”만큼만 일시 중지하기로 했다.
가장 중요한 것은, 대법원은 미국에서 수 세기 동안의 출생지 시민권을 끝내겠다는 행정 명령이 헌법에 합치하는지 여부에 대한 판단을 내리지 않았다는 점이다.
대법원 저스티스 에이미 코니 배럿은, “일부는 전국적 중지 명령이 행정부를 견제하기 위한 강력한 도구라고 말한다,”며, “그러나 연방 법원은 행정부의 일반적인 감독권을 행사하지 않으며, 의회가 부여한 권한에 일치하여 사건과 논란을 해결한다,”고 밝혔다.
반대 의견을 낸 저스티스 소니아 소토마요르는 정부의 출생지 시민권 폐지 시도를 강하게 비난하며, 보수 동료들이 트럼프 행정부가 주도한 사법적 ‘게임’을 수치스럽게 허용했다고 지적했다. 소토마요르는 출생지 시민권이 “1868년 제정된 14차 수정헌법의 시민권 조항에 의해 비준되어 헌법에 영구히 기록되었다,”며, “의회, 행정부, 그리고 이 법원에 의해 수용되고 존중되어 왔다. 오늘 이전까지는,”이라고 적었다.
이는 속보 사항으로, 추가 정보는 지속적으로 제공될 예정이다.
