나스닥이 발표한 설문조사는 인공지능(AI)이 기업 전략과 경영 의사결정에 미치는 영향에 대한 최고경영진(CEOs)과 고위 경영진의 인식을 조명한다는 점에서 주목받는다. 본 보도는 설문조사 자체의 정량적 결과를 인용하지는 않지만, AI가 기업 운영 전반에 걸쳐 갖는 전략적 의미를 해석하고 향후 경제·금융 시장에 미칠 파급효과를 분석하는 데 중점을 둔다.
2026년 1월 20일, 나스닥닷컴의 보도에 따르면, 이번 설문조사는 AI에 대한 경영진의 기대와 우려, 투자 우선순위 및 규제·윤리 문제에 대한 인식을 파악하려는 목적을 갖고 진행된 것으로 알려졌다. 해당 보도는 AI가 기업의 생산성, 비용구조, 인력배치에 미치는 영향을 관찰하는 동시에, 투자자들이 관련 기업의 성장 가능성과 리스크를 어떻게 평가할지 주목하고 있다.
설문조사의 핵심 주제
나스닥 설문조사는 일반적으로 다음과 같은 항목을 포함한다. 첫째, AI 기술이 기업의 핵심 사업에 미치는 직접적 효과(업무 자동화·제품 혁신 등). 둘째, AI 도입에 따른 인력 재배치와 노동시장의 구조적 변화. 셋째, 데이터 거버넌스·프라이버시·윤리·규제 리스크에 대한 경영진의 우려. 넷째, AI 관련 연구개발(R&D) 및 인수합병(M&A)·투자 전략이다. 이번 보도는 이러한 주제를 중심으로 경영진의 판단이 자본시장과 거시경제에 미치는 영향에 대해 심층적으로 해석한다.
용어 설명: 나스닥과 AI
나스닥(Nasdaq)은 미국의 대표적인 주식시장 운영 기관 중 하나로, 특히 기술주와 성장주 중심의 거래소로 알려져 있다. AI(인공지능)는 기계가 학습·추론·적응 등의 지능적 작업을 수행하도록 하는 기술을 의미한다. 기업 경영 맥락에서는 업무 자동화, 데이터 분석, 제품·서비스의 개인화 등으로 구체화된다. 기술적·윤리적·규제적 측면이 복합적으로 얽혀 있어 경영 의사결정의 난이도를 높인다.
경영진 관점의 주요 함의
첫째, AI는 비용구조와 생산성에 중대한 영향을 줄 수 있다. 반복적 업무의 자동화는 인건비 부담을 낮추고 처리 속도를 높이며, 데이터 기반 의사결정은 운영 효율을 개선한다. 둘째, 단기적으로는 기술 투자 비용과 조직 재편 비용이 증가할 수 있으나, 중장기적으로는 경쟁우위 확보와 신사업 창출이 가능하다. 셋째, AI 도입은 인력 구성 변화를 촉발해 직무 재설계와 재교육(Reskilling) 수요를 증대시킨다. 넷째, 규제·윤리 리스크는 기업의 평판과 법적 비용에 직접적인 영향을 미쳐 투자자들의 리스크 평가 기준에 포함된다.
경제·금융시장에 대한 파급효과 분석
AI에 대한 경영진의 낙관적·신중한 태도는 투자 흐름과 기업 가치 평가에 직접적인 영향을 미친다. 기술 채택을 적극적으로 선언하는 기업은 단기적으로 R&D·설비투자비가 증가하더라도, 미래 현금흐름 개선 기대가 반영돼 주가 프리미엄을 누릴 가능성이 있다. 반대로, 규제 대응이 미흡하거나 데이터 관리에서 문제가 발생하면 기업가치에 부정적 영향을 받을 위험이 크다. 자본시장은 이러한 잠재적 변화를 선반영하려 하므로, 투자자들은 경영진 발언, 기술 파트너십, 인력 전략, 규제 준수 상태 등을 면밀히 검토할 필요가 있다.
기업 전략 수립 시 고려사항
경영진이 AI 전략을 수립할 때는 다음 요소를 체계적으로 고려해야 한다. 기술적 타당성 검토, 데이터 인프라 구축과 보안, 인력의 재교육 계획, 윤리적 가이드라인 수립, 규제 준수 프레임워크 마련, 그리고 성과 측정 지표(KPI) 설정이다. 특히 데이터 거버넌스와 개인정보 보호는 법적·사회적 신뢰를 좌우하므로 우선순위를 높여야 한다. 또한, AI 기술은 빠르게 발전하므로 외부 파트너십과 오픈 이노베이션을 통해 지속적으로 역량을 보강하는 것이 현실적이다.
정책·규제적 고려
정부와 규제기관은 AI의 사회적 영향에 주목하고 있다. 규제가 강화될 경우 단기적으로는 기업의 컴플라이언스 비용이 증가하겠지만, 명확한 규제 틀이 마련되면 시장의 예측 가능성이 높아져 장기적 투자 환경이 개선될 수 있다. 따라서 기업은 규제 동향을 면밀히 모니터링하고, 규제 준수를 위한 내부 통제 체계를 사전에 구축해야 한다.
실무적 권고
경영진은 AI 도입을 단일 솔루션이 아닌 단계적 현안으로 접근해야 한다. 우선 핵심업무 중 자동화·효율화로 즉시 성과를 낼 수 있는 영역을 선정해 파일럿을 진행하고, 그 결과를 바탕으로 전사 확장 여부를 결정하는 방식이 바람직하다. 동시에 인재 확보 및 내부 재교육을 통해 기술 수용 능력을 제고하고, 윤리·법적 리스크를 관리할 전담조직을 마련하는 것이 필요하다.
맺음말 — 시사점과 전망
나스닥 설문조사는 AI가 기업 전략의 핵심 아젠다가 되고 있음을 재확인시켜준다. 경영진의 인식은 기업의 투자 우선순위와 자본시장 반응에 직접적인 영향을 미치며, 이는 산업 구조와 고용, 생산성, 자본 배분 등 거시적 변수에까지 파급될 수 있다. 향후 수년간 AI 관련 기술 진화, 규제 환경, 인력 시장의 적응 속도에 따라 기업·산업별 성과 격차가 확대될 가능성이 크다. 따라서 기업과 투자자는 AI를 둘러싼 기술적·제도적 변화에 대해 선제적으로 준비하고 대응 전략을 수립해야 할 것이다.
핵심 정리: 나스닥 설문조사는 경영진이 AI를 기업 경쟁력의 주요 변수로 인식하고 있음을 보여주는 지표로 해석된다. 기업은 기술 도입의 경제성, 인력 전환, 규제 리스크를 균형 있게 관리해야 하며, 투자자는 기업의 AI 전략과 거버넌스 체계를 면밀히 평가해야 한다.
